|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
08-07-2010, 09:34 | #51 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 04-04 2010
Alder: 72
Indlæg: 1.669
Styrke: 16 |
Hvis jeg var dig, så skrev jeg alt op som ikke er korrekt i den ressourceprofil...
Stavefejl og grammatikfejl .. hvis de er så grelle at de kan give et andet billede af forståelsen .. og det kan jo være at hvis de her ting kommer frem i din klage, så vil den ressouceprofil fremstå som noget sjusk... noget der bare skulle klaskes sammen for at få en underskrift til godkendeslse.. Det er ikke alle der mestrer copy/paste .. for en del år siden da jeg skulle godkende min ressourceprofil da havde min sagsbehandler skrevet at jeg ca hver 17. dag fik hjertesmerter... der skulle altså ha stået flere gange om dagen.. - fatter ikke hvordan hun kunne klare at ødelæge en sætning på den måde.. Kh Lone |
08-07-2010, 18:21 | #52 |
Lever på K10
|
Man skal passe på med at fylde for meget ind i en klage. Hold dig til det konkrete. Jeg har et par gange oplevet folk skyde deres egen sag helt i sænk, ved at proppe alt for meget ind i en klage, og nogle gange endda skrive ting, som bare bekræfter sagsbehandlerens afgørelse Ikke smart.
Hvis stavefejlene er så grelle, at du faktisk er i tvivl om, hvad afgørelserne siger, så må du gerne nævne det. En borger har nemlig ret til at få information og afgørelser fra kommunen i et FORSTÅELIGT sprog. Men ellers så hold dig til så korte og præcise formuleringer så muligt, hvor der henvises til konkrete fejl, og til der, hvor i mener, der mangle vigtige oplysninger. Spar gerne på resten. Jeg er selv sådan en der krummer tæer hvis jeg fanger mig selv i en stavefejl, og hvis nu den sagsbehandler der skal vurderer jeres klage i beskæftigelsesankenævnet også har det sådan, så er det jo bare til jeres fordel
__________________
Er uddannet socialrådgiver, har arbejdet 3 år med sygedagpenge, men er lige skiftet til kontanthjælp match 2 og 3 og er altså, derfor, på den anden side at skrivebordet end de fleste herinde Min lille hverdagsblog: http://www.k10.dk/blog.php?u=4874 |
09-07-2010, 11:38 | #53 | |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 29-04 2010
Indlæg: 53
Styrke: 15 |
Citat:
Tak for de gode råd Andersine, jeg forsøger at gøre klagen kort og konkret. Ved du om Sygedagpengelovens §27 stk 7 også gælder, hvis det er kommunen der har rejst pensionssag, altså §18 og ikke §17? Jeg spørger fordi, at min far i 2008 fik rejst pensionssag, men fordi den davær. socialrådg. stoppede, blev sagen aldrig fulgt til dørs. I stedet blev han sendt ud i arb.prøvn osv. Først i 2010 (i forb. med klage over sagsforløbet) blev vi oplyst, at der alligevel ikke var rejst pensionssag. I stedet blev vi opfordret til at søge §17 med tilbagevirkende kraft. Jeg tænker, at jeg vil klage over, at kommunen ikke har forholdt sig til den pensionsag, som de i siden tid selv rejste. Skal de ikke give afslag, hvis de ikke mener, at han bør indstilles alligevel og informere min far om dette? Og skal det ikke fremgå af afgørelsen, at min far ikke berettiget til hverken revalidering, fleks el. pension, men at en videre afklaring må foregå på kontanthjælp? Undskyld, hvis det virker lidt rodet, det jeg spørger om, men jeg forstår ikke, at det er ok, at kommunen rejser pensionssag og så pludselig "annullerer" denne indstilling pga. skift af sagsbehandler. Er det lovligt? |
|
09-07-2010, 11:42 | #54 | |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 29-04 2010
Indlæg: 53
Styrke: 15 |
Citat:
Måske vi har samme sløje sagsbehandler? Ja, må nok sige, at der er en verden til forskel på at have hjertesmerter hver 17. dag og flere gange om dagen! Gode sommerhilsner HNB |
|
11-07-2010, 16:54 | #55 |
Lever på K10
|
§ 18 giver også forlængelse efter 27.1.7.
Men det kommer an på, om sagen rent faktisk er rejst! Rejst er, når sagen (ressourceprofil og indstilling, evt. sagsakter) er sendt til den afdeling/enhed, som træffer afgørelse om pension. Rejst er desværre ikke bare, hvis sagsbehandleren siger "jeg tror du skal indstilles til pension". Der skal være en egentlig handling først.
__________________
Er uddannet socialrådgiver, har arbejdet 3 år med sygedagpenge, men er lige skiftet til kontanthjælp match 2 og 3 og er altså, derfor, på den anden side at skrivebordet end de fleste herinde Min lille hverdagsblog: http://www.k10.dk/blog.php?u=4874 |
12-07-2010, 08:28 | #56 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Hvad svares der på vedr. stk 4 i sygedagepenge afslag?
Vedr. stavefejl, og dårlig sprog, ville jeg påpege dette generelt, i en sætning. Hvis der er kronologisk uorden, er dette vigtigt at få rettet, da det evt vil forvirre(hvilket er meningen) i statsforvaltningen, (Nævn). (ressourceprofil). VH Popiae |
12-07-2010, 10:09 | #57 | |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 29-04 2010
Indlæg: 53
Styrke: 15 |
Citat:
Hej Andersine Ud fra det du beskriver er den ikke blevet rejst. Nuvær. sagsbehandlers forklaring: Jeg giver jeg ret i, at der fremgår i opfølgningsplanen fra d. 17.11.2008, under Visitationskategori at der er rejst pensionssag. I samme opfølgningsplan under Vurdering af behov for en indsats fra kommunens side, fremgår der at der ikke findes behov for at iværksætte en særlig indsats i form af at der rejses pensionssag. Din far blev ikke indstillet til pension, på trods af det fremgår i opfølgningsplanen at han er. Der kan være mange forklaringer på hvorfor det ikke er sket, men mit bud kan være, at daværende rådgiver XX nåede ikke at færdiggøre ressourceprofilen og lave en indstilling til pension mens hun var din fars socialrådgiver. Og med henvisning til journalnotatet udarbejdet godt 2 måneder efter Opfølgningsplanen, d. 26.1.2009, vurderede den anden socialrådgiver XXX, at der var behov for en indsats fra kommunens side, i form af at din far skulle i arbejdsprøvning, og blev dermed henvist til Center for Job og Afklaring i Horsens. Vh. HNB |
|
12-07-2010, 10:14 | #58 | |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 29-04 2010
Indlæg: 53
Styrke: 15 |
Citat:
Vedr. stk. 4 står der i afgørelsen: Denne forlængelsesmulighed er anvendt fra 30.08.09 til d. 27.02.2010, grundet at det fortsat var usikkert om du opfyldte betingelserne for fleks eller pension, pga. manglende endelig lægelig udredning og vurdering af behandlingsmuligheder/prognosen. MR-scanningen lykkedes først at blive foretaget i foråret 2010 og på baggrund af den, har det heller ikke været muligt at komme nærmere afklaring af din ryglidelse. Vh. HNB |
|
12-07-2010, 10:23 | #59 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 |
Jeg tænker, at jeg vil klage over, at kommunen ikke har forholdt sig til den pensionsag, som de i siden tid selv rejste. Skal de ikke give afslag, hvis de ikke mener, at han bør indstilles alligevel og informere min far om dette? Og skal det ikke fremgå af afgørelsen, at min far ikke berettiget til hverken revalidering, fleks el. pension, men at en videre afklaring må foregå på kontanthjælp?
men har din sagsbehandler rejst en pensionsag på en §18 og har du det på skrift at en tidligere sagsbehandler har sagt noget mundligt eller ikke gennemført rejsning af sag, det gælder desværre ingen steder så bliver det bare påstand mod påstand. ellers har kommunen jo ingen grund til at informere Sidst redigeret af MTVRV1; 12-07-2010 kl. 10:29. |
12-07-2010, 11:09 | #60 | |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 29-04 2010
Indlæg: 53
Styrke: 15 |
Citat:
Tak for din kommentar Det står i sagsakterne, at tidl. sagsbehandl. rejste pensionssag (ordlyd: der er rejst pensionssag, sagen foreligges XX og derfor er der ikke behov for at iværksætte en særlig indsats fra kommunens side). Der står ikke indledende overvejelser om indstilling til pension el. noget som antyder, at der blot er tale om indledende overvejelser. Og ja vi blev oplyst om indstilling til pension ved opfølgn. samtale samt tlf og at sagsbehandler forklarede, at nu var det bare om at vente på afgørelsen. Den kom selvsagt aldrig. Vh. HNB |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
fleksjob og §17 om pension | lillesine | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 5 | 01-07-2013 12:32 |
Kommunal genoptræning: Hverken blå eller rød blok vil afskaffe | buster | Politik og Samfund | 3 | 18-01-2011 11:46 |
Løn, pension mv. i fleksjob | zuza | Nyt om loven | 2 | 19-11-2009 17:46 |
ledighedsydelse-hverken til at leve eller dø af | fallenten | Alt det andet | 3 | 24-06-2009 23:21 |
fleksjob og pension | vengsi | Spørgsmål ang fleksjob | 3 | 10-12-2008 16:31 |