Kommunen må gerne Anklage dig for at være rask Hvis du har bagt boller

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Nøgne tær

Mit udgangspunkt er i at man ikke skal udstille sig med mindre man ønsker at blive set, så jeg ved ikke hvad der er forkert i det udgangspunkt ?

Intet ...

Men jeg tænker, at du fik fat i pointen, at det er fordi Danmark har uviklet sig til et kontrolsamfund, at kommunens medarbejder har hængt ud derinde på den pgl.s Facebook profil.


Og i næste ombæring: hvorfor kontrolleres der?

Jeg tænker også, at den pointe har du spottet: der kontrolleres fordi nogen i dette land synes mere værdig end andre ... frem for at alle er sikret et ensartet eksistensminimum, der dækker over de mest basale omkostninger ved at være borger i dette land, det være sig føde, klæder og tag over hovedet - nogen ville måske fristes til at kalde det: en borgerløn.

Men når man kan få 25 øre mere, hvis man har en vandrende pind i et syltetøjsglas, en pytonslange i sit badekar eller kun har fire fingre på højre hånd, så er der selvf. nogen der skal have jobbet som kontrollør, så ingen snyder sig til de ekstra 25 øre.

At være doven eller uarbejdsdygtig i et land, hvor der er mangel på arbejde, er selvf. også en forbrydelse ... så her er der også behov for at kontrollere om borgeren nu bare pjækker. Det er således yderst vigtig og en nødvendighed for landet som helhed, at borgeren ... nærmest koste hvad det vil, incl. borgerens helbred, førlighed og liv, skal vise sin gode vilje til at arbejde ved at lave meningsløst og unyttig tvangs"arbejde" ud fra devisen: Arbeit macht frei ... så også her er det brug for at overvåge og kontrollere, så borgeren ikke uberettiget snyder sig til en overlevelsesydelse.

[Webmaster]

Oprindeligt indsendt af TimeGuest

Det er nok en sandhed med modifikationer, der i det væsentlige er afhængig af hvem "de" er ...

Men er det en fx mindrebegavet kommunal medløber uden anden hjælp end internetadgang, en PC med browser og alt for meget tid, så er dit udsagn givet: validt :-)

Men der skal nok være andre en Snowden, der, fx qua deres faglige baggrund, har en idé om, hvordan sådan en kage skal skæres ... kunne jeg forestille mig ...


Som informationsproducent, må man omvendt altid overveje, om der er nogen der kunne finde på at skyde efter gråspurve med kanoner ... og samtidig også bruge ressourcerne på, at inddele informationer i forskellige sikkerhedskategorier og behandle dem professionelt derefter.

Jeg tænker, at det vil være et råd som både MF'er og folk i almindelighed ville kunne anvende ...


Orientering 2 del. på DR P1 d. 6.-9. 2013 17:10 havde lidt inde i programmet nogle refleksioner over de seneste afsløringer af det omfattende NSA-dirigerede overvågningsprogram.

Man kan finde hele udsendelsen (1.+2. del) her: http://podcast.dr.dk/P1/orientering/...1309061610.mp3 / http://podcast.dr.dk/p1/rssfeed/orientering.xml
(Ca. omkring 01:01 inde i udsendelsen og ca. 10 min frem).

Nu var det jo det som tråden drejede sig om....at en nyttig idiot fra kommunen sad og lurede efter oplysninger....

Så det var det mit råd gik ud på...at det næppe ville være særligt svært at gemme sig for dem med få midler...hvis man absolut vil smide sit privatliv ud i det åbne...

Vil og skal man gemme sig for diverse statsapperater og andre større organisationer....ja så er den eneste måde nok at trække stikket til nettet...men det troede jeg vi var blevet enige om...

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Nu var det jo det som tråden drejede sig om....at en nyttig idiot fra kommunen sad og lurede efter oplysninger....

Så det var det mit råd gik ud på...at det næppe ville være særligt svært at gemme sig for dem med få midler...hvis man absolut vil smide sit privatliv ud i det åbne...

Jow-jow jeg kan godt følge dig ... og at det ikke er de skarpeste knive, der er i den kommunale skuffe, hvis ikke de har andre hjælpemidler end netadgang og en PC med en browser.


Men på et tidspunkt bliver der vel i den kontekst en efterspørgsel efter noget lidt mere avanceret, når "spareivrigheden" skal begrundes?

Der er jo i dag fx plagiat checkers, phrase checkers, skriftligt "fingeraftryk" checkers, billedanalyse systemer og hvad ved jeg, der kan trævle nettet, eller udvalgte dele af nettet, igennem for det ene og det andet, som man måtte have lyst til at vide noget om.

Det er nok blot et spørgsmål om tid før belønningen er stor nok til at sætte sådan noget i drift i den kommunale kontroltjeneste ... hvis det ikke allerede er på trapperen eller allerede kørt i stilling.

Vil og skal man gemme sig for diverse statsapperater og andre større organisationer....ja så er den eneste måde nok at trække stikket til nettet...men det troede jeg vi var blevet enige om...

Man kan vel ikke 100% udelukke, at når det regner på præsten, så drypper det på degnen?

Så hvis fx en "Dovnen Robert" eller en anden sjover bliver for politisk problematisk, systemkritisk, bøvlet eller på anden vis en sten i skoen, så kan man sikkert godt finde noget at kaste efter ham/hende, der tilfældigvis kan sive de rigtige steder hen, hvor det kan gøre gavn i den proces ...

Man behøver jo bare at have overtaget et telefonnummer for at få problemer med at leve et helt almindeligt liv med lidt udlængsel.


I bankers kundedatabase kan der være særlige markering for, hvad du er for en kundetype og dermed hvilken grad af service personalet skal tilbyde.

Og det samme trick kan man selvf. koble til et CPR-nummer i forvaltningssystemerne ... og så tager det måske ikke 14 måneder, men det dobbelte eller mere at få svar fra en myndighed ... sådan sat lidt på spidsen for forståelsens skyld.

Mulighederne er jo generelt mange, hvis man ønsker at prioritere den side af virkeligheden ...

[Webmaster]

Jamen jeg er skam ikke i tvivl om at det nok skal komme....at feks kontrolenhederne...ja og de andre....får nogle flere advancerede muligheder for at komme efter folk...

Det ligger næppe lige for at man vil gå den anden vej og kontrollere mindre...

Men de har ikke disse advancerede muligheder endnu...og man kan jo kun håbe at de sætter de samme firmaer til at lave disse systemer...som dem der har forsøgt sig med polsat, amanda og alle de andre mislykkede projekter...

Så kan det jo have lange udsigter før de får nogen tsk tsk...

[FibroMcs]

Ved godt de overvåger folk, er bare når det kommer ud i at man kan indkaldes til Samtale pga man har et billede fra Google på sin facebook profil og et billede af at man har bagt boller og gået med sin hund..


Så finder jeg det grænseoverskridende.......

Alle mennesker kan gå tur med en Hund hvis den er opdraget ordenligt, det er da derfor der findes fører hunde og handicap Hunde osv..........

Alle kan bage boller....
Du skal bare

1: have stået og kigget på evt smidt lidt vand i eller noget så er du teknisk set med til at lave boller, facebook er ikke stedet hvor alle oplysningerne om dine aktiviteter er med..

2: du har en mand eller en røre maskine der rører dejen sammen.....

3: du har børn der bruger røre maskinen og former bollerne, teknisk set har du stadig været med, det var sammen med dine børn....



Det ville jo svare til at de kom og kiggede i mit hjem og så et billede af et spansk landskab og derefter kaldte de mig til undersøgelse for at sige til mig at nu ville de til bunds i hvor mange gange jeg havde været der, når det er et billede af et landskab, kunne forstår hvis det var et billede af hende selv et sted i udlandet...

Men at de bare gar ind hvor der INGENTING er og ingen mistanke er så er jeg ikke med mere...

Det var jo ikke engang hende der var under mistanke....

Skal de så til at tjekke profilerne på alle der bliver taget for noget via kommunen bare fordi de kender dem.......?

[stampe]

Når din samvittighed er ren, er der da ingen ko på isen. Ok kommunen får det afklaret.

[Nøgne tær]

Jeg hilser det også velkommen at kommunen tager sig tid til en sådan omsorg for borgerne.
Som andre siger... har man ikke noget at skjule er der jo ikke noget problem.

Som jeg ofte har skrevet, så skal vi huske at det er et tilbud at tage imod en ydelse, og disse tilbud om penge har altså nogle klausuler der skal være opfyldt.

[Ninja]

Jamen er en del af problemet med overvågningen, ikke netop, at kommunen aflæser informationen på profilen, som fanden læser bibelen??

Folk poster jo åbenbart med rent mel i posen, og kommunen omfortolker selv små hverdags ting, som en drabelig uret mod systemet?

Om man lufter hund med eller uden snor?? Om man har bagt boller med sine børn??

Helt ærlig, DET er da flueknepperi af værste skuffe - det er da de der latterlige detaljer de graver i, der bare IKKE er i orden. Altså hvor langt skal kommunerne gå???
Og kan det virkelig passe, at der sidder folk i Danmark og synes den slags overvågning er helt i orden?? Jeg er dybt rystet!!!

Den slags overvågning kommer jeg ALDRIG til at støtte op om.

Men når det så er sagt, så har jeg heller ikke for 25 øre til overs for de folk, der bliver knaldet - og SLET IKKE, når man VED at der bliver holdt øje. Her synes jeg den ene er lige så dum som den anden. Det svare jo til at poste sit liv på forsiden af Ekstrabladet, og så mister man altså retten til at klynke i mit univers. Det er ganske selvforskyldt. Hvorfor kaste perler for svin.

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Og kan det virkelig passe, at der sidder folk i Danmark og synes den slags overvågning er helt i orden?? Jeg er dybt rystet!!!

Den slags overvågning kommer jeg ALDRIG til at støtte op om.

Nu skal man ikke lade sig snyde af din avatar ... for her er du faktisk én af de skarpe knive i skuffen ;-)


Der er jo generelt flere niveauer i overvågning, bla.:

1) den politiske

2) den tekniske

3) den administrative tolkning


Ad 1 - den politiske del:

Det er her udfordringen starter ... når politikerne som en beskæftigelsesterapi, i mangel af at have mere substantielle nødvendigheder inden for udsynet og et horisontudvidende indsigtsniveau, begynder at give køb på deres egne grundlæggende principper.

En klassisk politisk tankeproces er fx 1) at forbyde et eller andet, fx rygning i eget hjem ... og afledt heraf 2) give lovhjemmel for opstilling af overvågningskameraer i borgernes hjem for 3) at kontrollere at den første del: lovgivning nu også overholdes.

Hele processen er filtret sammen som spagetti så "kaninen i hatten": videoovervågning af borgeren i eget hjem, som Münchausen, bliver trukket op af sumpen ... og hokus pokus: det har vi aldrig sagt / tænkt skulle være hensigten, men vi ruller ikke beslutningen tilbage fordi, og blah blah, arbejdspladser, blah blah, terror, blah blah ... og så kører kværnen med mere eller mindre intetsigende pladder i time/dag/uge/årsvis ... herunder mest om politikerne selv og deres uundværlighed og en snak fra de varmelande om, at de (politikerne) er gudernes gave til menneskeheden.

Afledt heraf, giver det en frygtelig mængde arbejdspladser (og her skal vi huske på mantraet: arbejd macht frei) med a) at samle overvågningskameraer, b) installere dem, c) teste at de nu også virker on location, d) montoriere faktuelt hvad der faktisk sker i borgerens hjem (ud over SEX hver onsdag aften, som blot bliver en del af frynsen som overvågerne kan nyde uden vederlag til de opvisende frem for at skulle surfe porno på Internet eller andet bøvlet og omkostningsbelastigende), e) tolke hvad der faktisk sker, f) vurdere om det faktisk skete er i strid med gældende lovgivning, interne skufferegler osv, g) indkalde borgerne til en kammeratlig samtale, h) videretolke på de efterhånden omfattende mængder data i SAGEN, i) sende det hele til behandling i et undersøgelsesudvalg, j) afsige DOMMEN og k) endelig men ikke mindst hele den afledte effekt af DOMMEN ... i sandhed en "arbejdsmaskine", der som hunden fodres med sin egen hale. Kafka kunne ikke have ønsket sig et bedre oplæg til: Processen.

Og her skal vi huske, at som politiker har man skabt særlige regler for sig selv som en del af "personale"goderne, ligesom man på andres (skatteborgernes, partiets osv) regning bestiller en særordning af en rygekabine til eget brug under, hvad man forestiller sig er helt legitime forhold for en politiker ...

Så jow, den del kører sq bare på skinner :-)


Når ... ikke hvis ... en borger fra tid til anden bliver skudt i smadder af en drone, fordi borgeren tilfældigvis havde overtaget et telefonnummer, der for år tilbage var benyttet af en terrorist og nummeret derfor var kommet på en aldrig-komme-af-liste over borgere med: SSSS notering (Secondary Security Screening Selection = som der kan stå på visse boarding pass).

Jah ... så er det desværre blot en beklagelig omkostning ved at være borger.


Som (top)politiker lejer man omvendt bare et privatfly (på skatteborgernes regning, naturligvis), når det "haster" med at komme frem med eller uden vinkelsliber på albuerne, herunder måske hjem til en SM-session i privaten med smæk for skillingerne (uden overvågning, naturligvis ... eller kan man som politiker nu også være sikker på at hele hytten incl. den allestedsnærsværende smartphone, ikke er bug'et på alle leder og kanter så alle herlighederne nærmest er ved at briste?).


Så ja, den politiske del er nok den væsentlige del i et overvågningssamfunds forsøg på at eliminere borgernes retssikkerhed og med sit radikaliserede tankesæt at nedbryde demokratiet indefra ... folk der lever i fjerne lande i bjerg- & jordhuler, de kunne ikke have ønsket sig et bedre udgangspunkt for et angreb på de vestlige demokratier og frihedsrettigheder, herunder rettigheden til et privatliv.

Allerede når en vesterlandsk borger bliver født, er borgeren bagud på point ift. disse bjerg- og jordhulebeboer ...


Om ca. 164 år bliver der forfattet en "bog" (bøger eksisterer til den tid ikke mere som bøger, men som et begreb i en 0-1 verden, med mindre der er tale om forhistoriske musseumsopbevarede levn) med titlen: Dumhedens tidsalder, og den omhandler den aktuelle tidsepoke med det langsomt mere omfattende overvågningssamfund, miljøterrorismen og den globale travlhed med at konspirere imod en verden med en værdige indkomst- og formuepolitik, og værket vil lange meget drøje hug ud til både de politikere, der førte verden imod afgrunden og de borgere der tillod de samme politikere at slippe afsted med det.

Politik efter KISS-princippet aner en dansk politiker anno 2013 ikke en fløjtende fis om hvad omhandler .., så en mikrofonholder der drister sig til at spørge rundt om begrebet, vil formodentlig blive mødt med modspørgsmålet: er det noget der bidrager til min politiske karriere (= taburetklister og politisk selvlegitimitet)?


Ad 2 - den tekniske del:

Aspekter af denne del har fået meget opmærksomhed sommeren over ... uden at borgerne dog gør sig klart, hvor omfattende muligheder der ligger gemt i den del.

Windows-PC'er, smartphones og alle mulige og umulige "dimser" med et potentiale til at bidrage til overvågningen af borgeren, de vælter nærmest ind i borgerens hjem og der hvor borgeren færdes ... samtidig med at det nærmest er op ad bakke, at GPS-tracke demente, der i stedet ligger og dør udendørs af kulde eller mangel på væske og medicin, når de forvilder sig ud i en verden, som de ikke længere kan finde ud af.


Man kan selvf. gifte sig ind hos Amish folket og så nøjes med den del af overvågningen, der kan nå ind på proprietært område udefra (satellitter, kameraer mv.).


Ad 3 - den administrative tolkning:

Her er der virkelig tale om at "Porten til Helvede" eller "Pandoras æske" bliver åbnet og alle mulige og umulige plageånder & plagsomme vinkler får næring til deres destruktive tilbøjeligheder.


DJØF'erne står savlende i kø for at bidrage med at vinkle statsmagtens version af virkeligheden og lader systemet vinde i spillet om borgerens retssikkerhed.

Bjørn Elmquist m. venner kommer på overarbejde imod vejrmøllerne ...

Så når Nøgne Tær bliver kaldt til kammeratlig samtale fordi h*n åbnede en dåse torskerogn i eget køkken, da bryder helvede løs, for selv om der ikke er noget at skjule, så kan alt drejes og forvanskes til det passer ind i et statsligt verdensbillede ... bare det at kunne tørre egen r*v, indikerer jo, at der må være snydt med beskrivelsen af det "vingeskudte" afsæt for den erhvervede "arbejdsfrihed".

Men når det så er sagt, så har jeg heller ikke for 25 øre til overs for de folk, der bliver knaldet - og SLET IKKE, når man VED at der bliver holdt øje. Her synes jeg den ene er lige så dum som den anden. Det svare jo til at poste sit liv på forsiden af Ekstrabladet, og så mister man altså retten til at klynke i mit univers. Det er ganske selvforskyldt. Hvorfor kaste perler for svin.

Hvis alle er garanteret et realistisk eksistensminimum uanset grunden til behovet + dækning af faktiske og dokumenterede udgifter ved fx et handicap, og netop ikke mere, så ville det være begrænset, hvor meget der kunne snydes og dermed, hvor mange der kunne sættes i arbejde med at kontrollere at der ikke blev snydt ... de frigjorte "kolde hænder" kunne i stedet konverteres til "varme hænder", der ville kunne gøre en forskel derude i den virkelige verden.

Så det er AFSÆTTET (lovgivningen), der er FORKERT!

Men borgerne har jo de politikere, som de fortjener ... og ned de næstkommende valg, herunder det snarlige kommunale valg, stemmer borgerne sikket mage af de samme nyttige idioter op på taburetten igen ...

Vi lader derfor Hendes Majestæt Dronningen afslutte med ordene: Gud bevare Danmark.

For sådan et ønske kan der virkelig blive behov for, når man skuer til højre, venstre og i midten af det politiske landskab ...

[Nøgne tær]

Det er altid bedre at vide at man bliver overvåget, end at formode det ;-)

Der kan vi takke kommunerne når de i deres søgen efter noget at knalde folk på, gør det åbenlyst... ikke som i DDR hvor ingen vidste hvem der lurrede, for det kunne være alle.