Gensidig forsørgelsespligt!

[FrkSilverfox]

Jeg forstår det ikke! Hvorfor eksistere den?

http://www.familieadvokaten.dk/Emner/521.html

....Bor I i en ejerbolig, som tilhører dig, men du er uden indtægter, har din ægtefælle ikke blot ret, men også pligt til at betale alle driftsudgifterne såsom terminsudgifter, lys, vand og varme, osv. Og din ægtefælle vil som absolut hovedregel være afskåret fra senere at kræve disse udgifter refunderet. Betalingerne er blot opfyldelse af den gensidige forsørgelsespligt....

Så min kommende mand skal simpelthen staffes for at jeg er uarbejdsdygtig?
Igen det skal ikke være sådan at en ægtemand har en fed hyre og samtidig skal konen have penge fra kommunen. Men synes jeg har læst om mange der er nødt til at blive skilt osv. for at undgå den gensidige forsørgelsespligt!

Nu har vi snakket om det flere gange i hjemmet og søgt rundt omkring - HVORFOR EKSISTERE DEN LOV!!!????

[MTVRV1]

fordi det spare samfundet en masse penge, den eneste grund jeg kan komme på
ligesom varighedsgrænsen for sygedagpenge

[buster]

ganske elementært, kære Watson....fordi samfundet DK ikke vil respektere det enkelte individs ret til at indgå på lige fod i alle livets glæder(og så er der nok også liiiige det der med pengene )

Formoder du HAR været inde og hjælpe denne gruppe:
http://www.onlineunderskrift.dk/unde...al-afskaffes./

-ellers vil jeg sige det sådan, at det er mit jule ønske så taaaarrrkk på forhånd for din støtte...og vi kan jo kun håbe at alt blir bedre ikk

Mvh én fra "klubben"

[FrkSilverfox]

Det er hermed gjort kære buster! Og som en lille "julebonus" er den sendt til venner og familie så de også kan underskrive

Ja vi må håbe (=

[Håber]

Oprindeligt indsendt af FrkSilverfox

Igen det skal ikke være sådan at en ægtemand har en fed hyre og samtidig skal konen have penge fra kommunen.

Altså ret beset er det jo sådan det er i dag. Det er besluttet politisk, at 2x kontanthjælp er en indtægt der kan forsørge en hel familie, så derfor kan en ægtefælle ikke modtage kontanthjælp, hvis den anden ægtefælle har en indkomst på det beløb eller over.

Enten skal ægtefælleforsørgelse afskaffes for alle eller også skal den ikke. Det kan ikke være rimeligt, at fordi en mand er gift og har en god løn, så skal han forsørge en uarbejdsdygtig hustru (eller omvendt), men hvis de blot bor samme og han tjener millioner om året, så kan den uarbejdsdygtige samlever pludselig godt få økonomisk støtte af kommunen.

[FrkSilverfox]

Ååårh suk!

De rige har mange glæder og de fattige mange drømme (=

[buster]

jamen håber, vi kan da kun være enige i at den totalt skal afskaffes!

og tillade mig at gentage et PH citat:

"Der er noget selvmodsigende og tåbeligt ved, at netop borgerskabet hylder fattigdommen som flidens forudsætning.

Rigdom er øjensynligt kun skadelig for fattigfolk.

De rige kan sagtens tåle at være rige uden at tabe initiativet og arbejdsomheden."

For mig personligt, handler det netop ikke KUN om økonomi MEN så sandelig om at blive betragtet som et ligeværdigt menneske OGSÅ om jeg eller manden skulle risikere at gøre sin pligt for så at kræve sin ret når fx sygdom rammer!

Erindrer mig at det tog laaaaaaaaang tid før der kom noget der i det mindste lignede ligeløn ikk´
(førhen hed det sig jo, at kvindens arbejde var mindre værd end mandens skønt de udførte det samme)

og TAK frk Silverfox for din støtte til den underskrift indsamling jeg lagde linket til det er bare ikke den omkring Gensidig Forsørgepligt()
MEN....den kommer her:

http://skrivunder.dk/sign/?subdomain=forsoergelsespligt

Måske du gider krids kradse endnu engang tarrrrk

[FrkSilverfox]

Havde jeg næsten regnet ud buster, så jeg fandt den selv .. Men der er også underskrevet og sendt rundt

[LUM]

Grundloven.

§ 75
Stk. 1.
Til fremme af almenvellet bør det tilstræbes, at enhver arbejdsduelig borger har mulighed for at arbejde på vilkår, der betrygger hans tilværelse.
Stk. 2.
Den, der ikke kan ernære sig eller sine, og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden, er berettiget til hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtigelser, som loven herom byder.

Simpelthen fordi det en gang i 1800 og hvidkål blev besluttet at man skal forsørge hinanden hvis man kan, oven i er det sådan at grundloven ikke sådan bare lige kan ændres, der skal en masse tamtam til, og det tør regeringen ikke (om end det faktisk ikke er mere end et års tid siden selv samme snakkede om at grundloven burde mordaniseres, men det er selvfølgelig noget andet når det er deres egen mås det kan gå ud over, klart nok)

Så det rigtige svar er at grundloven siger at vi har gensidig forsørgerpligt.
Hvor det så kommer fra at det administreres temmelig urimeligt (at KHJ modtagere skal være gift, mens FP´ere end ikke må have en alm kæreste) aner jeg ikke altså ud over at det er noget der en gang er blevet vedtaget af en siddende regering (med hovedet under armen)

[FrkSilverfox]

Jeg undre mig samtidig over hvad f*nden ægtefællebidrag skal til for!

For mig lyder det som om staten vil have at ethvert valg en person straffer skal koste vedkomne penge! Hvis du bliver gift SKAL du forsøge din ægtefælle, hvis du bliver skilt skal der også (i nogen tilfælde) gives penge til eks-ægtefælle!

Det er sgu da sørgeligt!