Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Hvor er retssikkerheden?

[Kio]

#Borgerforslaget "Forfatningsdomstol NU" er blevet afvist af @Folketingets Administration, fordi det ikke holder sig inden for reglerne for borgerforslag.

Begrundelsen kan læses nedenfor.

Med venlig hilsen
Folketingets Administration

[phhmw]

Kære Kio.

At alt hvad der skrives i disse stunder, herunder dine sagsakter vil blive gemt for eftertiden.

Om 100 år, når dine sagsakter bliver bliver taget frem og studeret, vil mennesker ryste på hovedet, over den måde mennesker bliver behandlet på.

Måske brugt i undervisningen af fremtidige jurister og skoleelever.

Held og lykke med dine sager.

Hilsen Peter

[Kio]

Fascistisk løgnerisk 'sød retorisk', tvetydig, 'politisk korrekt'
ansvarfralæggende Djøf-sprog, Doublespeak og Newspeak, samt
'New Public Management (NPM) sprog' (bullshit-kulturen) formuleret
'Dom' modtaget af Dommer Dan Bjerring.

https://www.linkedin.com/in/dan-bjerring-113433/

Og ingen stilles til ansvar.
Og Magthaverne, Politikerne og Dan Bjerring ved det..

Har møde med Kaaveh i morgen.

Forsættelse følger...

[Kio]

Føler DU dig 'krænket' og 'chikaneret' i dag?

10.000 kr i bøde - 20 dages fængsel - (20 dage i fodlænke?) - Anke til Landsretten inden d 1 juli 2020.

Konklusion: Retssystemet er plumråddent og korrupt.

Senior anklager Heidi Ann Dearman fra Politiet/anklagemyndigheden lyver, bedrager og manipulere
så det basker og 'anmoder' dommerne til at bryde loven.

Retsassessor (dommer) Ulla Otken kommer med en direkte inkompetent ulovlig dom d 18.05.2020.

Dommer Søren Hafstrøm ved Retsmødet d 29.01.2020, bedrager og bryder loven direkte.

Hvis det var løgn det jeg skrev og skriver og deler så ville Københavns kommune nemlig
anmelde mig jf straffelovens § 267 og § 268 for bagvaskelse og injurier.

Straffeloven: https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2019/976

Jeg har også flere gange bedt om at få anmeldt disse SB og deres chefer jf straffelovens kapitel 16 -
Forbrydelser i offentlig tjeneste eller hverv m.v.
https://www.retsinformation.dk/eli/l...4-b16e947b03da

Men hvad hjælper det når Retssystemet holder hånden over dem?

Google her "mads pramming magtens tredeling" for at give et par beviser på det, der er mange flere.

Jeg er ved at undersøge om jeg er berettiget til 'fodlænke' samt om alle mine skånebehov
vil blive imødekommet og efterkommet hvis jeg vælger 20 dages fængsel.

Jeg er trods alt dokumenteret handicappet så vil det ikke være mest retfærdigt at man
så bliver orienteret om hvordan forholdene er - lukket eller åbent fængsel, handicap-adgang osv..

Derfor har jeg de sidste dage støvsuget alt information inde fra bl.a.
https://www.kriminalforsorgen.dk/straf/fodlaenke/

"Fængselsstraffe på til og med 6 måneder kan i nogle tilfælde afsones med fodlænke hjemme hos den dømte"

"Ansøgning om at afsone med fodlænke"

"Hvis dommen er omfattet af fodlænkeordningen, vil den dømte som udgangspunkt automatisk få tilsendt et informationsbrev og et ansøgningsskema fra kriminalforsorgen. Der er en frist på 7 dage for at ansøge. Yderligere vejledning findes i brevet."

"Den dømte kan også søge om at afsone straffen med fodlænke via selvbetjeningsløsningen."

Sendte i fredags en henvendelse til Kriminalforsorgen efter samråd med Kaaveh, fik et
direkte inkompetent svar i går hvor de ikke slet giver svar på mine spørgsmål...

Det offentliggør jeg som det næste, incl svaret fra Kriminalforsorgen.

En klog mand skrev åbent til mig i denne tråd (lettere redigeret)
og han har fuldstændig ret må jeg konstatere.:

Kilde: https://www.facebook.com/kim.temp/po...20082567349885
------------------------------------------
Du har desværre forstået det korrekt (Kim).

Loven er lavet og bliver brugt til at undertrykke sandheden.

Dette fordi, som du selv ved, Retten overhovedet ikke tager stilling til eller undersøger om det der bliver sagt, er rigtigt eller forkert.

Loven er simpelthen blevet lavet for at lukke munden og undertrykke at folk bliver udsat for direkte ulovligheder, løgne og anden undertrykkelse fra kommunernes side af.

Det er smart lavet af politikerne (og deres embedsfolk) som ikke ønsker sandheden om den systematiske ulovlige kommunale sagsbehandling frem i søgelyset.

Det værste er at den alm dansker tror at den her lov drejer sig om at der er onde mennesker som truer og ellers er onde ved de stakkels sagsbehandlere og andre der arbejder for myndighederne.

Befolkningen ved ikke at loven (§119a) er blevet for og bliver brugt til at lukke munden på folk som er udsat for overgreb fra myndighedernes side af og sørge for at sandheden ikke kommer frem i lyset.

Gad vide hvad folk ville sige eller gøre hvis de vidste at de kunne blive straffet ved en dansk domstol, alene for at sige sandheden ?
------------------------------------------

Konklusion:
Alle politikerne at ved disse retsløse forhold foregår.
Kan man have respekt for sådanne personer?
Vores rettigheder bliver stille og roligt frataget borgerne.
Hvorfor så anke til Landsretten?

[Kio]

Meget belejligt og bevidst, så kan ingen stilles til ansvar.
Det hedder 'automatisk sagsbehandling' - .

Direkte fascistiske og Kafkanske forhold = ingen retssikkerhed og ingen stilles til ansvar.
Er det God Forvaltningsskik jf Ombudsmanden?

Hvem er restanceinddrivelsesmyndigheden?

Det er politiet der 'skønner og vurdere' og træffer afgørelse om hvorvidt afsoning af
'forvandlingsstraf' i form af fængsel skal træde i stedet for betaling af bøde.

Det er politiet der 'skønner og vurdere' og træffer afgørelse om, hvorvidt fængselsstraf
skal træde I stedet for bøden.

Først i det tilfælde at politiet træffer afgørelse om fængselsstraf, vil sagen blive
sendt til Kriminalforsorgen til videre foranstaltning.

Det er ikke er muligt at afsone en 'forvandlingsdom' på bopælen med fodlænke jf
vejledning nr 9513 af 26/06/2018 om strafudståelse på bopælen punkt 7.

http://www.socialjura.dk/content-sto...3-af-266-2018/

Spørgsmål som ikke bevaret, præcist som hos jobcentret, kommunen, BIF, klagesagsteamet,
Ankestyrelsen, Tilsynet, Borgerrådgiveren og alle de hykleriske Politikere...

Vil alle mine skånebehov blive imødekommet og efterlevet hvis jeg vælger fængselsstraf?

----------------------------------------------------------------------
Siden du sidst blev meddelt aktindsigt er følgende dokumenter tilgået sagen:
- Direktoratets orientering af 22.juni 2020 om videresendelse af din anmodning til Omrade-
kontoret i København samt orientering om behandling af personoplysninger,
- Din henvendelse af 19. juni 2020,
- Din ansøgning om tilladelse til afsoning med fodlænke af 20. juni 2020,
- Fodlænkeafdelingens svar på tidlig ansøgning af 20.juni 2020.

Jeg har ikke modtaget alle disse dokumenter...
Og jeg har ikke fået svar på alle mine spørgsmål

"Vi foretager os ikke yderligere i forbindelse med din henvendelse."

[Kio]

Fredag d 19 juni 2020

Til
Direktoratet for Kriminalforsorgen
Strandgade 100
1401 København K*
www.kriminalforsorgen.dk
Tel: 7255 5555*
E-mail: [email protected]*
*
Kriminalforsorgen Direktør Lykke Sørensen
E-mail [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected],*
[email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
*
Indholdsfortegnelse:
1. Indledning
2. Fuld Aktindsigt 'Rapport' fra Kriminalforsorgen - 'Rapport' for 'personundersøgelse' mm.
3. Spørgsmål ved afsoning fængsel.
4. Vedr. Forvandlingsstraf 20 dages fængsel
5. Vedr. at afsone med fodlænke.
6. Ansøgning om 'egnethedsvurdering' mht at afsone med fodlænke.
7. Afslutning og svarfrist for Kriminalforsorgen
8. Dokumentliste

[Kio]

Af Juridisk fuldmægtig Lene Møller
https://www.linkedin.com/in/lenemoeller/

"Du har anmodet om aktindsigt efter offentlighedsloven. Vi kan oplyse, at
idet en personundersøgelse er en del af strafferetsplejen, er sådanne
sager undtaget fra aktindsigt ifølge offentlighedslovens § 19, stk. 1.

Offentlighedslovens § 19, stk. 1
https://www.retsinformation.dk/eli/l...6-10837ce94781

Vi har forstået din henvendelse som en anmodning om følgende:
- Interne arbejdsdokumenter,
- retningslinjer for alle berørte sagstyper,
- personundersøgelsen,
- aktliste,
- dokumentliste med parter og bilag,
- notater,
- modereferater,
- oplysning om i hvilke forvaltningsafsnit sagen har varet behandlet,
- sagsnummer.

Vedrørende selve personundersøgelsen er sager om strafferetlig forfølgning af lovovertrædelser
undtaget fra adgangen til aktindsigt ifølge forvaltningslovens § 11, stk. 1.
Dette betyder, at så længe straffesagen er under behandling, har du ikke mulighed
for at få aktindsigt i din personundersøgelse.

Forvaltningslovens § 11, stk. 1
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2014/433#Kap4

Vi har således vedlagt de dokumenter, som vi har på sagen, og som du kan fa aktindsigt i
efter forvaltningslovens ¡ § 9, stk. 1. Dette er følgende:
- Personjournal
- undersagsoversigt
- politiets anmodning om personundersøgelse
- indkaldelse til samtale dateret den 3. maj 2018,
- indkaldelse til samtale dateret den 17. maj 2018.

Vi foretager os ikke yderligere i forbindelse med din henvendelse.

Lene Møller
Juridisk fuldmægtig
https://www.linkedin.com/in/lenemoeller/

Note: Igen en direkte løgn. Jeg har ikke modtaget alle disse dokumenter...

[Kio]

Af Socialrådgiver Carina Tilisch
https://www.linkedin.com/in/carina-tillisch-44838451/

Direkte inkompetent djøfferisk ansvarsfralæggende, tvetydig, overfladisk, ulovlig og NPM løgnerisk.

Indkaldelsen:
http://www.k10.dk/showpost.php?p=362883&postcount=369

Mandag d 11 juni 2018. Aktindsigt Kriminalforsorgen
http://www.k10.dk/showpost.php?p=363816&postcount=408

KRIMINALFORSORGENS KONKLUSION OG BEGRUNDELSE
Personundersøgerens indtryk
Det var en svær samtale, da KO er meget vred på det offentlige systemets behandling
af ham og andre syge. Hans mishag og mistillid til "systemets" sagsbehandlere kom
ofte i fokus og var en hæmsko for at foretage undersøgelsen."

"Der er den 11. juni 2018 modtaget mail fra KO med anmodning om aktindsigt i sagen
såvel som i undersøgers personalesag. I mailen fremfører KO igen sin utilfredshed
med sagsbehandlingen. Mailen er fremsendt til Kriminalforsorgen, Statsministeren,
Justitsministeren mfl. inklusiv en lydoptagelse af samtalen/undersøgelsen
den 6. juni 2018.
Det bemærkes, at KO ikke orienterede undersøger om, at han optog samtalen."

Note: Hvad jeg IKKE er forpligtiget til jf
- Straffeloven § 263, stk. 1, nr. 3,
- Ombudsmandens opfattelse (FOU 2005.578)
- DUKH Praksisnyt 54-2015 december om lydoptagelse af moder.pdf

Så hvorfor skriver hun det så den møgko?

Retsplejeloven LBK nr 938 af 10/09/2019
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2019/938

Retsplejeloven § 808:
https://www.retsinformation.dk/eli/l...5-ccab0acab3f2

[Kio]

THI KENDES FOR RET...

'Valgmuligheder' som skal besluttes inden d 1 juli 2020:

- 10.000 kr i bøde
- 'Forvandlingsstraf' 20 dages fængsel (hvad det så præcist betyder)
- 20 dage i fodlænke?
- Anke til Landsretten inden d 1 juli 2020.

Der er Ankefrist til Landsretten senest d 1 juli 2020.

-----------------------------------------------------

Mit Forløb siden 25 nov 2011 med Jobcenter København:
http://www.k10.dk/showpost.php?p=360513&postcount=349

Mit Forløb siden 5 april 2017 med Jobcenter Lærkevej:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=35157?

22-08-2017 Min ulovlige afgørelse fra faglig koordinator Heidi Gottlieb:
http://www.k10.dk/showthread.php?p=356887#post356887

05-10-2017 Min ulovlige afgørelse (revurdering) fra jurist Bo Juul Jensen:
http://www.k10.dk/showthread.php?p=357986#post357986

26 marts 2018 Fik medhold i Ankestyrelsen, dog mener jeg stadig at det er en Inkompetent og ulovlig
“Afgørelse” af Jurist Tina Frees Buthler som heller ikke stilles til ansvar over for loven…
Jeg fik “medhold” så vi starter lige forfra igen…
http://www.k10.dk/showpost.php?p=362849&postcount=368

2 maj 2018 Første §119a sag: Anmeldt til Politiet af Jobcenter Lærkevej for "Chikane og krænkelse".
https://www.facebook.com/groups/1017...4314847548046/

2 maj 2018 Anklageskrift med links:
https://www.facebook.com/groups/1017...4314847548046/

26.Maj 2018 Forkyndelsen:
http://www.k10.dk/showthread.php?p=363573#post363573

17 juli 2018 FB Begivenhed med links:
https://www.facebook.com/events/179234702794489/

15 oktober 2018 Sidste retsmøde med links.
https://www.facebook.com/events/1432010660276734/

17 juli 2018 Selv kommunens advokatfirma DLA Piper mener at jeg bare udøver min ytringsfrihed
https://www.bt.dk/nyheder/klar-til-p...erledes-pa-det

17 juli 2018 Jane Pihlmanns analyse af min sag:
"Faktum er, at Kim Osbøl igennem flere år offentligt har fremlagt klokkeklare beviser på,
at navngivne jobcentersagsbehandlere- og ledere samt klagesagsteamjurister er inkompetente,
fordi ingen af dem er uddannede og autoriserede læger, speciallæger, fysioterapeuter eller ergoterapeuter.
Faktum er også, at Kim Osbøl offentligt har sagt og skrevet, at de systematisk bedrager,
lyver og manipulerer om og med de faktuelle sundhedsfaglige oplysninger i hans sag.
Dermed har de ulovligt fremstillet Kim Osbøls helbredstilstand og funktionsevne/arbejdsevne
langt bedre end den faktuelt korrekt var/er."
http://www.livoverlov.nu/2018/07/17/...ipiel-retssag/

4 januar 2019 Ulf Harbos analyse:
Syg på kontanthjælp - forbryder eller frihedskæmper?
https://www.denoffentlige.dk/syg-paa...frihedskaemper

4 marts 2019. Erstatningskrav imod Københavns kommune på 220.752 kr
Når kommunen begår ulovligheder (fejl), skal man som borger selv betale advokat og personligt stævne kommunen.
Ingen stilles til ansvar!
Hvis en borger begår en ulovlighed (fejl) falder der promte en økonomiske sanktion.
https://www.facebook.com/events/740378686430289/

[Kio]

af Centerdirektør for HR og Uddannelse Lene Linnea Vejrum

Igen alt ved hjælp af Djøfferisk ansvarsfralæggende tvetydig juridisk new public management- og Doublespeak.

Sagens afgørelse
Direktoratet for Kriminalforsorgen 'vurdere og skønner' i det foreliggende tilfælde, at din anmodning om
aktindsigt må antages at have til formål af genere Camilla Ahle Boest (chikane). Vi (JEG) vurderer
således, at der er tale om et forhold, som falder inden for anvendelsesområdet for offentlighedslovens
§9, stk 2, nr 2. Din anmodning om aktindsigt afslås derfor."

"Vi beklager sagsbehandlingstiden"...

Note: Igen et Direkte brud på svarfrist jf den lovlige frist på 10 dage
, jf. § 16, stk. 2 i Forvaltningsloven og ingen stilles til ansvar

Ren systematisk ulovlig sagsbehandling af Centerdirektør for HR og Uddannelse Lene Linnea Vejrum. Og hun ved det...

Ingen klagevejledning jf Forvaltningsloven § 25
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2014/433#Kap7

Samt Direkte brud på Offentlighedsloven § 1.
Loven har til formål at sikre åbenhed hos myndigheder m.v. med henblik på navnlig at understøtte

1) informations- og ytringsfriheden,
2) borgernes deltagelse i demokratiet,
3) offentlighedens kontrol med den offentlige forvaltning,
4) mediernes formidling af informationer til offentligheden og
5) tilliden til den offentlige forvaltning.
-----------------------------------------------------

Velkommen til det totalitære Danmark anno 2020, en evig kamp mod det bureaukratiske samfund
En absurd og meningsløs verden hvor ensomhed, frustration, meningsløshed og undertrykkelse af individet nu er dagligdagen.

Et telefonopkald til en offentlig instans kan få et menneske til at føle sig placeret i et rum,
hvor der ingen mulighed er for forståelse af nogen art.

Telefonopkaldet bliver videresendt i det uendelige for til sidst at ende hos den person,
der oprindeligt tog telefonen.

Og så kan denne pludselig godt svare på spørgsmålet.

Denne absurde procedure kan få enhver til at føle sig umyndiggjort og ude af stand til at gennemskue,
hvad magtinstanserne foretager sig. En situationer som denne er siden blevet rubriceret som "kafkask".
https://litteratursiden.dk/forfattere/franz-kafka

Info links:
https://www.kriminalforsorgen.dk/ste...inalforsorgen/
http://www.mynewsdesk.com/dk/krimina...nnelse-1688312
https://www.kriminalforsorgen.dk/om-...ressebilleder/
https://www.linkedin.com/in/lene-vejrum-56038a6/

Note: Hvad modtager Centerdirektør Lene Linnea Vejrum for at træffe sådanne 'afgørelser' uden klagevejledning? -> aktindsigt jf OFL 21.3

16.08.2019 Djøfferisk Ansvarsfralæggende tvetydig NPM Doublespeak "Vi BEKLAGER, Det var en FEJL"
Kriminalforsorgen handlede »groft uagtsomt«: Chef fik mere end 800.000 for meget i løn.
https://jyllands-posten.dk/indland/E...-meget-i-loen/
https://en.wikipedia.org/wiki/Doublespeak

Tirsdag d. 09. juni 2020 De føler sig CHIKANERET og KRÆNKET....
Opråb fra fængselsbetjente: Indsatte bruger aktindsigt som et »magtmiddel« mod os
https://www.berlingske.dk/danmark/op...-et-magtmiddel
Lene Linnea Vejrum:
»Vi er opmærksomme på problemstillingen omkring indsattes aktindsigtsanmodninger i ansattes navne,«
»Vi vurderer løbende, hvordan vi håndterer den konkrete situation bedst muligt, og jeg vil i den
forbindelse gerne understrege, at chikane af vores medarbejdere på ingen måde er acceptabelt.
Det er helt afgørende for os, at vores medarbejdere kan føle sig trygge, og det er et område,
vi har meget stort fokus på.«

https://www.altinget.dk/person/lene-linnea-vejrum