Tassi's partshøring - Hjælp!

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af Tassi

Der sker en masse - og så alligevel ikke en disse. Min sag er tilstrækkeligt oplyst - det ønsker kommunen så åbenlyst bare, at den ikke skal være

Hvornår kan man sende en sag til Ankestyrelsen? Er det efter den har været i BAN? Og er det kun, hvis man ikke får medhold i BAN?

Hvornår går man i retten? Er det efter BAN og Ankestyrelsen?

Jeg har allerede haft tanken om at klage til ombudsmanden - over sagsbehandlingen. Nærmere bestemt den grove manipulation af fakta, der sker i sagens beskrivelser. Sådan som praksis er, kan man have ret nok så meget, men får det bare aldrig alligevel. Men det kræver jo energi at klage til ombudsmanden, og jeg ved ikke om jeg får den

Hej Tassi,

Jeg fandt lige min egen afgørelse fra BAN og heri står bl.a

"Afgørelsen er endelig, men Ankestyrelsen kan optage en sag til behandling, hvis styrelsen skønner, at sagen er af principiel eller generel betydning.

Formålet med at antage en sag til principiel behandling er at afklare retstilstanden eller belyse spørgsmål af generel betydning på området. Afgørelserne skal tjene som vejledning for kommuneren og nævnene ved den fremtidige sagsbehandling.

En sag kan være af principiel eller generel betydning, hvis den

- er egnet til at udstikke retningslinier for et bestemt område,
- kan belyse almindelig praksis,
- strider imod Ankestyrelsens praksis,
- viser væsentlige forskelle i praksis lokalt eller regionalt, eller
- indeholder spørgsmål, som Ankestyrelsen ikke tidligere har taget stilling til, eller hvor ændringerne i retsopfattelsen som følge af f.eks. ændringer i samfundsudviklingen skaber behov for fornyet stillingtagen.

Hvis De eller kommunen mener, at Deres sag er af principiel eller generel betydning, kan der inden 4 uger klages til: BAN

Efter retssikkerhedslovens §66 skal nævnet herefter inden 4 uger vurdere sagen igen. Hvis dette ikke fører til en ændret afgørelse, videresendes sageb til Ankestyrelsen sammen med alle sagens akter. De vil modtage orientering om, at sagen er videresendt.

Ankestyrelsen tager herefter stilling til, om sagen skal behandles."


Så Tassi et afslag x 2 fra BAN er ikke ensbetydende med at Ankestyrelsen tager din sag op !! Hvis du har energi til det, ville jeg klart tage fat i ombudsmanden omkring din sagsbehandling. Ydermere ville jeg forfølge en afklaring mod fleks eller ftp.

Jeg fik selv afslag fra BAN i marts, 2008 og derefter gjorde jeg ikke mere. Jeg var end ikke "tilmeldt" kh afdelingen i kommunen for videre afklaring, set i bakspejlet burde jeg måske have gjort dette samt have sendt sagen videre til Ankestyrelsen, da jeg jo mente at min sag også var af principiel karakter, men det mener vi nok alle om hver vores sager måske.

Se nu hvad du har kræfter til, jeg havde ingen kræfter dengang så pausen fra systemet var nok velment. Dog giver ventetiden ingen løfter om noget som helst. !!! Hvornår man går i retten ved jeg ikke lige, men mon ikke det er efter evt. afvisning om genoptagelse af sag fra Ankestyrelsen ?!

[curls]

Jeg kan ikke helt huske, hvor langt din sag er nået nu, om den ligger i BAN... Men her er mit svar til dine spørgsmål...

Hvornår kan man sende en sag til Ankestyrelsen? Er det efter den har været i BAN? Og er det kun, hvis man ikke får medhold i BAN?

En sag kan først sendes til Ankestyrelsen, hvis din sag i nævnet har givet kommunen medhold i deres afgørelse. Så det er KUN, når du er utilfreds med afgørelsen fra nævnet, hvor de i deres afgørelse har givet kommunen medhold. Det vil sige sager, hvor en sag bliver hjemvist til kommunen gælder ikke her. (da kommunen ved hjemvisning skal gøre den om)

Hvornår går man i retten? Er det efter BAN og Ankestyrelsen?

Altså hvis du er nået så langt, først i nævnet, og så til Ankestyrelsen og helt til ombudsmanden i sidste ende ønsker at gå videre med din sag, så kan du godt gå i retten, men det må så med egne penge, der skal bruges her.....

Jeg har allerede haft tanken om at klage til ombudsmanden - over sagsbehandlingen. Nærmere bestemt den grove manipulation af fakta, der sker i sagens beskrivelser. Sådan som praksis er, kan man have ret nok så meget, men får det bare aldrig alligevel. Men det kræver jo energi at klage til ombudsmanden, og jeg ved ikke om jeg får den

Det skal du først gøre EFTER din sag er nået helt til Ankestyrelsen.... Ikke før... Ellers afviser ombudsmanden at behandle den. Læs gerne mere om, hvad og hvornår du kan klage dertil: http://www.ombudsmanden.dk/om_at_klage/hvad/

[Tassi]

Mange tak Curls og EE, det besvarede mine spørgsmål

BAN har allerede reageret, og skriver at de tilstræber en sagsbehandlingstid på 4 mdr, så det meste af 2011 vil altså så være gået, før der igen sker noget i min sag *dybt suk og hovedrysten* I det mindste er det da ikke 10 mdr mere
Anmodning om aktindsigt er sendt afsted

[Tassi]

Så har jeg været til afsluttende samtale i lokalpsykiatrien, og kunne samtidig fremvise speciallægen den 'flotte' afgørelse fra min kreative sagsbehandler.

Speciallægen var rystet

Hun havde været meget omhyggelig med at supplere alle tests og undersøgelser med beskrivelser i almindeligt sprog, så almindelige mennesker kunne forstå det - og hun havde gjort et virkelig fantastisk stykke arbejde må jeg sige. Meget velbeskrevet og detaljeret udredning, der havde taget højde for alt!
Ja, altså..lige bortset fra en yderst kreativ sagsbehandler, som mener hun kan slippe afsted med at påstå at himlen er grøn...

Speciallægen kaldte sagsbehandlers konklusion for 'en gang vrøvl'

Det, sagsbehandler rent faktisk skriver i konklusionen er, at det ikke er muligt at pege på begrænsningernes omfang, før jeg modtager bostøtte, samt at det ikke er muligt at afklare den reelle arbejdsevne, så længe jeg modtager bostøtte... (jeg lader den lige stå et øjeblik, så den kan synke ind. Du er velkommen til at læse den igen, hvis du ikke lige tror, du fattede meningen)... Derfor kan der ikke iværksættes afklarende foranstaltninger på nuværende tidspunkt, og derfor skønnes det ikke realistisk at en sådan afklaring vil kunne finde sted inden for 39 uger

Confused? Watch next episode of Silkeborg Kommune

Nu er det sådan, at jeg sandsynligvis skal have bostøtte, eller lign resten af mit liv. Jo... så kan jeg godt se, det nok vil blive en kende svært at nå inden for de 39 uger....

Nå, men i det mindste er de tidligere påstande forsvundet som dug for solen. De kræver ikke længere at jeg skal i behandling på steder, der ikke har med mig at gøre, og mener heller ikke længere at min autismespektrumlidelse skal observeres i aspergerforeningen, af andre folk med asperger (havde ellers spurgt en anden asperger herinde om han ville stå for observationen, men da han ikke var medlem af aspergerforeningen måtte han afslå. Damn). Man må jo glæde sig over dét i det mindste..

Nu er det også sådan, at jeg allerede har været igennem revalideringssystemet, arbejdsafklaringskursus, samt arbejdsprøvning
Jeg har 4 speciallæger, der siger at der ikke findes behandlingsmuligheder og at min tilstand er stationær
Jeg har været sygemeldt i 5 år, uden nogen form for forbedring i tilstanden
Jeg får bostøtte. Der findes ikke andre tilbud til mig, hverken i kommunalt eller lokalpsykiatrisk regi
Jeg er fuldt ud færdigdiagnosticeret, og der er ikke flere tvivlsspørgsmål
Der er ikke mere at hente - noget steds

Er der nogen, der er søde at forklare for mig, hvilke 'afklarende foranstaltninger' kommunen kan have i tankerne? Der må åbenbart være noget speciallægerne har overset, og noget i kommunalt regi, som sagsbehandler har gemt som en sidste lækkerbidsken. Hvis jeg nu lokker med et rødt æble, tror I så, sagsbehandler vil dele hemmeligheden med mig?
Nå nej, glemmer jo helt - sagsbehandler vil slet ikke mødes med mig. Damn igen. Det er sgu svært at vinde...

[Håber]

Oprindeligt indsendt af Tassi

Det, sagsbehandler rent faktisk skriver i konklusionen er, at det ikke er muligt at pege på begrænsningernes omfang, før jeg modtager bostøtte, samt at det ikke er muligt at afklare den reelle arbejdsevne, så længe jeg modtager bostøtte...

På trods af situationens alvor, så er jeg færdig af grin....det er utroligt hvad de kan få brygget sammen derinde....gad vide om de afholder konkurrence om den mest mærkelige udtalelse?

De var også ret kreative i formuleringen i mit afslag på min klage....gad vide om det er et krav ved ansættelse?

[Florken]

For hævled, Tassi !!!

Er der nogen, der er søde at forklare for mig, hvilke 'afklarende foranstaltninger' kommunen kan have i tankerne? Der må åbenbart være noget speciallægerne har overset, og noget i kommunalt regi, som sagsbehandler har gemt som en sidste lækkerbidsken.

For mig at se, er den eneste mulighed, som sagsbehandleren har gemt,
det er om du kan klare at være Julemandens Kone
Det er trods alt kun i 1 måned om året

Det bliver da mere og mere vanvittigt !

[Enteneller]

Hej Tassi,

Arbejdsprøvning har du vel også været i, såvidt jeg husker. Så vil de sikkert syntes hvis de skal pege på noget at du skal ud i endnu en afprøvning "blot" på et erhvervscenter hvor der er læger mv. tilknyttet, går det ikke skal de måske have afklaret dig helbredsmæssigt een gang mere og så en ny afprøvning et andet sted.

Det er sådan jeg frygter at min egen pensionssag ender, kommunerne er om ikke andet instrueret til at være kreative.

Skruen uden ende...

[MTVRV1]

Tassi skriver
Det, sagsbehandler rent faktisk skriver i konklusionen er, at det ikke er muligt at pege på begrænsningernes omfang, før jeg modtager bostøtte, samt at det ikke er muligt at afklare den reelle arbejdsevne, så længe jeg modtager bostøtte... (jeg lader den lige stå et øjeblik, så den kan synke ind. Du er velkommen til at læse den igen, hvis du ikke lige tror, du fattede meningen)

venter selv på afgørelse om bosted
har netop fået at vide bosted og arbejdevne er helt for sig
så det er den helt omvendte du har fået af vide

hvad skal man snart tro på længere


men har alså en sagsbehandler på jobcenter og en på socialforvaltningen
så det er 100 procent delt op
dog skriver de i min handlingsplan at socialforvaltningen skal støtte mig i afklaring af arbejdsevne

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Tassi

Er der nogen, der er søde at forklare for mig, hvilke 'afklarende foranstaltninger' kommunen kan have i tankerne? Der må åbenbart være noget speciallægerne har overset, og noget i kommunalt regi, som sagsbehandler har gemt som en sidste lækkerbidsken. Hvis jeg nu lokker med et rødt æble, tror I så, sagsbehandler vil dele hemmeligheden med mig?
Nå nej, glemmer jo helt - sagsbehandler vil slet ikke mødes med mig. Damn igen. Det er sgu svært at vinde...

Altså, hvis der var noget i min sag der ikke rimede, så henvendte jeg mig til jobcenterchefen.

Her skal du så bare huske, at formulere det som en klage, da den ellers bare lander på sb's skrivebord.

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Altså, hvis der var noget i min sag der ikke rimede, så henvendte jeg mig til jobcenterchefen.

Her skal du så bare huske, at formulere det som en klage, da den ellers bare lander på sb's skrivebord.

Ork, det har været forsøgt flere gange. Job- og borgerservicechefen er IKKE den sygemeldtes mand i systemet, dét har de sygemeldte for længst konstateret. Han burde få tilnavnet 'teflon-manden'

Oprindeligt indsendt af Florken

For hævled, Tassi !!!

For mig at se, er den eneste mulighed, som sagsbehandleren har gemt,
det er om du kan klare at være Julemandens Kone
Det er trods alt kun i 1 måned om året

Det bliver da mere og mere vanvittigt !

Jeg takker for dit kreative forslag. Er du sikker på, du ikke har en fortid i Silkeborg Kommune

Oprindeligt indsendt af Håber

På trods af situationens alvor, så er jeg færdig af grin....det er utroligt hvad de kan få brygget sammen derinde....gad vide om de afholder konkurrence om den mest mærkelige udtalelse?

De var også ret kreative i formuleringen i mit afslag på min klage....gad vide om det er et krav ved ansættelse?

Jo, det er godt, vi kan få os nogle gode grin - omend nok en smule mere hysteriske end vi kunne ønske os