Fagre nye verden...

[Stella]

Besøg hos sygemeldte indvandrere
05. jan. 2007 dr nyheder.

Sygemeldte indvandrerkvinder på kontanthjælp i København kan nu se frem til at få besøg af et team fra kommunen bestående af læge, psykolog og jobkonsulent, skriver Nyhedsavisen.

Kommunen har oprettet teamet, efter at mange indvandrerkvinder på kontant*hjælp møder op på jobcentrene med lægeerklæring, der fritager dem fra aktivering.

- Vi har en mistanke om, at en del misbruger lægeerklæringerne, siger beskæftigelses- og integrationsborgmester Jakob Hougaard.

Et pilotprojekt fra Odense viser, at netop en samtale med et tværfagligt team, får mange til at raskmelde sig.



Stella siger ja...det kan jeg fandme godt forestille mig de gør !!!!

Jeg fik et chok da jeg læste det...!!! Hvis det var mig så åbnede jeg ikke døren !

Puha...!!! uhyggeligt forfølgelse af folk i deres hjem !

Hvis man har en lægeerklæring fra en læge så har de sgu at respektere det ! :@

de jager jo folk !

[Trylledyr]

Der er da uden tvivl nogle, der snyder - men det er absolut ikke grund til at køre heksejagt på den måde. Man bliver helt flov over myndighederne

Knus

[Webmaster]

Ja gad vide hvordan almindelige mennesker ville opfatte det hvis alle nu skulle visiteres og undersøges inden de forlod butikkerne når de var nede at handle, fordi der er jo nogen der stjæler...og så bør man jo tjekke alle...for det er vel sådan de tænker...kommunerne og staten...

[Stella]

Test for at se om svar kommer

[Stella]

07.01 2007 sakset fra LA

Kommunernes Landsforening: Lediges retssikkerhed er i fare.

Den 4 januar bragte Berlingske Tidende en artikel ”Borgere lades i stikken af uforståelige regler”…”Reglerne for bla. Kontanthjælp er blevet så indviklede, at hverken borgere eller fagfolk forstår dem”.…”Ifølge KL bringer de uforståelige regler borgernes retssikkerhed i fare”. Dette fremførtes af KLs formand, venstremanden Erik Fabrin, altså af landets højest ansvarlige kommunalpolitiker.

KLs formand erkender dermed, hvad Landsorganisationen af Arbejdsledige (LA) har sagt og skrevet i årevis. Der findes næppe et af LA-Bladets 34 numre, hvor forholdet ikke omtales i flere artikler. (se www.ladk.dk).

Siden Bistandslovens ikrafttræden 1976 er vilkårene for ledige blevet forringet stort set hvert år. Man har ramt gruppe efter gruppe, og når man er nået hele raden rundt, begynder man forfra. Indtil 1996/7 var der blot tale om stramninger og nedskæringer, men så indførte SRregeringens socialminister Karen Jespersen den såkaldte aktivlov. Herefter skulle borgeren til gengæld for en stadigt ringere forsørgelse levere en modydelse eller lade sig aktivere. Ellers ville forsørgelsen falde bort. Lovgivningens eneste krav til sådan aktivering er, at den skal være ”rimelig”. Hvad dette er, bestemmer myndighederne selv, dvs sagsbehandlerne. Afslår borgeren, eller er fremmødet ikke tilfredsstillende, mindskes eller mistes forsørgelsen. Til socialministerens overraskelse bliver der flere hjemløse, når huslejen ikke kan betales af en beskåret eller bortfaldet kontanthjælp. Men reglerne fastlægges heller ikke længere i Socialministeriet, men i Beskæftigelsesministeriet. Socialpolitikken er blevet arbejdsmarkedspolitik til fordel for køberne.

Karen Jespersen indledte altså det nuværende sociale kaos. Socialpolitikken blev til arbejdsmarkedspolitik. Grundprincipper blev ændret. Sikkerhedsnettet forsvandt under de ringest stillede, som blev overladt til sagsbehandleres og konsulenters vilkårlighed. Lovenes navne, regler og paragraffer ændredes med års mellemrum. Ligeså institutionernes navne. Ingen ved længere hvad et socialkontor hedder. 1.1.07 er dette ændret igen. De ansattes titler ændres. Hvad er en ”arbejdsmarkedschef” mon? Findes titlen endnu? Man kan blot slå op på nettet for at se virvaret af ændringer. Og ordforrådet i socialpolitikkens nysprog ændres hele tiden til den ukendelige. Hykleriet må for længst have nået de ansattes væmmelsesgrænse. En ydelse, man hverken kan leve eller dø af, kaldes starthjælp!



Ledige borgere har selvfølgeligt ikke haft en chance for at følge med. Borgere, der ikke er henvist til offentlig forsørgelse, tror, at alt er som i gamle dage. Indtil de selv eller et familiemedlem bliver ledige, så bliver de særdeles overraskede. LA har længe hævdet, at dette også gælder for de offentligt ansatte og valgte, der skal forvalte lovgivningen. Hvad KLs formand altså nu giver LA ret i. Men det er ikke blot ledige borgeres retssikkerhed, der er i fare (og dermed alle borgeres, da alle kan blive ledige), men selve retsstaten undergraves. Hvis myndighedspersoner ikke kender eller forstår lovene, men alligevel skal forvalte dem, da skrider retssikkerheden generelt.

I utallige retssager og i endnu flere klage- og ankesager er kommuners praksis overfor ledige blevet underkendt. Men man fremturer næsten uanfægtet. Kommuner fastlægger egne regler uden at bekymre sig om lovhjemmel. For at spare på de fattigste, ser man stort på loven. De fattige er jo, som man selv kalder dem, ressourcesvage, så kun få klager, og endnu færre bringer sagen for retten.

Kommuner og deres ansatte kan ikke dømmes for socialt bedrageri.

I alt dette understøttes man af regeringens, især beskæftigelsesministerens, retorik, hvor lediges omdømme og værdighed dagligt krænkes. Lediges retssikkerhed er ikke i fare, den findes ikke længere.

[Stella]

Udgivet 7. januar 2007 Århus stifttidende

Ægte velfærd?

Af Saila Naomi Stausholm

DF: "Stram udlændingepolitik og ægte velfærd". Sådan lyder det DF-slogan, der kan ses på plakater på alle togstationerne. Smukt akkompagneret af ansigter fra henholdsvis Pia Kjærsgaard, Peter Skaarup og Kristian Thulesen Dahl. Smilende indbyder de til et dansk fællesskab uden forstyrrende elementer af udlændinge og til gengæld med velfærdsgoder til alle danskerne. Ægte velfærd, vel at mærke.

Men hvad er ægte velfærd?

Ifølge DF er ægte velfærd i hvert fald ikke, at alle skal have lige muligheder for at blive understøttet af staten. Således var de med til at indføre den asociale starthjælp, der holder indvandrere og flygtninge i fattigdom. Måske er det en del af deres idé med stram udlændingepolitik, at indvandrere ikke skal føle sig velkomne.
Men for mig at se kan man aldrig for alvor forbinde asociale og racistiske ydelser som starthjælpen med "ægte" velfærd.


Kommentar fra Stella

DF har aldrig været et parti der skaber velfærd, det eneste jeg kan se de har gjort er at give en tusse til førtidspensionisterne med den laveste pension og grunden til det er at det er deres vælgere.

Ældre checken som de fattigste folkepensionister sjældent får !!!
dem der får den er husmødre der aldrig har arbejdet og derfor ikke har atp...

Ellers har DF været med til at skære ned på alt ...kontanthjælpsloftet er deres bedrift sammen med VK og i det hele taget er DF slet ikke noget velfærds parti, men et liberalt højreorienteret og mest af alt fjendtligt parti over for udlændinge.

At tro at etniske danskere har fået forbedringer på grund af nedskæringer for udlændinge er det værste løgn og bedrag ...nej sandheden er at alle har fået det VÆRRE under VK og O...så Pia K ...gå tilbage til forsikrings faget hvor du kommer fra !

Så klap lige hesten DF !!!!! :@:@

Stella.