Efterløn har altid ramt skævt!

[PiaL]

Jeg undrer mig lidt over de holdninger, der kommer frem herinde, ifm omlægningen af efterløn her i landet.

Jeg føler en pludselig trang til at minde om, at efterløn kun er for dem, der HAR BETALT TIL DEN IGENNEM MANGE ÅR. Dvs at vi her har at gøre med en mulighed man har købt sig til, og ikke en foranstaltning, som skulle hjælpe nedslidte. Jeps, så er der nogen der har brugt den til det, og det er fint, men der er rigtigt mange på efterløn, som sagtens KAN ARBEJDE.

Et menneske, som har haft et turbulent arbejdsliv - måske med mere eller mindre intet arbejde - pga sygdom, og som er røget ud og ind af sygedagpenge, kontanthjælp, aktiveringer og hvad har vi, vil meget sjældent have betalt til en efterlønsordning, alene af den grund at det er der simpelthen ikke penge til i den situation. OG vil heller ikke være berettiget, fordi man skal være rask og til rådighed for arbejdsmarkedet for at bruge den. De kan ikke gå på efterløn og få fred den vej!

Jeg tror ikke, at afskaffelse af efterløn kan redde vores økonomi eller fremtid. Men... 16 mia er mange penge, og så længe syge bliver behandlet så dårligt i det her land, de ældre ikke får gjort rent, der kommer forslag frem om mere end 28 elever i klasserne, der bliver ikke ryddet sne, satser for fp og kh bliver lavere og lavere i realløn, der snakkes om selvbetaling ved lægebesøg osv osv, fordi vi har for få penge i kassen, så bliver jeg altså når folk, som "ikke synes at det er så spændende at gå på arbejde mere" går på efterløn og skal offentligt forsørges bare fordi de har betalt en lille del af efterlønnen selv... Og ja, sådan nogle har vi i min familie, og jeg synes det er pinligt!!! Det koster mange penge for vores samfund.

Forslaget om senion-fp/flex kan helt sikkert tunes og gøres bedre, men helt ærligt - nu er der en ordning for DE SVAGESTE også!

Jajaja, der er lovet fra politiske side, og man havde forventninger, og man har arbejdet i mange mange år osv osv men hvordan skal vi fordele de fælles goder? Skal de, de har, have mere og mere og mere (som børnechecken til de rigeste, som SF vil fastholde....) og de, der er syge og svage kan så komme på fattighus (vi er der jo næsten allerede, hvis man ikke, som undertegnede, har været heldig og har kunnet arbejde i mange år og derfor har en god forsikring)?

Det var så mine ydmyge tanker om dette emne.

[MTVRV1]

har aldrig indbetalt til efterløn
en meget simpel grund, den bliver afskaffet
fik helt ret og det bliver den også eller i hverfald gjort meget dårligere end i dag

så vi får en meget fattig generation på mellem 60-70 år
en murer som er nedslidt kan absolut ikke bare får en senion-fp
for det skal være alle fag
alså skal en murer på 60-62 begynde og tage en anden uddannelse
selv staten fyre folk inden de bliver for gamle
det skal nok blive sjovt for de nedslidte fremover

[extra]

ja man betaler for den.men om den giver flere penge ja rigtigt nok,men ved at fjerne den vil den vil også giver de 60% af 3f er osv der ikke betaler til den en støre mulighed for FP osv hvis jeg forstår det rigtigt. hvis man nu bare læser som det er.vi kan altid komme og sige jammen alle ved at sådan er det ikke komunerne tænker på penge osv.tja vi kan ikke se 10 år frem og sige komunerne vil spare osv.så hvis man abre læser forslaget som det er.så burte det vel giver os der ikke betaler til efterlønnen støre mulighed for FP osv ik ?? og mig og min omgangkrejs har snakke om efterlønnen de sidate 10+ år snart alle har sagt den bliver sfskaffet og vi er enige. vi skal heller ikke gleme de er jo ikke imorgen den bliver sfskaffet,og ærligt jeg troer ikke det bliver til noget.også syntes alle lige plusligt syntes den skal ændres her tænker jeg på partier næsten alle syntes jeg kan være for har misforstået dem

[PiaL]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

så vi får en meget fattig generation på mellem 60-70 år
en murer som er nedslidt kan absolut ikke bare får en senion-fp
for det skal være alle fag
alså skal en murer på 60-62 begynde og tage en anden uddannelse
selv staten fyre folk inden de bliver for gamle
det skal nok blive sjovt for de nedslidte fremover

måske kan mureren arbejde som pedel på en skole? måske kan mureren få et deltidsjob (evt. som flexjob) i et byggemarked (hvor der i dag er ansat helt unge mennesker, som ikke har en brik forstand på det de sælger )? der vil helt sikkert være mange muligheder i fremtiden, når ordningen engang træder i kraft og hvor der er langt færre til at gå på arbejde.

Lad os tage os godt at den murer, som er nedslidt, og lad den anden murer, som ikke fejler noget, arbejde så længe han kan. Og jo, det er faktisk muligt. Mine svigerforældre er midt i 70'erne og sanker træ i skoven hele sæsonen, bygger om for min svoger, kører land og rige rundt. De er selvfølglige på pension nu, min svigermor har altid gået hjemme og min svigerfar gik på pension da han var ca. 70. Det kan ikke alle, så lad os tage hånd om dem, der ikke kan.

[zuza]

Forslaget om senion-fp/flex kan helt sikkert tunes og gøres bedre, men helt ærligt - nu er der en ordning for DE SVAGESTE også!

Så kender du vist ikke den eksisterende lov godt nok.

Seniorførtidspension er nemlig det samme som den allerede eksisterende førtidspension. Der er ikke tale om en ny ordning – der er simpelthen ingen forskel. Det hele er røg, blålys og bar røv i måneskin!

http://blog.politiken.dk/madsen/2011...k-bluffnummer/

Og man skal være naiv, hvis man tror, det bliver nemt at få førtidspension fremover... det bliver meget værre.

Statens refusion til kommunerne nedsættes på førtidspensionsområdet, og så har vi set, hvordan det foregår.

Og de praktiserende læger råber højt om, at de IKKE vil have deres lægeerklæringer underkendt af kommunerne.

- Gennem mange år har det været en frustration for os, at vi ofte bliver negligeret af socialforvaltningerne, når de skal beslutte, om en patient skal tilkendes førtidspension, siger Henrik Dibbern og fortsætter:

- Vores papirer kan tages af bordet, hvis man ikke lige synes, at de passer ind i kommunens egen vurdering, og dermed risikerer vores arbejde at blive ligegyldig.

http://www.bt.dk/politik/laeger-vi-vil-tages-alvorligt

[MTVRV1]

Pia L

se nu på alle de sager på K10
Ja det skal nok blive meget nemt fremover

især hvis man kan arbejde en 1 time om ugen, så kan du ikke få førtidspension
men flexjob
hvem ansætter en for en time
samt du ingen indtægt kan få, hvis du ikke kan modtage kontanthjælp
som bliver den ydelse man kan få når man skal vente på svar

Må sige man er meget naiv hvis man tror det bliver bedre end i dag

Statens refusion til kommunerne nedsættes på førtidspensionsområdet,
ja den vil de have ned på 20 procent
ergo vil kommunerne da slet ikke give en førtidspension
samt refusion til flexjob bliver også mindre med en ny reform på flex og pensions området

de kan godt fjerne efterlønnen for min skyld
men de skal lade være og sige folk kan få førtidspension

[PiaL]

Oprindeligt indsendt af zuza

Så kender du vist ikke den eksisterende lov godt nok.

Kunne du ikke skrive, hvad du mener med det?

Om forholdene for behandling af syge i systemet bliver ringere eller bedre, ser jeg egentligt som uvigtigt lige i den sammehæng. De svageste - også blandt de som ikke har betalt til efterløn - behandles lige dårligt...

Og hvorfor er det lige, at det er ok at behandle en 40-årig så uværdigt som vi ser det nu, men ikke en 60-årig? Har man "optjent" retten til at blive behandlet bedre, blot fordi man har arbejdet flere år? Er det "finere" at være nedslidt som 60-årig end at blive alvorligt syg som 40-årig?

[PiaL]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

Pia L

se nu på alle de sager på K10
Ja det skal nok blive meget nemt fremover

især hvis man kan arbejde en 1 time om ugen, så kan du ikke få førtidspension
men flexjob
hvem ansætter en for en time
samt du ingen indtægt kan få, hvis du ikke kan modtage kontanthjælp
Må sige man er meget naiv hvis man tror det bliver bedre end i dag

Statens refusion til kommunerne nedsættes på førtidspensionsområdet,
ja den vil de have ned på 20 procent
ergo vil kommunerne da slet ikke give en førtidspension

Når kommunerne overtræder love og regler, så er vi på den - helt enig! Men det er ikke rigtigt, at man per definition kommer på flex hvis man kan arbejde 1 time, her er der kommunerne der ikke opfører sig ordentligt.

Hvad har det med efterlønnen at gøre om fp bliver bedre fremover? Det eneste jeg siger, er at de er dem, der har været stærke og kunnet arbejde, som har en tidlig pension. De andre - de svageste - har det, vi andre har. Ingenting.

[MTVRV1]

Nej det vil de have indført med den nye reform
alså når inger støj siger 1 time om ugen er lig med flex
Ja så vil pensionsnævnet også handle ud fra det
samt igen med 20 procent refusion
alså skal en kommune selv betale cirka 169000 for en enlig i pension

efterløn er en ret
flex eller pension er nådet man beder om

kommunenerne overholder ikke loven i 98 procent af sagerne på k10
samt dem som ikke har fundet k10, bliver sikkert også snydt så vandet driver
det bliver langt værre fremover, det er jeg sikker på

[PiaL]

Har du et link hvor Inger Støjberg siger, at hvis man kan arbejde 1 time om ugen, så skal have et flexjob?