Faglært eller ej

[CtrlAltDelete]

Oprindeligt indsendt af cato78

så altså de 1700kr. før skat ekstra plus et fradrag på 1000kr. ca. hver måned ekstra. Er det ikke korrekt?

Det vil give et ekstra fradrag på kr. 713.

Hvis det nu var i mit tilfælde (jeg kender ikke hendes fradrag mm), så ville jeg få udbetalt kr. 11.635,82 hvis jeg fik en bruttoløn på kr. 16.797. Her har jeg taget højde for et højere fradrag på kr. 713 + at der skal betales AM bidrag.

Til sammenligning får jeg pt. 11.095,55 udbetalt på ledighedsydelse. Ergo er forskellen på at gå ledig og på at arbejde i butik på mindsteløn kun kr. 540,27. Ud af disse penge skal der så betales for transport mellem hjem og arbejde + evt. fagforening som jo altid er en god idé når man er i job. Dvs. man ender med at have et mindre rådighedsbeløb ved at arbejde. Det hænger slet slet ikke sammen hvis man spørger mig - og jeg kan godt forstå at hun er rigtig ærgerlig over det.

[jasch]

Nej, man kan ikke rigtig se fornuften i det.

Det undrer mig lidt at mindste lønnen indenfor butik, svarer til dagpengesatsen, så kan det jo ikke betale sig for nogle, flex jobbere eller dem i ordinært job at arbejde.

Jeg kan nu heller ikke forstå, hvorfor ledighedsydelsen skal være mindre end dagpengesatsen, flexjobbere står til rådighed, de skal søge jobs, de skal aktiveres på lige fod med alm. ledige

[CtrlAltDelete]

Oprindeligt indsendt af jasch

Nej, man kan ikke rigtig se fornuften i det.

Det undrer mig lidt at mindste lønnen indenfor butik, svarer til dagpengesatsen, så kan det jo ikke betale sig for nogle, flex jobbere eller dem i ordinært job at arbejde.

Jeg kan nu heller ikke forstå, hvorfor ledighedsydelsen skal være mindre end dagpengesatsen, flexjobbere står til rådighed, de skal søge jobs, de skal aktiveres på lige fod med alm. ledige

Til gengæld er vi sikret vores ledighedsydelse efter 2 år Det er de jo ikke på dagpenge. Så ja, det skulle da være den eneste motivation for dem på dagpenge til tage tage et butiksjob...

[Piamus]

Som jeg har forstået det, er ledighedsydelsen lavere, fordi man ikke har udgiften til en A-kasse. At prisen for en A-kasse så efterhånden er billigere end det ledighedsydelsen er lavere, det er så en anden sag.

Piamus

[Lunasdatter]

Oprindeligt indsendt af Piamus

Som jeg har forstået det, er ledighedsydelsen lavere, fordi man ikke har udgiften til en A-kasse. At prisen for en A-kasse så efterhånden er billigere end det ledighedsydelsen er lavere, det er så en anden sag.

Piamus

Piamus.. det ville også være ret så tosset at være i a-kasse som flexjobber... - du har jo ikke ret til alm understøttelse som ledig flexjobber..

Og ang det at ledighedsydelse er mindre end sygedagpenge... du kan jo også max få 90% af din løn i understøttelse... (dog højest ca 16.000,-)
Så mon ikke det er det der er skelet til
Knus Lone

[jasch]

du kan jo også max få 90% af din løn i understøttelse

hmm, den har jeg sørme aldrig hørt om, man kan få højeste dagpengesats ved sin a-kasse, når man tjener mere end xxxxxx kender ikke beløbet idag men det er ikke meget.

Jeg ville da gerne have haft 90 % af min tidligere løn i understøttelse, nårh sårn er reglerne jo ikke.

Jeg havde tegnet en lønforsikring hvis tilfældet var ude, at man blev arbejdsløs og "kun" fik sine dagpenge.

Men 91/89 % af dagpengesatsen idag er jo osse meget af gå ned i indtægt som fleksjob-bevilliget, de 89 % er nye regler vedr. forstående valg.

[Lunasdatter]

Oprindeligt indsendt af jasch

du kan jo også max få 90% af din løn i understøttelse

hmm, den har jeg sørme aldrig hørt om, man kan få højeste dagpengesats ved sin a-kasse, når man tjener mere end xxxxxx kender ikke beløbet idag men det er ikke meget.

Jeg ville da gerne have haft 90 % af min tidligere løn i understøttelse, nårh sårn er reglerne jo ikke.

Jeg havde tegnet en lønforsikring hvis tilfældet var ude, at man blev arbejdsløs og "kun" fik sine dagpenge.

Men 91/89 % af dagpengesatsen idag er jo osse meget af gå ned i indtægt som fleksjob-bevilliget, de 89 % er nye regler vedr. forstående valg.

Jasch.... ved ikke om du er ironisk eller ....
Men en hver idiot ved da at man i tilfælde af arbejdsløshed kan få 90% af sin løn.... dog max de der ca 16000,- som er højeste dagpengesats!!!

I de fleste tilfælde går man fra sygedagpenge og så over på ledighedsydelse .. og ja så mister du pt 9% fra sygedagpenge og ned på ledighedsydelse..

[jasch]

Men en hver idiot ved da at man i tilfælde af arbejdsløshed kan få 90% af sin løn

Nej jeg var ikke ironisk, jeg fik omkring 30.000 kr i løn og jeg får da stadig kun højeste dagpenge sats, dermed mener jeg udtalelsen er forkert, fordi man ikke "får 90 % af sin løn"

Ikke et ondt ord ment, men omvendt skal ret jo osse være ret, ikk....

Det er jo faktisk slet ikke uvæsentlig hvad man kan få som "syg, flexjobber og FP"

[Lunasdatter]

Oprindeligt indsendt af jasch

Men en hver idiot ved da at man i tilfælde af arbejdsløshed kan få 90% af sin løn

Nej jeg var ikke ironisk, jeg fik omkring 30.000 kr i løn og jeg får da stadig kun højeste dagpenge sats, dermed mener jeg udtalelsen er forkert, fordi man ikke "får 90 % af sin løn"

Ikke et ondt ord ment, men omvendt skal ret jo osse være ret, ikk....

Det er jo faktisk slet ikke uvæsentlig hvad man kan få som "syg, flexjobber og FP"

Jeg skrev 90% af ens løn.. og i parentes dog højest xxxx .. kunne ikke lige huske højeste dagpengesats... men det er skrevet ind nu..
Men det er da alm viden at bliver man arbejdsløs, så får man den og den sats.... og at man max kan få højeste dagpengesats som er ca 16.000,-

[jasch]

Ja Lunasdatter, burde alle vide, men dog tror jeg ikke alle ved det.

- Stadig er det rart får folk at vide, hvad man kan regne med at skulle leve for...

Man kan jo ikke sige alle er regnskabskyndige og ved det hele, :-)