Tidsfrist for svar vedr. FP

[lwj]

Jeg er gået ned med stress og depression. Dette har desværre skadet min hjerne. Mange oplever det forbigående, men mit er stationært og kan ikke afhjælpes, har prøvet al den medicin, som evt. skulle kunne hjælpe.

Jeg har siden min læge sygemeldte mig, været hos ham regelmæssigt, så han hele tiden kan følge mig og han er en uvurderlig støtte - også når andre ikke kan forstå, hvorfor jeg har det som jeg har.

[lwj]

Lidt opdatering:

Lægekonsulentens vurdering var, at jeg ingen arbejdsevne har og at arbejdsprøvning vil forværre min stilstand yderligere. Dette var jo en støtte for min sag.

Næste skridt var så, at tværfagligt team skulle bedømme sagen og beslutte om den var belyst nok til at sende videre til vurdering hos pensionsudvalget. Beslutningen støttede igen min sag og var at den blev sendt videre.

Har i dag fået brev om, at min sag behandles på møde i pensionsudvalget den xx. (primo) juni.

Jeg blev positivt overrasket over den korte ventetid, da alt andet i min sag bare har taget såååå lang tid.

Som det er min ret, har jeg fået tilbudt fortræde for pensionsudvalget inden de træffer afgørelse i min sag.

Indtil i dag var jeg fast besluttet på, at benytte mig af denne ret og møde op. Meeen nu er jeg kommet meget i tvivl om det er en god ide. Man kan jo ikke se på mig, at jeg er syg og hvor syg jeg er. Man kan heller ikke høre det, sådan ved korte samtaler.

Er der nogen af jer, der har benyttet jer af retten til at mødes med pensionsudvalget før de træffer beslutning?

Er der nogen, der har en holdning eller en mening om, hvorvidt det er en god ide?

Puha jeg har ventet i flere år og nu er det ligepludselig nu, det skal afgøres.... Jeg er godt nok nervøs.

Min mand er helt cool omkring det, og mener ikke at de kan træffe anden beslutning end at tilkende mig FP, da alle lægepapirer angiver, at jeg ikke har nogen arbejdsevne.

Men jeg vil se det, før jeg tror det!

Har været nødt til at stige i medicin, da jeg har fået det værre pga. af ventetiden i min sag.

[Ninja]

Det er fuldstændig uden betydning om du tager til det møde eller ej, og har intet at gøre med sagen som sådan.

Mødet/partshøringen som det også hedder, er et tilbud til dig, hvor det er dig der bestemmer hvad mødet skal handle om. Dog må man ikke diskuterer sagen!

Man tager somregl imod tilbudet, HVIS man har fået nye afgørende oplysninger til sin sag som ikke er blevet vedlagt (så kan man lige nå det). Og nogen mennesker vil bare gerne lige SE de mennesker der skal tage stilling til ens sag.
Selv takkede jeg nej.

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Det er fuldstændig uden betydning om du tager til det møde eller ej, og har intet at gøre med sagen som sådan.

Mødet/partshøringen som det også hedder, er et tilbud til dig, hvor det er dig der bestemmer hvad mødet skal handle om. Dog må man ikke diskuterer sagen!

Man tager somregl imod tilbudet, HVIS man har fået nye afgørende oplysninger til sin sag som ikke er blevet vedlagt (så kan man lige nå det). Og nogen mennesker vil bare gerne lige SE de mennesker der skal tage stilling til ens sag.
Selv takkede jeg nej.

Hvis man ikke må diskuterer sagen
tænkte nemlig selv og måde op, fordi der er sket en misforståelse i min
men ellers kan det jo være lige meget

må man godt medbringe et lægeudtagelse til det møde?
fordi jeg når måske at få et afgørende papir
inde de indkalder
min er jo en §17
de når det ikke inden de 3 månder har jeg fået af vide
der er vil sommerferie

[Lizzy]

Oprindeligt indsendt af helenekr
Det er fuldstændig uden betydning om du tager til det møde eller ej, og har intet at gøre med sagen som sådan.

Mødet/partshøringen som det også hedder, er et tilbud til dig, hvor det er dig der bestemmer hvad mødet skal handle om. Dog må man ikke diskuterer sagen!

Det forstår jeg ikke! Man snakker jo kun om sagen ved det møde
Eller...det gjorde vi

[MTVRV1]

Lizzy
ja sådan har jeg også forstået det
netop ved det møde kan man snakke om hele sagen
og ikke kun en del af sagen, som ved en skriflig partshøringen.

[lwj]

Jeg har nu talt med en bekendt, som er socialrådgiver og har fulgt mig og min sygdom de seneste 2-3 år.

Hendes råd er, at jeg IKKE møder op, for som hun siger: Hvis man ikke kender mig og har fulgt mig og set mig over tid, så vil jeg umiddelbart ved første indtryk ligne en ressourcestærk person og da hun ved, at det er jeg ikke, så skal jeg ikke møde op.

Tak for alle jeres svar.

Min beslutning er, at jeg ikke møder op.

Tror dog ikke, at jeg vil fremstå ressourcestærk, da jeg bryder grædende sammen, når jeg skal vurderes af nogen, for jeg kan slet ikke tåle noget pres og det vil det i høj grad være for mig.

[lwj]

Min sag om førtidspension iht. § 18 har været til behandling hos pensionsudvalget i dag.

Fik mail fra min sagsbehandler, hvori "hun med glæde" meddelte mig, at jeg var tilkendt førtidspension fra 1.7.2010.

Det er jo utroligt positivt, men jeg er helt rundt på gulvet og har vildt ondt i maven.

Er total slap, som om jeg har løbet en maraton

Kan slet ikke tro, at flere års kamp med systemet nu er slut...

[Huldra]

Hvor godt.. Tillykke med det. trods alt.. så kan du nyde resten af sommeren uden uro.

[popiae]

Ivj:
tillykke med pensionen.
dejligt at gå sommer i møde med den i hånden.
VH Popiae