Pensionsnævn Slagelse

[archibald]

Jeg har jo søgt § 17 foreliggende , langt om længe fik jeg brev om at "foretræde" , pensionsområdet indstillede til afslag.
Ringede til underskriveren for at høre om hvordan det foregik . Jeg skulle bare mødes med hende og forklare, og så traf hun afgørelse , ingen andre og selføljelig måtte jeg have bisidder med. Det skræmte mig . Jeg turde ikke vise "giraffen", hun var jo negativ. Aftalte at jeg skriftligt kommenterede.
Og så kom afslaget.
Jeg er overasket over at det er 1 person der sidder med "magten" .
Der stod intet om at andre havde deltaget i afgørelsen, nogen fra kommunalbestyrelsen, sagsbehandlere , lægekonsulent.
Er det virkelig sådan det foregår? Har ellers læst at andre foretrådte for flere personer.
Ringede lige , og fik svaret at i min sag var det sagsbehandleren der havde truffet afgørelsen, skræmmende ,minder om retssal med kun anklager.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af archibald

Ringede lige , og fik svaret at i min sag var det sagsbehandleren der havde truffet afgørelsen, skræmmende ,minder om retssal med kun anklager.

Hvis det var mig ville jeg ignorere denne telefonsamtale og skrive et brev.

Skriv, at du har modtaget brev om, at din sag er overgået til behandling efter reglerne om pension (jeg går ud fra at du har dette brev, send kopi med)), og nu har du så modtaget et brev med oplysning om, at du har fået afslag på din ansøgning om førtidspension.

Skriv, at du gerne vil have en uddybende forklaring på hvordan de kan give afslag på din ansøgning om førtidspension når din sag ikke har været behandlet af kommunens pensionsnævn, men udelukkende af en sagsbehandler (skriv navnet).

Brevet afleverer du personligt ved skranken i jobcenteret og beder om en kvittering på, at de har modtaget det.

Men lige et spørgsmål herfra, kan du skrive lidt om hvad der står i afslaget, står der f.eks. noget om hvem der har behandlet sagen (jeg tænker, om der nogle steder står noget om "pensionsnævn", "pensionsgruppe", "kommunalbestyrelse ell.l.)?

Svaret på min fp-ansøgning er nærmest sådan et standard-skema der er blevet udfyldt.
Der er et felt hvor der står "Kommunalbestyrelsen har behandlet din sag" og så er der et felt til at skrive dato i.

Er der sådan noget på dit brev?

[MTVRV1]

tør vædde på der ikke kun er en som har truffet den beslutning
men du får ikke at vide, hvem der har truffet den beslutning ud over det er som regel et pensionsnævn
du får et brev med begrundelse og den kan du så anke til beskæftigelsesankenævnet
Nu ved jeg ikke noget om hvad der stå i det afslag
så det må du meget gerne skrive på denne tråd, når du får det

Det kan også være din sag endnu ikke er kommet til pensionsnævnet endnu
men sagsbehandleren har indstillet negativ

[archibald]

!. brev 16 / 5 : Pensionsområdet har truffet afgørelse om din sag overgår til behandling efter reglerne om FP , er blevet orienteret fra jobcenter om din ansøgning af 15/2, det er ikke muligt i henhold til § 21 at overholde tidsfrist ( 3 mdr), da sagen endnu ikke er modtaget fra Jobcenter.
Længere nede står der :Inden der træffes afgørelse vil du få tilbud om en samtale med den person, der træffer den endelige afgørelse

Mailer til hende at jeg vil be om aktindsigt i hvad jobcenter sender , det får jeg 6 / 6, og til min store overraskelse var der 2 RP, den ene er jeg partshørt i og har underskrevet. Den anden havde min sb opdateret med mine seneste kommentarer, og så var der en visitationsside , som jeg aldrig (trods adskillige aktindsigter) har set. På den side var der igen urigtige oplysninger (det var der også i den RP sagsbehandler egenhændigt havde udfærdiget i 2003, dem har jeg kommenteret på).
Da jeg konfronterer sb med hvorfor der pludseligt var 2 RP, er hendes skriftlige svar : Jeg var ikke opmærksom på visitationsdelen, da jeg ikke bruger den i mit arbejde.Jeg har ikke medsendt den ,pension bruger samme edb system og det er derfor jeg fik den derfra.
Hun lyver så og skriver at hun kun har indsat mit tlf nr og lægeoplysninger i den nyopdukkede RP,og dem kendte jeg jo og derfor sendte hun den ikke retur til mig . Men i Rp kan jeg jo læse at hun har skrevet 23/5, at mine senste kommentarer ikke ændrer ved sb konklusion ( jeg skrev under 18/5).

2. brev 28/6. Bemærkninger til sag om førtidspension. Der indstilles til afslag. I henhold til §20 kan jeg ved personligt fremmøde komme med udtalelse. Såfremt jeg er interesseret i en personlig samtale bedes jeg kontakte undertegnede(socialrågiver).
Der skrev jeg så kommentarer.

3. brev 26/7. : Afgørelse om førtidspension. Der er d 26/7 truffet afgørelse om , at du ikke berettiget til førtidspension efter §20,stk 2 jævnfør §16. Samt at jeg kan klage inden 4 uger.

Alle brevene er underskrevet af den samme socialrådgiver, som har kontor Rådgivning og udbetaling , Pensionsområdet, Slagelse.
Så jeg kan ikke læse at kommunalbestyrelsen har truffet afgørelsen i min sag.

Jeg skriver et brev og afleverer , men skal jeg ikke aflevere det hos pensionsområdet?

[MTVRV1]

du skal aflevere det på dit jobcenter mod kvitering

men hvor er begrundelsen
har selv fået afslag sidste år på en §17, men ankede ikke sagen
fordi der var en fin begrundelse med, som jeg har brugt et år på
venter igen svar fra lægekonsulenten, da min sagsbehandler kun ser pension som en mulighed.

[popiae]

Er der ingen begrundelser med?

VH Popiae

[archibald]

Jo selføljelig var der begrundelse med.
Der er d 26/7 truffet afgørelse.(kan altså ikke se der har været andre med i beslutningsprocessen,samme standardbrev som tidligere)
Udfra de foreliggende oplysninger skønnes der ikke at være dokumentation for , at arbejdsevnen er varigt nedsat. Det vurderes ikke muligt at angive konkrete arbejdsfunktioner, da der mangler dokumentation. Der vurderes behov objektiv psykiatrisk undersøgelse.
Men min sag er godt belyst, klinisk psykolog lavede udredning på Jobcenters anmodning og betaling. Vurderingerne er rigtige, med det som jeg har med i "rygsækken", og det står jo også i min sagsmappe, har været "parkeret" på kontanthjælp i 30 år.
Lægekonsulenten skrev sidste år : lægepapier set ,psykologens diagnose synes særdeles velbegrundet.Beskæftigelsesfremmende foranstaltninger forekommer at være udsigtsløse og muligvis endda at kunne forværre tilstanden.Der er ikke behov for indhentelse af yderligere lægelige oplysninger.
Og alligevel ville Jobcenter og nu pensionsområdet have flere læge oplysninger.
Hvor mange eksperter skal der betales for ? Hvor mange nedture skal jeg igennem? Forstår det altså ikke.

[popiae]

Håber du klager over afgørelsen.

Selvom der i de fleste kommuner sidder samråd og lign. er der ingen andre krav til dette, end at Byrådet har ansvaret i sidste ende.

Men umiddelbart lyder din sag, velbegrundet.
Du bør derfor klage!

VH Popiae

[Vovse]

Du bør helt klart anke afslaget.

Egentlig behøver du ikke skrive andet end f.eks.:

Jeg ønsker at anke afslag på førtidspension af 26/7-2011

I afslaget gives som begrundelse, at "Udfra de foreliggende oplysninger skønnes der ikke at være dokumentation for , at arbejdsevnen er varigt nedsat. "
Her vil jeg gøre opmærksom på, at kommunens lægekonsulent sidste år skrev: "Beskæftigelsesfremmende foranstaltninger forekommer at være udsigtsløse og muligvis endda at kunne forværre tilstanden."

I afslaget står ligeledes: "Der vurderes behov objektiv psykiatrisk undersøgelse."
Her vil jeg ligeledes henvise til kommunens lægekonsulents udtalelse fra sidste år hvoraf det fremgår, at "lægepapier set ,psykologens diagnose synes særdeles velbegrundet" og "Der er ikke behov for indhentelse af yderligere lægelige oplysninger"

Og så vedlægger du kopi af evt. dokumentation, såsom lægekonsulentens udtalelse, div. lægepapirer.

Andre brugere har måske tilføjelser eller rettelser til min skrivelse, så vent lige et par dage med at skrive noget endeligt.

[popiae]

Ikke ringe, Vovse.

VH Popiae