"Handicappet", om retten til at have et liv! - Side 26 - K10

Huldra · 09-02-2011, 21:00

åh, kære Benny.... der er såmænd ikke så langt til sandheden i det med fatsvag... altså idag da jeg var i bad og skulle slukke for vandet,, da stod jeg lidt og gloede på bruserhovedet alt imens jeg tænkte over hvordan er det nu det er man slukker for vandet.. jeg har et indstilleligt bruserhoved for vandtryk, og var lige ved at skulle til at dreje på det, istedet for på vandarmaturet..hm....

og jeg kan slet ikke finde ud af at køre med autopilot i min mands bil.. det går slet ikke, jeg må gøre det som jeg lærte det i de gamle dage..hihi..

nå, men det kan jo være det bliver bedre med tænkeren.. når min sag en dag bliver afsluttet med kommunen..

ja den med sommerfadøl lyder som en god ide.. måske du skulle kigge ind i vestsjællandsgruppen, og være med til en forårsøl...

Benny Gerhard · 11-02-2011, 19:39

Mit spørgsmål til ministeren er:

1. Hvilken folketingsvedtaget lovparagraf er påhæftet socialministeriets RETNINGSLINJER for lægekonsulenter?

2. Hvordan kan RETNINGSLINJER (vedtaget af socialministeriet) tilsidesætte lægeloven?

http://www.benny-g.dk/Socialministeren.htm

Citat:

Hvem mon Socialminister så sender min henvendelse til, denne gang? (Begravelsesministeriet)

lotte 54 · 27-02-2011, 15:20

Kræver mere end et GODT Helbred. Der er INGEN der fortæller OS om vores Rettigheder og VI har Ikke overskud til at dykke ned i samtlige Love og § for at se hvad er min Ret og ikke mindst min Pligt som SYG Borger her i samfundet.
Godt der findes det her Forum.

Benny Gerhard · 27-02-2011, 18:30

Citat:

Oprindeligt indsendt af lotte 54

Kræver mere end et GODT Helbred. Der er INGEN der fortæller OS om vores Rettigheder og VI har Ikke overskud til at dykke ned i samtlige Love og § for at se hvad er min Ret og ikke mindst min Pligt som SYG Borger her i samfundet.
Godt der findes det her Forum.

Nej, og når kommunerne sparer penge ved at omgås regler og love, har jeg hørt om BONUSAFLØNNING!

Benny Gerhard · 04-03-2011, 13:17

Søborg d. 02.03.2011

Statsminister
Lars Løkke Rasmussen
Prins Jørgens Gård 11
1218 København K.

Kære Hr. Statsminister

Frustrerende 10 års menneskelig fysisk og psykisk ydmygelse, på grund af tilsidesættelse af ”LÆGELOV” (autorisationsloven)!

Som chef for dine ansvarsfravigende ansatte ministre i regeringen, er det nu dit ansvar, at besvare mit spørgsmål til disse ulydige ministre om hvorvidt det er lovligt, at lade nogle ”retningslinjer” gælde for lægekonsulenters vurderinger og beslutninger i sociale sager kommunerne, og dermed tilsidesætte den gældende autorisationslov (lægeloven)!

Det var den tidligere socialminister Karen Jespersen der i 1998 opfandt > Fælleserklæringen. Den er kun nogle uforpligtende retningslinjer, og ikke en folketingsvedtaget lov, der fritager lægekonsulenter for ansvar, når de i kommunerne fungerer som administrative ”kontorfolk” og skal oversætte læge- og speciallægeerklæringer til letlæseligt dansk.

Hvis socialministeriets ”RETNINGSLINJER” om lægekonsulenters eneste retmæssige funktion som oversættere (tolkning) af lægefagligt materiale i borgersager var gældende, burde det utvetydigt stadig være lægeloven der gjaldt.
Borgerne kunne da benytte sig af domstolene hvis en lægekonsulent bevidst eller ubevidst begik helbredsskadelige fejl, og lægekonsulenten kunne forvente at få inddraget sil autorisation.

Det skal være ansvarlige ”læger” for at de må behandle/oversætte borgernes private journaloplysninger!

Mit spørgsmål til Statsministeren:

Hvilken folketingsvedtaget lovparagraf er gældende, og som fuldt ud ”lovligt”, har til hensigt at tilsidesætte lægekonsulenters lægefaglige kompetencer, når og hvis de som oversættere omgør eller undlader, at henholde sig til faktuelle journaloplysninger om folks helbred, og altså statusoplysninger fra læge- og speciallægeerklæringer?

Hvilken folketingsvedtaget lovparagraf gælder vedrørende socialmini-steriets ”retningslinjer”, og som fritager lægekonsulenter for at kunne retsforfølges, når de bevidst som uddannede læger med autorisation begår helbredsskadelige fejl mod borgerne i sociale sager, og altså som aflønnede administrative kontoransatte i kommunerne?

Tabte sager ved domstolene:

Det er ufatteligt, at jeg ikke kunne vinde en erstatningssag ved Østre Landsret, som jeg havde anlagt mod Gladsaxe Kommune for, at have løjet om mit funktionsniveau, frataget mig (100% invalid) 75% af min hjælp i 3½ år.
Derved har Gladsaxe Kommune sparet 2.141.064,85 kroner, og sat mig fysisk 15 år tilbage, og dermed tilbage i kørestolen .

Lægekonsulenten tilsidesatte journaloplysninger, og brugte sagsbehandlerens løgnagtige oplysninger!

En retssag anlagt mod Gladsaxe Kommunes lægekonsulent ved Retten i Glostrup tabte jeg, og skulle betale 25.000 kroner i sagsomkostninger.

Efterfølgende modtog jeg ved min anke til landsretten nogle retningslinjer fra Retten i Glostrup, og her fik jeg et chok ifølge nedenstående citat…

Uddrag af: Redegørelse fra Retten i Glostrup af 24. maj 2007”

Det er sagsøgtes skyld, at sagsøgers hjælp blev sat ned. Det havde været
anderledes, hvis ikke sagsøgtes udtalelse havde været formuleret som den var, eller slet ikke havde foreligget”...

1. Sagsøger modtog sagsøgtes erklæring af 11. maj 2000. Han fik den tilsendt fra kommunen.

2. Sagsøgeren reagerede meget stærkt på sagsøgtes erklæring. Dette skyldtes, at den indeholdt mange ukorrekte oplysninger.

3. Sagsøgte kunne ikke vurdere sagsøgers situation alene på baggrund af de skriftlige oplysninger.

4. Det, at ”det lægelige skøn (fra lægekonsulenten) stod ved magt” betød at sagsøgers bistand blev beskåret væsentligt.

5. Dette medførte således et voldsomt indgreb i sagsøgers frihed.

6. Som følge af erklæringen blev hjælpen skåret yderligere ned til ca. 40 timer ugentligt.

7. Sagsøgte lagde vægt på sagsbehandlerens oplysninger, og syntes ikke, at lægens oplysninger hang sammen med disse.

8. Sagsøgtes opfattelse er, at han skal bistå sagsbehandlerne i Gladsaxe Kommune.

9. Det er ikke hans opfattelse, at hans job udelukkende skulle være at vurdere lægelige oplysninger.

10. Han er bekendt med de lægeetiske regler.

11. Han var opmærksom på, at sagsøgers læge skrev noget andet.
· Sagsøgte lagde mere vægt på sagsbehandlerens udtalelse end på sagsøgerens egen læges udtalelse.

Sagsøgte mente ikke, at en speciallægeerklæring ville hjælpe til at afklare diskrepansen i sagen.

Spørgsmålet om henvisning til en gældende og folketingsvedtaget lovparagraf der fritager læger der arbejder som ”ANSVARSFRIE” lægekonsulenter i kommunerne, er indtil videre blevet afvist af 3 ministre, hvoraf socialministeren er den hovedansvarlige.

Justitsminister Lars Barfoed sender stafetten (justitsministeriets brev af 18. oktober 2011) videre til Indenrigs- Sundhedsministeriet, uden svar vedrørende en gældende lovparagraf, og det selvom Justitsministeriet burde kende til gældende foreliggende lovparagraffer!

Sundhedsministeren sender stafetten (ministeriets brev af 175. november 2011) videre med henvisning om, at rette henvendelse til Socialministeriet, uden svar vedrørende lovparagraf!

Socialministeren kan ifølge mine breve af 20. januar og 7. februar 2011 ikke svare på mit spørgsmål, og sender stafetten videre til Sundhedsministeriet.

Vedlagt kopi: Brev af 18. oktober 2010 fra Justitsministeriet.
” ” Brev af 17. november 2010 fra Sundhedsministeriet.
” ” Brev af 20. januar 2011 fra Socialministeriet.
” ” Dom & Redegørelse fra Retten i Glostrup af 24. maj 2007.

Venlig hilsen

Benny Gerhard

Carmen · 04-03-2011, 20:26

...kompliceret sag, som jeg forsøger at få overblik over ved siden af egne slagsmål, som dog SLET IKKE kan sammenlignes med din sag.

Min beundring for din sejhed og udholdenhed!

Spændende at se reaktionen på dit brev til Løkke.

Krydser fingre for at det kommer noget positivt ud af din kamp :-)

K.h. Carmen

P.S. Har du set din fødselsdagstråd (tillykke bennyg, tror jeg, den hed)?

Benny Gerhard · 06-03-2011, 13:04

Citat:

Oprindeligt indsendt af Carmen

...kompliceret sag, som jeg forsøger at få overblik over ved siden af egne slagsmål, som dog SLET IKKE kan sammenlignes med din sag.

Min beundring for din sejhed og udholdenhed!

Spændende at se reaktionen på dit brev til Løkke.

Krydser fingre for at det kommer noget positivt ud af din kamp :-)

K.h. Carmen

P.S. Har du set din fødselsdagstråd (tillykke bennyg, tror jeg, den hed)?

Jeg tvivler på, at han vil/kan svare.

Alle ansvarlige ministre forsvarer deres egen røv, når staten har jokket i spinaten!

Men de får ikke fred.

calamityjane · 10-04-2011, 11:13

godt skrevet Benny,
jeg skal også til at skrive igen og den 18. skal vi til møde med sagsbehandler m.fl. og jeg har ikke den store tiltro til dette møde med det kender du/ I jo godt.

Benny Gerhard · 12-04-2011, 15:05

Benny Gerhard

http://www.k10.dk/showthread.php?p=159646#post159646
__________________________________________________

Det var hurtigt, at Vibeke Manniche fik "lukket" for DEBATTEN vedrørende LÆGEKONSULENTER! Var det måske fordi hun ikke kunne besvare FAKTA?

Vibeke Manniche: Tidvist dukker der mærkelige historier op – som mest af alt handler om at dæmonisere lægekonsulentens arbejde!

FAKTA: http://www.benny-g.dk/ostre_landsret_2006.htm

Lizzy · 28-05-2011, 11:22

Er næsten tom for ord, men håber sandelig at du holder modet oppe Benny Gerhard...

27-02-2011, 15:20	#3
lotte 54 På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2011 Lokation: odense Indlæg: 8 Styrke: 0	At være syg Kræver mere end et GODT Helbred. Der er INGEN der fortæller OS om vores Rettigheder og VI har Ikke overskud til at dykke ned i samtlige Love og § for at se hvad er min Ret og ikke mindst min Pligt som SYG Borger her i samfundet. Godt der findes det her Forum.

04-03-2011, 13:17	#5
Benny Gerhard Skal snart betale husleje på K10 Tilmeldingsdato: 14-09 2007 Lokation: Gladsaxe Alder: 79 Indlæg: 839 Styrke: 18	Søborg d. 02.03.2011 Statsminister Lars Løkke Rasmussen Prins Jørgens Gård 11 1218 København K. Kære Hr. Statsminister Frustrerende 10 års menneskelig fysisk og psykisk ydmygelse, på grund af tilsidesættelse af ”LÆGELOV” (autorisationsloven)! Som chef for dine ansvarsfravigende ansatte ministre i regeringen, er det nu dit ansvar, at besvare mit spørgsmål til disse ulydige ministre om hvorvidt det er lovligt, at lade nogle ”retningslinjer” gælde for lægekonsulenters vurderinger og beslutninger i sociale sager kommunerne, og dermed tilsidesætte den gældende autorisationslov (lægeloven)! Det var den tidligere socialminister Karen Jespersen der i 1998 opfandt > Fælleserklæringen. Den er kun nogle uforpligtende retningslinjer, og ikke en folketingsvedtaget lov, der fritager lægekonsulenter for ansvar, når de i kommunerne fungerer som administrative ”kontorfolk” og skal oversætte læge- og speciallægeerklæringer til letlæseligt dansk. Hvis socialministeriets ”RETNINGSLINJER” om lægekonsulenters eneste retmæssige funktion som oversættere (tolkning) af lægefagligt materiale i borgersager var gældende, burde det utvetydigt stadig være lægeloven der gjaldt. Borgerne kunne da benytte sig af domstolene hvis en lægekonsulent bevidst eller ubevidst begik helbredsskadelige fejl, og lægekonsulenten kunne forvente at få inddraget sil autorisation. Det skal være ansvarlige ”læger” for at de må behandle/oversætte borgernes private journaloplysninger! Mit spørgsmål til Statsministeren: Hvilken folketingsvedtaget lovparagraf er gældende, og som fuldt ud ”lovligt”, har til hensigt at tilsidesætte lægekonsulenters lægefaglige kompetencer, når og hvis de som oversættere omgør eller undlader, at henholde sig til faktuelle journaloplysninger om folks helbred, og altså statusoplysninger fra læge- og speciallægeerklæringer? Hvilken folketingsvedtaget lovparagraf gælder vedrørende socialmini-steriets ”retningslinjer”, og som fritager lægekonsulenter for at kunne retsforfølges, når de bevidst som uddannede læger med autorisation begår helbredsskadelige fejl mod borgerne i sociale sager, og altså som aflønnede administrative kontoransatte i kommunerne? Tabte sager ved domstolene: Det er ufatteligt, at jeg ikke kunne vinde en erstatningssag ved Østre Landsret, som jeg havde anlagt mod Gladsaxe Kommune for, at have løjet om mit funktionsniveau, frataget mig (100% invalid) 75% af min hjælp i 3½ år. Derved har Gladsaxe Kommune sparet 2.141.064,85 kroner, og sat mig fysisk 15 år tilbage, og dermed tilbage i kørestolen . Lægekonsulenten tilsidesatte journaloplysninger, og brugte sagsbehandlerens løgnagtige oplysninger! En retssag anlagt mod Gladsaxe Kommunes lægekonsulent ved Retten i Glostrup tabte jeg, og skulle betale 25.000 kroner i sagsomkostninger. Efterfølgende modtog jeg ved min anke til landsretten nogle retningslinjer fra Retten i Glostrup, og her fik jeg et chok ifølge nedenstående citat… Uddrag af: Redegørelse fra Retten i Glostrup af 24. maj 2007” Det er sagsøgtes skyld, at sagsøgers hjælp blev sat ned. Det havde været anderledes, hvis ikke sagsøgtes udtalelse havde været formuleret som den var, eller slet ikke havde foreligget”... 1. Sagsøger modtog sagsøgtes erklæring af 11. maj 2000. Han fik den tilsendt fra kommunen. 2. Sagsøgeren reagerede meget stærkt på sagsøgtes erklæring. Dette skyldtes, at den indeholdt mange ukorrekte oplysninger. 3. Sagsøgte kunne ikke vurdere sagsøgers situation alene på baggrund af de skriftlige oplysninger. 4. Det, at ”det lægelige skøn (fra lægekonsulenten) stod ved magt” betød at sagsøgers bistand blev beskåret væsentligt. 5. Dette medførte således et voldsomt indgreb i sagsøgers frihed. 6. Som følge af erklæringen blev hjælpen skåret yderligere ned til ca. 40 timer ugentligt. 7. Sagsøgte lagde vægt på sagsbehandlerens oplysninger, og syntes ikke, at lægens oplysninger hang sammen med disse. 8. Sagsøgtes opfattelse er, at han skal bistå sagsbehandlerne i Gladsaxe Kommune. 9. Det er ikke hans opfattelse, at hans job udelukkende skulle være at vurdere lægelige oplysninger. 10. Han er bekendt med de lægeetiske regler. 11. Han var opmærksom på, at sagsøgers læge skrev noget andet. · Sagsøgte lagde mere vægt på sagsbehandlerens udtalelse end på sagsøgerens egen læges udtalelse. Sagsøgte mente ikke, at en speciallægeerklæring ville hjælpe til at afklare diskrepansen i sagen. Spørgsmålet om henvisning til en gældende og folketingsvedtaget lovparagraf der fritager læger der arbejder som ”ANSVARSFRIE” lægekonsulenter i kommunerne, er indtil videre blevet afvist af 3 ministre, hvoraf socialministeren er den hovedansvarlige. Justitsminister Lars Barfoed sender stafetten (justitsministeriets brev af 18. oktober 2011) videre til Indenrigs- Sundhedsministeriet, uden svar vedrørende en gældende lovparagraf, og det selvom Justitsministeriet burde kende til gældende foreliggende lovparagraffer! Sundhedsministeren sender stafetten (ministeriets brev af 175. november 2011) videre med henvisning om, at rette henvendelse til Socialministeriet, uden svar vedrørende lovparagraf! Socialministeren kan ifølge mine breve af 20. januar og 7. februar 2011 ikke svare på mit spørgsmål, og sender stafetten videre til Sundhedsministeriet. Vedlagt kopi: Brev af 18. oktober 2010 fra Justitsministeriet. ” ” Brev af 17. november 2010 fra Sundhedsministeriet. ” ” Brev af 20. januar 2011 fra Socialministeriet. ” ” Dom & Redegørelse fra Retten i Glostrup af 24. maj 2007. Venlig hilsen Benny Gerhard __________________ http://www.benny-g.dk/index.htm Jeg har det som BLOMMEN i et æg, kun "SKALLEN" adskiller mig fra livet. (Benny G)

12-04-2011, 15:05	#9
Benny Gerhard Skal snart betale husleje på K10 Tilmeldingsdato: 14-09 2007 Lokation: Gladsaxe Alder: 79 Indlæg: 839 Styrke: 18	Benny Gerhard http://www.k10.dk/showthread.php?p=159646#post159646 __________________________________________________ Det var hurtigt, at Vibeke Manniche fik "lukket" for DEBATTEN vedrørende LÆGEKONSULENTER! Var det måske fordi hun ikke kunne besvare FAKTA? Vibeke Manniche: Tidvist dukker der mærkelige historier op – som mest af alt handler om at dæmonisere lægekonsulentens arbejde! FAKTA: http://www.benny-g.dk/ostre_landsret_2006.htm __________________ http://www.benny-g.dk/index.htm Jeg har det som BLOMMEN i et æg, kun "SKALLEN" adskiller mig fra livet. (Benny G)

28-05-2011, 11:22	#10
Lizzy Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 25-01 2009 Lokation: Fyn Alder: 58 Indlæg: 337 Styrke: 16	Er næsten tom for ord, men håber sandelig at du holder modet oppe Benny Gerhard... __________________ Først ignorerer de dig, så griner de af dig, så bekæmper de dig og så vinder du! Copyright © - mine indlæg må ikke kopieres eller gengives andre steder.

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Kan man "frasige" sig den "økonomiske del" af en FP, for at få psykisk "ro på" ?	EB3	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	9	01-09-2013 11:43
Flere pladser ledig for FP fra "hele" Århus på "Bydelsreporter" kursus.	SidselK	Nyttigt at vide for Førtidspensionister	4	31-08-2012 15:16
Læger uden "ansvar"! "systemets" sparebøsse.	Benny Gerhard	Lægekonsulenternes Rolle	3	17-10-2010 04:43
Festival for "udstødte" -"halvstødte" - sagsbehandlere og andet "godtfolk"	klarkurs	Alt det andet	24	18-03-2010 22:25

09-02-2011, 21:00	#1
Huldra Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 05-03 2008 Alder: 58 Indlæg: 2.134 Blog Indlæg: 17 Styrke: 19	åh, kære Benny.... der er såmænd ikke så langt til sandheden i det med fatsvag... altså idag da jeg var i bad og skulle slukke for vandet,, da stod jeg lidt og gloede på bruserhovedet alt imens jeg tænkte over hvordan er det nu det er man slukker for vandet.. jeg har et indstilleligt bruserhoved for vandtryk, og var lige ved at skulle til at dreje på det, istedet for på vandarmaturet..hm.... og jeg kan slet ikke finde ud af at køre med autopilot i min mands bil.. det går slet ikke, jeg må gøre det som jeg lærte det i de gamle dage..hihi.. nå, men det kan jo være det bliver bedre med tænkeren.. når min sag en dag bliver afsluttet med kommunen.. ja den med sommerfadøl lyder som en god ide.. måske du skulle kigge ind i vestsjællandsgruppen, og være med til en forårsøl...

04-03-2011, 20:26	#6
Carmen Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 29-07 2010 Lokation: København Indlæg: 2.214 Styrke: 16	...kompliceret sag, som jeg forsøger at få overblik over ved siden af egne slagsmål, som dog SLET IKKE kan sammenlignes med din sag. Min beundring for din sejhed og udholdenhed! Spændende at se reaktionen på dit brev til Løkke. Krydser fingre for at det kommer noget positivt ud af din kamp :-) K.h. Carmen P.S. Har du set din fødselsdagstråd (tillykke bennyg, tror jeg, den hed)?

10-04-2011, 11:13	#8
calamityjane Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 17-01 2008 Lokation: Hvidovre Indlæg: 163 Blog Indlæg: 22 Styrke: 17	godt skrevet Benny, jeg skal også til at skrive igen og den 18. skal vi til møde med sagsbehandler m.fl. og jeg har ikke den store tiltro til dette møde med det kender du/ I jo godt.