Ny sagsbehandler...

[Buffy]

..igen...igen.

Har lige opdaget via min "lønseddel", at jeg igen har fået ny sagsbehandler. Det er så den 3. på et år og i den samme kommune.

Jeg har som regel altid lige nået, at blive kaldt til samtale hos min sagsbehandler en enkelt gang og næste gang man så bliver kaldt ind, er de altid skiftet ud.
Det fremmer jo ikke ligefrem min sagsbehandling og jeg bliver altid kaldt ind til samtale, fordi min sag tilfældigvis lige er fundet i bunken- dvs. sagsbehandleren har som regel aldrig fået læst sagen igennem.

Andre herinde, der også har det problem ?

[tuxon]

Hej Buffy.
Jamen velkommen i klubben da !
Øh - der er jo nogen af os der har været medlem i 7-10 år.
Hvad tror du vi har oplevet - du er langt bagefter.
Uhyggeligt ikke ?

[Den udstødte]

Hej Buffy!

Det er træls, men omvendt kan man sige - bare de behandler dig ordentligt og med respekt for din sygdom, så er det vel i orden. Jeg bor selv i Vesthimmerland. Jeg har haft den samme sagsbehandler i halvandet år. Hun er ikke for småbørn...... jeg ville hellere ha' haft 3 der behandlede mig med respekt uden mistro og mistillid.

Den Udstødte

[Buffy]

Ja, de har da heldigvis været flinke de to sagsbehandlere, at jeg har nået, at snakke med. Har også oplevet de rigtig trælse af slagsen, der modarbejder en fremfor, at hjælpe en.

Har været i systemet i 12-13 år, så det er heller ikke nyt for mig, at sagsbehandlere åbenbart finder nyt arbejde hver ½ år- er bare lidt træt af det. Det virker for mig, som om, at det er dem, der gerne vil hjælpe folk, der ofte giver op og ryger ud og så sidder harperne tilbage...
Den teori bekræfter du jo også lidt, Den udstødte.

[gh72]

Buffy, ja, det kender jeg godt, det er belastende at skulle forklare sig forfra igen og igen, også selvom de er flinke.

[THJ]

Da jeg første gang mødte frem til en uforberedt sagsbehandler, så meddelte jeg at jeg satte mig udenfor igen og ventede indtil han havde læst min sag igennem.

Siden da har jeg har jeg aldrig haft problemer når jeg skiftede sagsbehandler.

Oplever selv problemet med skiftende sagsbehandlere som noget mere følelsesmæssigt end noget konkret hvis man bare selv er aktiv og sørger for at ens journal bliver holdt ajour.

Det skulle jo også helst være det der var nedfældet der havde betydning.

[Systeminvalid]

Den sagsbehandler der står på ens "lønseddel" er ens ydelsessagsbehandler, altså det er ikke den du møder i jobcentret.

tjaa...hvis jeg skulle sætte mig udenfor døren til min sagsbehandler og vente til vedkommende havde læst min sag, så ville det tage en uge, for min sag fylder 500 sider...

[Huldra]

kan nogen forklare mig, om den sagsbehandler man har på kommunen/jobcenter er der for at hjælpe en, eller for at modarbejde en. ?
jeg har da trukket i nittelodmaskinen da jeg fik tildelt min. har aldrig mødt ham, trods sygdom i snart 2½ år.

officelt skal de hjælpe en men nogen har den attitude at de vil straffe en , men i det store og hele tror jeg de vil og skal hjælpe en , mange gange kan et brev til kommunal bestyrelsen , anmodning om aktindsigt , et brev til borgmesteren og nogle krav til sagsbehandleren sætte gang i processen .

Prøv at skriv lidt mere , så kan vi jo se om der er noget der mangler og en måde du kan få lidt fart på sagsbehandleren at gå i 2½ år uden at møde vedkommen det er dybt kritisabelt ....