Høje overførsler

[Risa]

Nu er de i gang igen med, at overførslerne i DK er for høje, og folk gider ikke tage job pga det. JBO går selvfølgelig forrest i kritiken og kravet om nedsættelse af ydelserne.

En rapport fra DA ligger til grund for debatten. Har man lyst, kan den læses her: "Arbejdsmarkedsrapport 2012"
http://www.da.dk/bilag/Arbejdsmarked...012_samlet.pdf

Jeg faldt bare lige over følgende sætning på side 21, nederst:

En forklaring på den store andel af befolkningen på
invalidepension i Danmark er, at ydelsesniveauerne er
høje.

Øøøhm, jo, da... Som om man selv lige synes, det er "sjovt" først at blive syg og så blive skubbet ud af arbejdsmarkedet... Som om man selv lige vælger at blive ftp'er som om, det var en karriere a la folkeskolelærer eller smed... Som om man vælger at blive ftp'er pga ydelsens størrelse... Uff...!

[østerbro]

det viser jo tydeligt, at syge efter 52 uger intet har at gøre i den bunke.

syge er ikke bare ledige med et midlertidigt sygdoms problem. de blander umoden frugt, moden frugt med skadet nedfaldsfrugt.

[nemesis]

Kuglekasteren og LA bliver aldrig tilfredse. Hvis folk bor i papkasser, vil han sætte ild til dem, for "at motivere dem yderligere" til at tage det arbejde, som ikke er der.

[L.S.]

enig enig enig enig.

JBO taler som han har forstand til - hvilket vil sige enøjet og ignorant.

Det er ved at være SÅ trættende, og Don Qijote-agtigt konstans at prøve at flytte fokus tilbage på realiteterne - at folk på pension ihverfald 'efter 2003' ER endegyldigt ude af arbejdsmarkedet, og derfor ikke hverken kan eller skal motiveres til noget som helst.

Og at man derfor stjæler fra 'blinde børn uden arme', når man skærer i DERES indkomst.

Tror vi bliver nød til at begynde at skille kampene ad, for at blive hørt og især opnå konkrete resultater.

'Del og hersk' er også en meget brugt taktik fra tyraners side, men lige her tror jeg det vil bonne ud - fordi der blandt fp-folket er mennesker med fuldt omløb i hovedet, der har haft et par år til at komme sig over krænkelserne, har et nogenlunde stabilt budget, og dermed mere ro til at tænke klart og sætte ind hvor det rent faktisk flytter noget....

[maruus]

Personligt mener jeg uden at kunne beskrive det i ord og store politiske slagord at specielt DR1 er i gang med at bane vejen for de politiske tiltag der skal til, så det blir mer spiseligt at kontanthjælpen er for høj ( pr.d.d. 10500,- for enlige kontanthjælpsmodtagere over 25.år.)

Der har nu efter min opfattelse gennem flere uger , dagligt været indslag i Tv aviserne om at hjælpen er for høj , vist med eksempler, italesættelse og med kommentatorer og journalister der er højt betalt indenfor DR1. Lobbyarbejde for nædskæringer i ualmindeligt højt tempo og med de rige, højt betalte journalister stående ved roret.

Alle er ansete højt respekterede for at have de helt rigtige meninger , mennesker der har deres daglige gang i Folketinget, tar på rejser til USA hvor de højt besynger højrefløjen derovre.

Alle laver lobbyarbejde for folketingets højrefløj og de mest yderligående, for at gøre " folket" klar til at indrette sig på mindre velfærd., og jeg kan have min mistanke om at et par af de mest radikale journalister samtidig går ærinde for Liberal Alliance.
Der skal ske nedskæringer på den sørgelige fattighjælp der er tildelt mange kontanthjælpmodtagere blot for at de kan overleve - ikke leve.

Jeg har gennem et års tid sagt til min familie og omgangskreds at i forbindelse med at der tales om SU regler, og nedskæringer også på dette område ..... og det ser faktisk ud til at jeg får ret ..... . så ønsker Folketinget og kommunerne på længere sigt at det bliver forældrenes opgave at forsørge deres børn til de når 30 års alderen.

Og hvad hører man så udmeldt i dag - unge under 30 skal fratages deres kontanthjælp, hvis ikke de går med til uddannelse.

Føj hvor er Danmark ved at blive et meget fattigt land.
Selv er jeg om 10mdr. folkepensionist. Men stadig arbejdende skattebetaler.

Jeg blir gang på gang bombarderet med ordene, du er en del af den stadig voksende byrde som resten skal betale for.
Samtidig med at jeg har været medskatteborger i dette land i 50 år ... (siden 2006 som arbejdende fleksjobber )når jeg til november bliver folkepensionist..... og hvad kan jeg se frem til med den nye kommunalpolitiske dagsorden der er på tapetet i kommunerne.

Føj for ***** ... siger jeg bare. Trist er mit ansigtsudtryk .

Selv er jeg ved at være for gammel og udbrændt , men hvor jeg dog savner røsterne fra den/de 2 generationer der er født 20 år efter min , mine efterkommere , de nye generationer der skal stå på mål for skyderierne , dem der aldersmæssigt burde have kræfterne til at tage kampen op . Hvor er de henne ... hvornår begynder de at bevæge sig i protest mod hvad der foregår på velfærdsområdet.

[halse]

TV-2 nyhederne refererede i aftes til DA's undersøgelse , og undlod i vanlig stil naturligvis ikke at manipulere.

http://nyhederne.tv2.dk/video/?menu

De påstod at en enlig dansk kontanthjælpsmodtager , havde væsentlige bedre økonomiske kår end en ditto svensk. Sandheden er det forholder sig lige omvendt. I Sverige er kontanthjælpssatsen højere for enlige , og væsentligt højere for unge enlige. Umiddelbart vil jeg mene det samme gør sig gældende for forsørgere. Men jeg har ikke regnet præcist på det , da indslaget sammenlignede enlige kontanthjælpsmodtagere.

I Indslaget fremgik det at en enlig dansk kontanthjælpsmodtager fik kr. 65,- kroner i timen. Det passer meget godt. Der er ca. 160 arbejdstimer på en måned ( 65 x 160 = kr 10.400,- )
Men til sammenligning påstod man tillige , at en enlig svensk kontanthjælpsmodtager blot måtte nøjes med 19 danske kroner i timen. Altså ca knap 3.100,- om måneden hvis man regner med samme arbejdstid som i Danmark ( den er dog marginalt anderledes i Sverige).

Jf. Tv-2 nyhederne er kontanthjælpen i Danmark , følgelig 3 en halv gange højere for enlige ( 65/19 = 3,4 ). Det er en svimlende forskel. Og der er da også tale om bevidst vildledning.

Nu vidste jeg tilfældigvis at folkepensionen i Sverige er en skattefri nettoydelse , i modsætning til Danmark hvor socialle ydelser er skattepligtige.

Det var derfor nærliggende at tro , dette også gjaldt kontanthjælpen i Sverige ( som det er tilfældet i mange lande ). Og ganske rigtigt , lidt hurtig google søgning bekræftede mistanken. Der er tale om en skattefri nettoydelse. Men her stopper bedraget ikke. Der er yderligere blot tale om det rådighedsbeløb man skal sidde tilbage med efter faste udgifter er betalt , til bl.a. husleje , el , varme , indboforsikring , fagforening og A-kasse.

Rådighedsbeløbet består af to dele , der tilsammen udgør kr. 3.302,- ( danske kroner ). Det passer meget godt med de kr. 19 i timen opstillet i TV-2 nyhederne , når man tager højde for den lille arbejdstidsforskel mellem vore to lande. Dertil skal yderlige tillægges at købekraften er større i Sverige. Ifølge Danmarks statistik skal beløbet tillæges 14,3 % for at neutralisere forskellen. ( Danmark har indeks 144 , Sverige har indeks 126 ).

kr. 3.302,- plus 14,3 % = kr. 3774,- danske kroner i rådighedsbeløb.
Enlige danske kontanthjælpsmodtagere over 25 år , har næppe kr. 3774,- i rådighedsbeløb om måneden , heller ikke når man tager højde for boligsikring mv. , og da slet ikke dem under 25 år ( formentlig snart 30 år efter reformen).

Vi kan følgelig konkludere den danske kontanthjælp for enlige er lavere end den svenske , ikke 3,4 gange højere som påstået i TV-2 nyhederne.

For ikke længe siden sandsynliggjorde jeg i en anden tråd , at den danske kontanthjælp formentlig også er ligger under den tyske ( Også her var det TV-2 der manipulerede på bedste beskub ).

Jeg ved godt det er DA der står bag ”undersøgelsen”. Men det fritager ikke TV-2 nyhederne for deres del af ansvaret.

I kan selv lave beregningerne på nedenstående links , også eventuelt for forsørgere. Husk der er tale om netto rådighedsbeløb ( hvad der også fremgår ) efter udgifter til husleje , el , varme , vand mv er afholdt.
Og husk tillige at tillægge 14,3 % , hvis man vil sammenligne med danske forhold.

Umiddelbart ser det også ud til at satserne for forsørgere , er højere i Sverige.

http://www.socialstyrelsen.se/ekonom.../provberakning

http://www.laholm.se/naringsliv/arbe...sorjningsstod/

http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2012/NR670.pdf

[Abraxus]

Alt skal presses ned...

Og mange folk er enten ligeglade, for svage eller bange til at gøre noget.

[jjsonn]

Syntes det er træls, vi har fået valdt sådan en ind, han har aldrig selv haft et rigtigt job, levet af sponser penge og nu folketings løn, hva ved han om livet?
Håber han ryger ned med røven, så han selv kan prøve, at selv tjene sine penge.

[sejleren]

Jeg undres også over mediernes dækning, jeg ved ikke om journalisterne er bange for at miste deres job hvis de graver dybere, man kunne ligeså godt sætte skolebørn til at refarere div undersøgelser og statestikker.
Sammenligningen med sverige holder ihvertfald ikke, på div hjemmesider for supermarkeder kan man se at priserne er stort set som her, bare i sek!!!
Samtidig kan man købe en bil uden afgift, dvs at man kommer til at betale renter af et langt mindre beløb end her, boligudgiften er langt lavere end her, f.eks kan man nemt købe et parcelhus i byzone for 400.000 sek. altså skal man igen låne mindre, vil man bo på landet kan det gøres til 1/2 pris.
Hvis man overførte dette til danmark kunne vi alle sikkert gå 10-20 % ned i indkomst.
Men hov, så taber ejendomsspekulanter og banker jo penge, det kan vi jo ikke have!!!

[popiae]

Halse:
Du bør sende en mail til tv2, om ovenstående.

vh pOPIAE