Kampen mod lægekonsulenter.

[@PerChr]

Her er der skrevet og svaret lidt

http://avisen.dk/blogs/webpermand/default.aspx

[TimeGuest]

Dataindsamlingen kunne evt. systematiseres yderlig ved, at nogen fx lavede en standard formular/dokument med de vigtige punkter + et evt. felt til yderlige bemærkninger - lige til at fylde ud for den interesserede.

På den vis får myndigheden, der arbejder med sagen, et mere ensartet materiale i hånden - kommer det dertil, at det skulle blive aktuelt.


Lidt Off Topic:

En anden vinkel der generelt kunne anvendes til systematiseret at dokumentere forskellige forhold i relation til fx persongruppen med kontakt til den offentlige forvaltning, kunne være at oprette en egentlig central database med med tilhørende formular interface til systematiseret dataindsamling, der kunne nås via Internet med https (dvs krypteret).

Der er så nogle problematikker i relation til elektronisk opbevaring af personfølsomme oplysninger, der lige skal vendes en ekstra gang med kompetente på området.

Og det er vel også nærmest en offentlig opgave at lave et sådan tiltag, der så kunne anvendes til dokumentation og også egentlig forskning på området.

Men vil sådan noget blive gjort - eller findes det allerede ?


På det lægefaglige område kunne man tilsvarende ønske sig en art database til at indrapportere egentlige fejldiagnoser, der fx har haft fatale konsekvenser for det samlede forløb i sociale sager (og evt. også lægefaglige behandlingsforløb).

Psykologiseringen/psykiatriseringen i sådanne sager er efterhånden velkendt (vil jeg antage).

TERM-modellen med dens somatiseringsbegreb er (så vidt forstået) bla. noget der virkelig rykke i forsøget på at køre en given socialsag ud på et sidespor mht. afklaring af forsørgelsesspørgsmålet.

Jeg overværede Marianne Rosendahls Ph.D. forsvar (General Practitioners and Somatising patients, 2003) og på spørgsmålet om (ca. frit efter hukommelsen): hvad nu hvis patienten ikke somatisere (implicit man har fejldiagnostiseret). Hvortil MR (igen frit efter hukommelsen) svarer, at så har patienten sikkert også fået noget ud af det (behandlingen i relation til somatiasering).

Jotak - det patienten meget vel som ekstra bonus kan have fået ud af en sådan somatiserings-udflugt er en smadret økonomi med tilhørende sociale liv.


Der sidder givetvis lægefaglige ude i GP (og andre steder), der kunne have gavn af en opgradering af deres lægefaglige viden - og indtil da derfor kan have relativt nemt ved fx at læne sig op af begrebet: Medically unexplained symptoms (MUS) til skade for patientens både helbredsmæssige og sociale situation.


Professor Per Soelberg Sørensen, én af landets førende eksperter inden for sclerose, udtaler (i DR2's: Viden om) at: "der i gennemsnit går 7 år fra en person har sit første sygdomsangreb til diagnosen stilles".

I den tid kan der nemt ske pudsige "ting & sager" i sygdomsforløbet, som patienten, med MRs ord under sit Ph.D forsvar: godt kan få noget ud af.

I eksemplet her: http://tinyurl.com/3lcq8 tog det "kun" 11 år, at nå frem til en diagnose og her var den ramtes økonomi, ægteskab, troværdighed m.m. efterflg. smadret.

Rigtig "flot" gået ...


Jeg synes i øvrigt at kvinder & mænd med ære, etik og empati har svære kår i relation til sociale sager og beklager inderlig, at vi som samfund er sunket SÅ DYBT, at vi som samfund af økonomiske (spare)grunde nærmest er blevet afhænig af persontyper, der ikke besidder disse egenskaber, ved behandling af fx sociale afgørrelsessager af økonomisk art.

[Søsser]

Til Per C og andre interesseret!

Jeg har i går sendt dette. Er der ikke nogen, der kender nogen, der arbejder i store firmaer, som evt. vil hjælpe med at samle underskrifter eller bare sende denne mail rundt?

Hilsen Gitte

Til: 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; mailto:[email protected]; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:í[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; mailto:[email protected];
Emne: Kan I hjælpe?

Kære Patient forening,

Der er blevet taget initiativ til at starte en underskriftindsamling, til at sikre borgernes rettigheder i forbindelse med sagsbehandlingen, rundt omkring i forvaltningerne.

I den forbindelse, vil jeg på vegne af www.k10.dk og www.debweb.dk høre om der er mulighed for, at få lagt nedenstående link ind på jeres hjemmeside?

I kan også hjælpe, ved at printe den vedhæftet fil ud, og eventuel samle underskrifter i foreningen!

På forhånd tak!




Stop brugen af lægekonsulenter
der ulovligt er blevet fritaget
fra deres lægeløfte!

http://www.borgersagsbehandling.underskrifter.dk/

Sæt din underskrift og vær med til at sikre de svage i samfundet deres rettigheder.

[lyslys]

Jeg har underskrevet. Men jeg manglede et punkt, som handler om, at det offentlige skal tilbagebetale de penge de sparer ved at optræde ulovligt. Som det er nu, kan man ikke regne med at få de penge de snyder os for. Selvom det ender med, at det opdages.
Kh Jytte

[lyslys]

Det vil være en god ide med et skema på en hjemmeside. Her kunne man jo lave en opdeling, hvor forskellige snyderier blev sat under hver sin tråd.
Der kunne så være et sted for lægekonsulenter og løgn og latin i den forbindelse. Og en tråd for vores besynderlige oplevelser i andre instanser, for eks i Landsretten, hvor mange af os har oplevet at have tabt på forhånd, fordi jakkesættene er systemets mænd og ikke vil lade for eks Ankestyrelsen tabe. Og flere tråde efter vore forskellige erfaringer.
Hvordan laver man sådan et sted.
Kh Jytte Hestbech

lyslys noget ala denne her tråd http://www.k10.dk/showthread.php?t=3237&highlight=skema dette er om hele sagsbehandlingen men man kunne lave noget ala det bare med lægekonsulenter, men vi skal lige have lidt ideer om hvad og hvordan og hvad det nøjagtigt er man søger...

men en tråd med erfaring med kun lægekonsulent kunne måske være et godt sted at starte, altså at man kun skriver i den tråd hvad erfaringen er med lægekonsulenten og hvad det er denne mere konkret gør siger og skriver som skader borgeren eller ??

vi kunne godt lave en sådan tråd hvor man er anonym så alle kan følge med og samtidig lægge et dokument som man kan udfylde med de mere personlige ting så som kommune, lægekonsulents navn og erfaringer osv og dette kunne man så evt sende til dig... jeg ved ikke om det er en ide der vil gøre det nemmere ?

[zuza]

Off-topic...? Og dog.

Denne nyhed er da grotesk, når man kender k10 og lyslys' sag.

Danmark modtager pris for sundhedssystem
Kommentarer | Skriv kommentar

09. juni 2008, kl. 12:02 | Pressemeddelelse

Det danske sundhedssystem er førende i patienters rettigheder og informationer. Det viser dette års rangordning af de europæiske landes sundhedssystemer fra Euro Health Consumer. Det bliver belønnet med en pris, som bliver overrakt fredag 13. juni i Venstres gruppeværelse i Folketinget. Fra Venstre deltager Venstres sundhedsordfører Birgitte Josefsen og Venstres gruppeformand i Europa-Parlamentet Karin Riis-Jørgensen.

http://www.venstre.dk/index.php?id=4761&tx_ttnews[tt_news]=2116&tx_ttnews[backPid]=4606&cHash=d62a088c49

[zuza]

Se det her. Det er da også interessant.

April 2008
Fejlbehandlet deltager i høring på Christiansborg

I dag, den 2. April 2008, Landstingssalen på Christiansborg, deltog fejlbehandlet i en høring arrangeret af Teknologi-Rådet.

Høringens formål var at belyse aktuelle problemstillinger i sundhedsvæsenets patientklage- og erstatningssystem.

Oplæggene på høringen redegjorde således for, hvorvidt patienternes behov i forbindelse med klagesager og erstatningssager blev tilgodeset i det nuværende patientklage- og patientforsikringssystem.

Men også forslag til hvorledes systemet kan forbedres blev bragt op.

Om Fejlbehandlet.org
Mere end 50.000 bliver årligt fejlbehandlet i det danske sundhedssystem. Der er mange steder at tage fat. Vi har valgt at starte der hvor vores indsats kan gavne bedst og hurtigst.

http://www.fejlbehandlet.org/index.p...parent=0&id=29


Og denne forening er måske også interessant.

http://www.arbejdsskadeforeningen.dk/index.php

[Søsser]

Kan man lave om på skrivelsen til politikerne? Når folk har skrevet under?
Skal vi ikke prøve at få annoncer om underskriftindsamlingen i forskellige blade/aviser?

Jeg er gået i gang med at prøve at indsamle navne på disse læger og hvor mange steder de er ansat!

Foreløbig har jeg en fuld liste over Arbejdsskadestyrelsen og Retslægerådets læger. (og ikke overraskende er der mange navne der går igen)
Jeg havde tænkt mig, at lave en hjemmeside hvor man kan gå ind og søge på de forskellige læger. Som start på den Jytte havde foreslået. Men nu tænker jeg, om man måske ikke kommer til at brede sig for meget? Så folk ikke kan finde rundt?
Kan man lave en side herinde, som man kan bruge som en slags opslag?

Søsser jeg ved det ikke og må blive dig svar skyldig , det er Webmaster der står for sådan noget, men jeg skal bede ham om lige at læse tråden her og så se hvad man kan gøre, men noget decideret opslags værk det tvivler jeg på at systemet kan, men man kan selvfølgelig lave en side med læger af div slags som du snakker om , men igen er det noget web må tage stilling til, jeg ved ikke hvordan og hvorledes man kan komme i konflikt med noget lovgivning på området (ved at offentliggøre læger og hævde de er dårlige)

en ting er at man som privat person skriver om en enkelt person man har dårlig erfaring med, en anden er om man skriver om en hel flok som man mener er dårlige...

men beder web om at kigge på det..

mht at få annoncer i aviser osv så står der en hver bruger frit for at få underskriftindsamlingen ud som man kan, men som side er det ikke noget vi kan påtage os, dette er en privat side som webmaster står alene for nu og som han har evt økonomiske udgifter med så derfor er der ikke så meget kapital til at rykke annoncer ind osv ...

og vi ønsker ikke at der skal blive noget betaling til siden overhovdet , så derfor kan det godt blive lidt problematisk men vi kan selvfølgelig se om vi kan fange mediernes interesse men foreløbigt ser det ikke sådan ud


Hvorvidt man kan lave om på skrivelsen når folk har skrevet under, det ved jeg ikke, men det er Perchr der står for den del , men det vil jeg nu mene at man ikke kan ,da det jo så ikke længere er det folk har skrevet under på