K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 05-07-2019, 08:05   #521
Kio
Skal snart betale husleje på K10
 
Kios avatar
 
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 55
Indlæg: 801
Styrke: 11
Kio er ny på vejen
03.07.2019. Ankestyrelsen bekræfter ulovligheden.

Aktindsigt jf Offentlighedsloven § 21 stk. 3 på Veronica Wolthers-Petersen
hvor Offentlighedslovens § 36, stk. 2 er overtrådt.

https://www.retsinformation.dk/forms...id=152299#Kap5

- Hvem har ansvaret for, at forvaltningens medarbejdere overholder loven ?
- Hvad er navnet på den person der har udført denne ulovlighed?
- Hvad bliver konsekvensen for den/De medarbejdere der her igen ikke overholder loven ?
- Hvad er svarfristen nu for kommunen, jf Offentlighedslovens § 36, stk. 2 ?

Tak til Cecilie Smistrup fra Ankestyrelsen for at følge loven.

§ 1. Offentlighedsloven har til formål at sikre åbenhed hos myndigheder m.v. med henblik på navnlig at understøtte

1) informations- og ytringsfriheden,
2) borgernes deltagelse i demokratiet,
3) offentlighedens kontrol med den offentlige forvaltning,
4) mediernes formidling af informationer til offentligheden og
5) tilliden til den offentlige forvaltning.


Kan også læses og følges her:http://erstatning.simplesite.com/442857384








.
__________________
Mvh Kim Osbøl
FB: Jobcenter København
Youtube
Forløb siden 5.04.2017: KLIK
Forløb siden 25.11.2011: KLIK

Sidst redigeret af Kio; 05-07-2019 kl. 08:15.
Kio er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 05-07-2019, 11:34   #522
Kio
Skal snart betale husleje på K10
 
Kios avatar
 
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 55
Indlæg: 801
Styrke: 11
Kio er ny på vejen
01.07.2019. Vedr 'Anmodning om fristudsættele'

- Hvad præcist betyder:"Meddelelsen indeholder særlige spørgsmål, som retten skal tage stilling til under sagens
forberedelse: Ja" ?

- Er svarfristen d 01-08-2019 som skrevet forneden inde på "Frister" på minretssag.dk ?

- Vil det sige at Veronica Wolthers-Petersens anmodning om udsættelse til medion august ikke accepteres ?

- Skal Byretten skriftligt godkende denne 'Anmodning om fristudsættele' ?

- Hvis ikke, hvad er svarfristen (lovhjemmel) for hvornår skal Byretten godkende denne 'Anmodning om fristudsættele' ?

- Vil denne skriftlige godkendelse fra Byretten om 'Anmodning om fristudsættele' blive indført på minretssag.dk ?

Lidt info om Sirius advokater samt deres medarbejdere.

https://www.siriusadvokater.com/mennesker/
https://m.advokatwatch.dk/article/11118657
http://www.advokatnoeglen.dk/firma/sirius-advokater-is
https://www.linkedin.com/company/sirius-advokater/





.
__________________
Mvh Kim Osbøl
FB: Jobcenter København
Youtube
Forløb siden 5.04.2017: KLIK
Forløb siden 25.11.2011: KLIK
Kio er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 07-07-2019, 17:23   #523
Kio
Skal snart betale husleje på K10
 
Kios avatar
 
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 55
Indlæg: 801
Styrke: 11
Kio er ny på vejen
Her er dokumentationen!

Att.: Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard

Update 7 juli 2019

DET ER #PSYKT!
POLITIKERNE HAR BLOD PÅ DERES HÆNDER!
SAGSBEHANDLERE OG JURISTER ER ENEVÆLDIGE KONGER!
OG DE VED DET ALLE SAMMEN!




Systematisk Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret.
Ingen stilles til ansvar = ingen retssikkerhed = #banastat


Der stjæles, lyves, bedrages, manipuleres, trues med sanktioner og loven brydes bevist hvor folk ulovligt fastholdes på kontanthjælp, ressourceforløb, jobafklaringsforløb og Fleksjob, pga måltal, stats-refusion, personlige bonusser, gyldne håndtryk og vederlag.

- SB og jurister er IKKE statsautoriseret med personligt ansvar over for loven!
- Der er INGEN Forvaltningsdomstol!
- Magtens tre-deling er IKKE eksisterende siden 1848!
- Alt Dokumenteret her.

Syge og udsatte borgere dør, begår selvmord og sætter ild til sig selv pga disse retsløse forhold.

Alt ved hjæp af 'automatisk sagsbehandling', 'sød retorisk' Djøf-sprog, Newspeak samt 'New Public Managementets sprog' (bullshit-kultur), dokumenteret.

Og de hykleriske politikere, især Dem fra venstrefløjen er tavse om disse retsløse forhold.

HER ER DOKUMENTATIONEN!

Sandhedsbevis 1)
17.08.2008 og frem til i dag "Statusrapport Ang Svarfrister" af Peter Hansen
Kommunerne overholder ikke Retssikkerhedsloven § 3 stk.2.
Hvorfor mon dog ? Få svaret her:
http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616

Sandhedsbevis 2)
08.09.2011 og frem til i dag "Statsautoriserede socialrådgivere, fordi..."
Hvorfor ønsker Dansk Socialrådgiverforening (og politikerne) ikke sine medlemmer Statsautoriserede med personligt ansvar over for, at den lov som folketinget vedtager, bliver overholdt ?
Få svaret her:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235

Sandhedsbevis 3)
29.11.2012 Tidligere kommunaldirektør og skoledirektør Klaus Majgaard om ' New public management' sprog og kultur:
"New public management: Selv medarbejderne er blevet små legoklodser"
https://ucc.dk/nyhed/new-public-mana...aa-legoklodser

Sandhedsbevis 4)
29.10.2013 og frem til i dag "Bonus til SB? Myte eller fakta." af Peter Hansen
"Jeg ville finde det særdeles problematisk, hvis min SB modtog bonus i min eventuelle sag. Tilliden ville mangle totalt."
Få dokumentationen her:
https://www.k10.dk/showthread.php?t=28324

Sandhedsbevis 5)
25.02.2015 Djøf-dansk og bullshit-kulturen af professor Linda Maria Koldau
Hvad er Djøf-sprog og hvorfor bruges det?
Få svaret her:
https://www.djoefbladet.dk/artikler/...tkulturen.aspx

Sandhedsbevis 6)
16.02.2016 En Socialrådgivers bekendelser af Mette Blomqvist Valentin Beretninger fra virkelighedens frontlinje
"Hvorfor skal vi socialrådgivere ikke have autorisation og dermed kunne stilles fagligt til ansvar?"
Læs hvorfor her:
https://ensocialrdgiversbekendelser....gt-til-ansvar/

Sandhedsbevis 7)
19.02.2016 Socialrådgiver Zanny Arina Lundgaard
“Sagsbehandlere skal arbejde under en autorisation, som sygeplejersker og andre læger, som arbejder med syge mennesker."
" Det vil tvinge sagsbehandlerne til at tænke selv, og ikke bare parere politiske ordre fra kommunen eller jobcenter chefen, når sagsbehandleren ikke kun kan miste deres arbejde, men også miste deres ret til at arbejde indenfor deres uddannelse"
https://www.facebook.com/Patientprot...70139343117583

Sandhedsbevis 8)
04.06.2017 Jyllands-Posten Kronik af Marianne Stein, socialrådgiver
"Socialrådgiverne tilsidesætter lovgivningen og fralægger sig ansvaret for at skubbe vore medmennesker ud over kanten."
https://jyllands-posten.dk/debat/kro...k-eksperiment/

Sandhedsbevis 9)
05.06.2017 Avisen.dk af Marianne Stein
"Socialrådgiver om kolleger: Små marionetdukker, der fralægger sig ansvaret"
https://www.avisen.dk/socialraadgive...er_447702.aspx

Sandhedsbevis 10)
09-04-2017 "Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Hvor er retssikkerheden?"
Min egen sag offentliggjort på K10 og frem til i dag.
Note: Alt er ikke kommet med, det er umuligt sådan som man bliver bombarderet af 'skemapartisanerne' fra SB og hæren af juristerne inde fra 'KlagesagesTeamet' i BIF.
Pt. 53 sider og 522 indlæg.
http://mail.k10.dk/showthread.php?t=35157

Sandhedsbevis 11)
17 .07. 2017 Demo JC Lærkevej JKI, 2400 Kbh Nv
Stærk tale og borgernes reaktion af Debattør og Næstformand i LFS Jan Hoby hvor han trak Nazikortet, om SB personlige ansvar, samt reaktionen fra ex Beskæftigelsesborgmester i Kbh Anna Mee Allerslev.
Jan Hoby kom derefter i en shitstorm, pga han trak Nazikortet.
https://youtu.be/rT1jFNnAy_M

Osv osv osv osv...

#JegAnklager alle politikerne i Folketinget især dem i BEU Beskæftigelsesudvalget.

Bliver interessant at se det nye Beskæftigelsesudvalg (BEU)

Formand: Kasper Sand Kjær (Socialdemokratiet)
Næstformand: Hans Andersen (Venstre)
Udvalgssekretær: Thomas Pedersen
Udvalgsassistent: Lone Klinke

Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard Har det overordnede ansvar.

1 Bjørn Brandenborg.............Socialdemokratiet
2 Bjarne Laustsen................Socialdemokratiet
3 Jan Johansen...................Socialdemokratiet
4 Jens Joel.........................Socialdemokratiet
5 Jeppe Bruus.....................Socialdemokratiet
6 Kasper Sand Kjær..............Socialdemokratiet
7 Leif Lahn Jensen...............Socialdemokratiet
8 Lennart Damsbo-Andersen..Socialdemokratiet
9 Samira Nawa....................Radikale Venstre
10 Lotte Rod.......................Radikale Venstre
11 Karsten Hønge.................Socialistisk Folkeparti
12 Halime Oguz....................Socialistisk Folkeparti
13 Jette Gottlieb..................Enhedslisten
14 Victoria Velasquez............Enhedslisten
15 Christian Juhl...................Enhedslisten
16 Torsten Gejl....................Alternativet
17 Hans Andersen................Venstre
18 Peter Juel-Jensen............Venstre
19 Louise Schack Elholm........Venstre
20 Kristian Jensen.................Venstre
21 Anni Matthiesen...............Venstre
22 Martin Geertsen...............Venstre
23 Bent Bøgsted...................Dansk Folkeparti
24 Jens Henrik Thulesen Dahl..Dansk Folkeparti
25 Dennis Flydtkjær...............Dansk Folkeparti
26 Naser Khader...................Det Konservative Folkeparti
27 Birgitte Bergman...............Det Konservative Folkeparti
28 Lars Boje Mathiesen..........Nye Borgerlige
29 Alex Vanopslagh...............Liberal Alliance


Alle 35 sandhedsbeviser (der kommer flere), kan følges og læses her:
http://erstatning.simplesite.com/442921090
__________________
Mvh Kim Osbøl
FB: Jobcenter København
Youtube
Forløb siden 5.04.2017: KLIK
Forløb siden 25.11.2011: KLIK

Sidst redigeret af Kio; 07-07-2019 kl. 17:30.
Kio er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 09-07-2019, 12:31   #524
Kio
Skal snart betale husleje på K10
 
Kios avatar
 
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 55
Indlæg: 801
Styrke: 11
Kio er ny på vejen
Pressemeddelse vedr Altinget.dk og Johanne Thorup Dalgaard troværdighed.

Tirsdag d 09.07.2019

Til
Altinget.dk
Ny Kongensgade 10
1472 København K
Tlf. 33 34 35 40

Mail: adm@altinget.dk, rektionen@altinget.dk, debat@altinget.dk, presse@altinget.dk, navne@altinget.dk, kalender@altinget.dk, jn@altinget.dk, pm@altinget.dk, ministeren@bm.dk, peter@peterhummelgaard.dk, jtd@ufm.dk

Ansv. chefredaktør Jakob Nielsen
Mobil: 21439194 jn@altinget.dk
Administrerende direktør Per Mikael Jensen
Mobil: 31620000 pm@altinget.dk

Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard

borgmester@bif.kk.dk, overborgmesteren@kk.dk, borgerraadgiveren@kk.dk, ast@ast.dk, tilsynet@statsforvaltningen.dk, post@ombudsmanden.dk, ministeren@bm.dk, peter.hummelgaard@ft.dk, folketinget@ft.dk, bm@bm.dk, BEU@ft.dk

1212@dr.dk, kbh@dr.dk, radioavisen@dr.dk, p1morgen@dr.dk, dr2morgen@dr.dk, redaktionen@dr.dk, mlme@dr.dk, SMY@dr.dk, ksiv@dr.dk, 1224@eb.dk, post@eb.dk, redaktionen@eb.dk, marien@eb.dk, 1234@tv2.dk, anlo@tv2.dk, plan@tv2.dk, kahj@tv2.dk, 1929@bt.dk, bt@bt.dk, btwebmaster@bt.dk, pett@bt.dk, avisen@avisen.dk, tip@avisen.dk, bnb@berlingske.dk, indland@berlingske.dk, internet@berlingske.dk, redaktionen@berlingske.dk, bwa@weekendavisen.dk, ideer@weekendavisen.dk, i@information.dk, kik@information.dk, indland@information.dk, indland@k.dk, net@k.dk, kristeligt-dagblad@k.dk, post@k.dk, indland@pol.dk, nyheder@pol.dk, flemming.christiansen@pol.dk, Per.Michael.Jespersen@pol.dk, frank.hvilsom@pol.dk, internetavisen@jp.dk, jpaarhus@jp.dk, tv@jp.dk, jourhavende@newspaq.dk, ritzau@ritzau.dk, netredaktionen@borsen.dk, onlineredaktionen@borsen.dk, redaktionen@borsen.dk, p3nyheder@dr.dk, red@dagbladene.dk, red@metroxpress.dk, news@mx.dk, redak@sondagsavisen.dk, redaktion@arbejderen.dk, stbo@tv2lorry.dk, redaktion@nordjyske.dk, red@stiften.dk, redaktion@fyens.dk, frederiksborg@sn.dk, kasper.ellesoe@sn.dk, red@denoffentlige.dk, nick.allentoft@denoffentlige.dk, aftenshowet@dr.dk, nyhedsredaktionen@radio24syv.dk, presse@altinget.dk, redaktionen@altinget.dk, nyhed@dr.dk, 1234@tv2.dk, go@tv2.dk, redaktionen@eb.dk, 1929@bt.dk, christian.jensen@pol.dk, jacob.nybroe@jp.dk, poul.madsen@eb.dk, moes@berlingske.dk, tj@berlingske.dk, jonr@berlingskemedia.dk, mkk@weekendavisen.dk, rasmus@ulovliglogning.dk, moen@tv2lorry.dk, redaktion@tv2lorry.dk, nyhedsredaktionen@radio24syv.dk, trier@radio24syv.dk, nyhedsvaerter@radio24syv.dk, some@radio24syv.dk, ak24syv@radio24syv.dk, jani@berlingskemedia.dk, jani@bt.dk, 1929@bt.dk, SRIS@BT.DK, red@vesterbrobladet.dk, red@vanlosebladet.dk, Red@cityavisen.dk, Kbh@kbhavis.dk, redaktionen@lokalavisen-frb.dk, red@frederiksbergbladet.dk, red@ballerupbladet.dk, lsavis@mail.dk, Annemette.Jensen@sn.dk, redaktion.egedal@lokalavisen.dk, sndk@sn.dk, nem@hvidovreavis.dk


Jeg læste i går med stor interesse Johanne Thorup Dalgaards artikel d 7 juli 2019 om
'Vil S-regering sende dødssyge mennesker i ressourceforløb?'

https://www.altinget.dk/artikel/joha...ssourceforloeb



Jeg delte den på FB med mine kommentarer og ca 5 min efter blokerede Johanne Thorup Dalgaard mig, så jeg ikke kan tagge hende mere.

https://da-dk.facebook.com/johannedalgaard
https://www.facebook.com/kim.temp/po...7972875608910?
https://dk.linkedin.com/in/johanne-t...gaard-a1b65330

Dette indikerer direkte at Johanne Thorup Dalgaard har dårlig samvittighed og ikke vil forholde sig til virkeligheden.
Og at Altinget.dk acceptere at Johanne Thorup Dalgaard ikke vil forholde sig til hvad der rent faktisk foregår.

Hvorfor skriver Johanne Thorup Dalgaard ikke præcist HVORFOR kommunerne gør det ?

Det er sq da åbenlyst åbenbart... og dokumenteret.. og hun er cand.scient.pol. Min bare Røv !

Og alle indlæg hos Altinget.dk skal overholde de presseetiske regler.

Hvorfor fanen påtaler I så ikke problemerne som de rent faktisk er ?

Dvs fakta tjekker hvad der rent faktisk foregår ?

I stedet manøvrer Johanne Thorup Dalgaard og Altinget.dk djøfferisk retorisk behændigt og dygtigt uden om sagens faktiske problem, som er:

Systematisk Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret.
Ingen stilles til ansvar = ingen retssikkerhed = #banastat


Der stjæles, lyves, bedrages, manipuleres, trues med sanktioner og loven brydes bevist hvor folk ULOVLIGT fastholdes på kontanthjælp, ressourceforløb, jobafklaringsforløb og Fleksjob, pga kommunens 'måltal' skal overholdes, så de kan indkasserer stats-refusion, modtager deres personlige bonusser, gyldne håndtryk og vederlag.

1) SB og jurister er IKKE statsautoriseret med personligt ansvar over for loven!
Sandhedsbevis 2) 08.09.2011 og frem til i dag "Statsautoriserede socialrådgivere, fordi..."
http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235

2) Der er INGEN Forvaltningsdomstol!
Sandhedsbevis 15)
31.01.2018 Høring i Beskæftigelsesudvalget (BEU) om tilkendelse af førtidspension,
https://youtu.be/4rgLkuUbO3I

06.11.2017 "Der er en defekt i det danske retssystem" | DIGNITY Mads Krøger Pramming, advokat med speciale i socialret
https://dignity.dk/blog/der-er-en-de...ke-retssystem/

3) Magtens tre-deling er IKKE eksisterende siden 1848!
Sandhedsbevis 16) 22.02.2018 Mads Krøger Pramming "Lad domstolene prøve sager på socialområdet"
https://www.magisterbladet.dk/aktuel...socialomraadet

Sandhedsbevis 19) 05.06.18 Advokat Mads Krøger Pramming med speciale i socialret, at der er brug for en forvaltningsdomstol for at få genoprettet retssikkerheden.
https://advokatwatch.dk/Advokatnyt/T...le10661114.ece

Alt Dokumenteret.

Syge og udsatte borgere dør, begår selvmord og sætter ild til sig selv pga disse retsløse forhold.

Dokumentationen for disse retsløse forhold hvor folk dør som fluer rundt omkring os, ligger der allerede, redegjort for af diverse troværdige folk som advokater, socialrådgivere, en enkelt politiker samt private bisiddere og borgere.

Se dokumentationen her, nu oppe på 35 sandhedsbeviser: http://erstatning.simplesite.com/442921090

Denne mail bliver også offentliggjort, så alle kan se hvad der foregår.

Giver dette anledning til dybere forklaring eller andet, er I velkommen til at kontakte mig.

mvh ...









__________________
Mvh Kim Osbøl
FB: Jobcenter København
Youtube
Forløb siden 5.04.2017: KLIK
Forløb siden 25.11.2011: KLIK
Kio er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 09-07-2019, 13:28   #525
Kio
Skal snart betale husleje på K10
 
Kios avatar
 
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 55
Indlæg: 801
Styrke: 11
Kio er ny på vejen
Update 09.07.2019 Ulovlig sagsbehandling.

Sandhedsbevis 36)
Endnu et eksempel på Jobcenter Københavns årelange systematiske og ulovlige sagsbehandling. Ingen stilles til ansvar.

Jobcenteransatte må ikke gennemtvinge en specifik lægeundersøgelse hos en bestemt navngiven læge, speciallæge eller psykiater, fordi jobcentret må ALENE:

1) benytte sundhedsfaglig rådgivning og vurdering fra den kliniske funktion og den praktiserende læge og

2) rekvirere lægeattester fra den praktiserende læge og speciallægeattester fra den kliniske funktion.

Det fastslås § 15 i Beskæftigelsesorganiseringsloven
http://www.socialjura.dk/love/beskae...MSfd35A#c96761

Læs mere her:
https://www.facebook.com/bitten.v.je...15959794880236

http://erstatning.simplesite.com/442921090


.
__________________
Mvh Kim Osbøl
FB: Jobcenter København
Youtube
Forløb siden 5.04.2017: KLIK
Forløb siden 25.11.2011: KLIK
Kio er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 10-07-2019, 11:57   #526
Kio
Skal snart betale husleje på K10
 
Kios avatar
 
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 55
Indlæg: 801
Styrke: 11
Kio er ny på vejen
Update 5 juli 2019 Erstatningskrav.

'Samarbejder' Ankestyrelsen og Københavns kommunes jurister ?

Det indtryk får jeg, når jeg læser de 2 breve/afgørelser.

"Denne afgørelse kan ikke påklages til anden administrativ myndighed."

Københavns kommune nægter mig min ret.
Jeg fastholder min ret og klager.. igen.

Når BT af Københavns kommune kan få aktindsigt, uden at være part i sagen, at de til advokat Anders Valentiner-Branth har betalt 34.000 kr. om dagen, og 14,8 millioner kroner på tre år, hvorfor kan jeg så ikke få aktindsigt i hvad Veronica Wolthers-Petersen får betalt i at føre kommunens sag imod mig ?

Hvem stilles til ansvar ?

Dette brev fra
Koncernservice
Økonomiforvaltningen
'Personalejura og Forhandling'
Borups Allé 177
2400 København NV
eBoks: https://minside.borger.dk/post?funct...ailboxid=10522


"Økonomiforvaltningen har det overordnede ansvar for økonomi og byudvikling i Københavns Kommune"
"Økonomiforvaltningens daglige ledelse varetages af en direktion på tre medlemmer under ledelse af forvaltningens administrerende direktør."

https://www.kk.dk/artikel/%C3%B8konomiforvaltningen

Økonomiforvaltningens organisationsdiagram:



Øverst: Overborgmester Frank Jensen
Formand for Borgerrepræsentationen.
Formand for Økonomiudvalget.

Tlf.: 33 66 22 00 / Fax: 33 66 70 08
E-mail: overborgmesteren@kk.dk
https://www.kk.dk/artikel/organisati...iforvaltningen
LØN 2017: 1.259.149 kr
Løn fra andre lønnede hverv/poster: 561.057 kr.
Løn i alt: 1.820.206 kroner. (151.683 kr pr mdl uden bonusser og vederlag)

07. nov 2017 "Med bijob i bestyrelser og udvalg kan borgmestrene tjene en klækkelig sum oveni deres grundløn. Se listen over de otte bedst lønnede i TV2 Lorrys område her. "
https://www.tv2lorry.dk/artikel/er-d...er-tjener-mest

Direktion:
Peter Stensgaard Mørch

Uddannelse: Cand. scient. pol.
Løn: 1.922.936,28 kr. Pension udgør 20,17 % (160.244,- kr pr mdl uden bonusser og vederlag)
https://www.kk.dk/nyheder/koebenhavn...sesministeriet

Søren Tegen Pedersen
Uddannelse: Cand.mag.historie
Løn: 1.347.789,48 kr. Pension udgør 20,17 % (112.315,75 kr pr mdl uden bonusser og vederlag)
https://www.kk.dk/nyheder/k%C3%B8ben...%B8ministeriet

Mads Grønvall
Uddannelse: Cand.scient.pol.
Løn: 1.347.789,48 kr. Pension udgør 20,17 % (112.315,75 kr pr mdl uden bonusser og vederlag)

Koncernservice
Ivan Kristoffersen
Løn ?
https://www.linkedin.com/in/ivan-kristoffersen-1176076/
2016 http://www.danskekommuner.dk/Artikel...oncernservice/

25. nov 2016 "Eftertanke er der i Københavns Kommune. Blandt andet hos Ivan Kristoffersen, som er direktør i Koncernservice. Det var i denne afdeling under Økonomiforvaltningen, at de 13 blev fyret fra."
https://www.tv2lorry.dk/artikel/fyre...e-godtgoerelse

09. jul. 2019
"Ivan Kristoffersen erkender, at de ansatte ikke er klædt godt nok på til at forvalte den interne it-sikkerhedspolitik "og agere i tråd med det"."
http://nyheder.tv2.dk/lokalt/2019-07...te-oplysninger

7. november 2017. Se listen: Her er Danmarks mest forgyldte borgmestre
https://www.avisen.dk/se-listen-her-...re_469916.aspx

Ingen stilles til ansvar.
Og de tjener kassen på at udføre disse ulovligheder.
Og politikerne er tavse.
Der er ingen retssikkerhed.

Post Afslag på aktindsigt.PDF (2 sider)





Gmail - Jeg fastholder min Ret, samt aktindsigt.pdf (7 sider)















Kan også ses her:
http://erstatning.simplesite.com/442857384

.
__________________
Mvh Kim Osbøl
FB: Jobcenter København
Youtube
Forløb siden 5.04.2017: KLIK
Forløb siden 25.11.2011: KLIK
Kio er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 12-07-2019, 12:56   #527
Kio
Skal snart betale husleje på K10
 
Kios avatar
 
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 55
Indlæg: 801
Styrke: 11
Kio er ny på vejen
Lægerne stilles heller ikke til ansvar!

Hvem har brudt tilliden her ?

Og ikke mindst, brudt de lægeetiske regler, ved ikke at skrive det i journalen, som jeg har sagt, samt har formuleret det på en djøfferisk nedladende måde, hvad jeg fortæller ?

Alt ved hjæp af 'sød retorisk' Djøf-sprog, Newspeak og 'New Public Managementets sprog', (bullshit-kulturen) alt dokumenteret.

Og ingen stilles til ansvar.. endnu.

--------------------------
Anke, klage og aktindsigt over Læge Morten Ebbesen

12.07.2019

Til
Samarbejdsudvalget vedr. almen praksis
c/o Center for Sundhed
Enhed for Praksisaftaler
Kongens Vænge 2
3400 Hillerød
Opgang B & D
Telefon 3866 5000
Mail csu@regionh.dk

Lægeetisk Nævn
Lægeforeningen
Kristianiagade 12
2100 København Ø
Tlf: 3544 8500
E-mail: dadl@dadl.dk

Styrelsen for Patientklager
Styrelsen for Patientsikkerhed
Olof Palmes Allé 18 H
8200 Aarhus N
E-mail: stpk@stpk.dk
Cc.: hgn@sum.dk
e-Boks: https://post.borger.dk/?logon=borger...ailboxid=18863

Sundheds- og Ældreminister Magnus Heunicke (S)
Holbergsgade 6
1057 København K
tlf: 72269000
sum@sum.dk, magnus.heunicke@ft.dk

Beskæftigelsesborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard (BIF)
Overborgmester Frank Jensen
Jobcenter København - Københavns Kommune
Borgerrådgiveren
Tilsynet (i Ankestyrelsen)
Ombudsmanden
Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard

regioner@regioner.dk, sikkerpost@regioner.dk, csu@regionh.dk, stpk@stpk.dk, hgn@sum.dk, dadl@dadl.dk, sum@sum.dk, magnus.heunicke@ft.dk, borgmester@bif.kk.dk, overborgmesteren@kk.dk, borgerraadgiveren@kk.dk, ast@ast.dk, tilsynet@statsforvaltningen.dk, post@ombudsmanden.dk, ministeren@bm.dk, peter.hummelgaard@ft.dk, folketinget@ft.dk, bm@bm.dk, BEU@ft.dk

Cc.:
1212@dr.dk, kbh@dr.dk, radioavisen@dr.dk, p1morgen@dr.dk, dr2morgen@dr.dk, redaktionen@dr.dk, mlme@dr.dk, SMY@dr.dk, ksiv@dr.dk, 1224@eb.dk, post@eb.dk, redaktionen@eb.dk, marien@eb.dk, 1234@tv2.dk, anlo@tv2.dk, plan@tv2.dk, kahj@tv2.dk, 1929@bt.dk, bt@bt.dk, btwebmaster@bt.dk, pett@bt.dk, avisen@avisen.dk, tip@avisen.dk, bnb@berlingske.dk, indland@berlingske.dk, internet@berlingske.dk, redaktionen@berlingske.dk, bwa@weekendavisen.dk, ideer@weekendavisen.dk, i@information.dk, kik@information.dk, indland@information.dk, indland@k.dk, net@k.dk, kristeligt-dagblad@k.dk, post@k.dk, indland@pol.dk, nyheder@pol.dk, flemming.christiansen@pol.dk, Per.Michael.Jespersen@pol.dk, frank.hvilsom@pol.dk, internetavisen@jp.dk, jpaarhus@jp.dk, tv@jp.dk, jourhavende@newspaq.dk, ritzau@ritzau.dk, netredaktionen@borsen.dk, onlineredaktionen@borsen.dk, redaktionen@borsen.dk, p3nyheder@dr.dk, red@dagbladene.dk, red@metroxpress.dk, news@mx.dk, redak@sondagsavisen.dk, redaktion@arbejderen.dk, stbo@tv2lorry.dk, redaktion@nordjyske.dk, red@stiften.dk, redaktion@fyens.dk, frederiksborg@sn.dk, kasper.ellesoe@sn.dk, red@denoffentlige.dk, nick.allentoft@denoffentlige.dk, aftenshowet@dr.dk, nyhedsredaktionen@radio24syv.dk, presse@altinget.dk, redaktionen@altinget.dk, nyhed@dr.dk, 1234@tv2.dk, go@tv2.dk, redaktionen@eb.dk, 1929@bt.dk, christian.jensen@pol.dk, jacob.nybroe@jp.dk, poul.madsen@eb.dk, moes@berlingske.dk, tj@berlingske.dk, jonr@berlingskemedia.dk, mkk@weekendavisen.dk, rasmus@ulovliglogning.dk, moen@tv2lorry.dk, redaktion@tv2lorry.dk, nyhedsredaktionen@radio24syv.dk, trier@radio24syv.dk, nyhedsvaerter@radio24syv.dk, some@radio24syv.dk, ak24syv@radio24syv.dk, jani@berlingskemedia.dk, jani@bt.dk, 1929@bt.dk, SRIS@BT.DK, red@vesterbrobladet.dk, red@vanlosebladet.dk, Red@cityavisen.dk, Kbh@kbhavis.dk, redaktionen@lokalavisen-frb.dk, red@frederiksbergbladet.dk, red@ballerupbladet.dk, lsavis@mail.dk, Annemette.Jensen@sn.dk, redaktion.egedal@lokalavisen.dk, sndk@sn.dk, nem@hvidovreavis.dk


Anke, klage og aktindsigt over Læge Morten Ebbesen

- Alle minesandhedsbeviser dvs kopi at mail korrespodance og lydoptagelser bliver ignoreret.
- Alle mine spørgsmål bliver ignoreret.
- Loven bliver ignoreret.
- Hvem stilles til ansvar?
- Der er ingen retssikkerhed.

Der skrives:

"Læge Morten Ebbesen ønsker mig frameldt praksis grundet samarbejdsvanskeligheder, og at den gensidige tillid, der kræves for at varetage dine helbredsmæssige interesser, ikke er til stede."

"Samarbejdsudvalget besluttede at meddele, at udvalget finder, at frasigelsen fra lægens side er berettiget."

https://www.regionh.dk/politik/polit...n-praksis.aspx

Lægeetisk Nævns opgaver
Lægeforeningens Lægeetiske Nævn har til opgave at kontrollere, at reglerne bliver overholdt, og Nævnet anmelder sagen, hvis en læge overtræder dem.
Hvis et medlem tilsidesætter Lægeetisk Nævns henstillinger, indberetter Nævnet sagen til Lægeforeningens bestyrelse. Bestyrelsen tager stilling til, om sagen skal forelægges Voldgiftsretten med det formål enten at give lægen en bod eller at ekskludere vedkommende fra foreningen.

https://www.laeger.dk/laegeetisk-naevn

Direkte inkompetent og ulovlig afgørelse.
Kan den ankes ?
Aktindsigt på alle disse personer jf offentlighedsloven §21 stk 3.

----------------
Læge Morten Ebbesen har efterfølgende til sagen oplyst, at:
”Patienten har ønsket at anke frasigelsen. Han skriver det er løgn at der ikke er tillid, derefter skriver
han flere gange i klagen, at han ikke har tillid til mig."

Svar: Igen en direkte løgn.
Jeg har sendt alle mine skriftlige henvendelser, samt de svar jeg fik fra lægen, incl lydoptagelserne til
Region Hovedstaden, hvor det kan bevises.

Fra mit første møde har jeg gjort Læge Morten Ebbesen opmærksom på at det er ekstremt vigtigt, at de jeg siger,
ikke bliver nedskrevet i journalen tvetydigt, da disse journaler kommer ned forbi jobcentret, som så, uden at
skulle stå til ansvar over for loven (ikke statsautoriseret)og uden relevant uddannelse som socialrådgiver,
så skal 'vurdere og skønne' min arbejdsevne, ud fra disse journaler.

Jeg havde samme 'kamp' med min tidligere læge, som godt kunne se mit og andre borgeres problemstilling med jobcentrene.
Som jeg også forklarede, er det yderst vigtigt hvad og hvordan en læge formulerer sine journaler.

Den skal være korrekt og ikke være tvetyding, ej heller nedladende.

I samme moment ved dette første møde, havde jeg udprintet alle mine lægejournaler, funktionsevnebeskrivelse
foretaget af en udannet ergoterapeut, de ulovlige afgørelser, mit medhold fra Ankestyrelsen, anklageskriftet,
min inkompetente Dom fra Byretten osv osv for at vise ham hvad der foregår.
----------------

Læge Morten Ebbesen skriver:
"Patienten startede vores samarbejde i klinikken med at lydoptage mig og mit personale, uden at vi var oplyst
om det. Omend det er patientens ret, er det ikke med til at skabe gensidig tillid."

Hvis Læge Morten Ebbesen og hans personale har noget at skjule ved hans konsultationer, hvad han åbenbart har,
kan jeg godt forstå at han ikke bryder sig om det, hvad jeg har forklaret før til Region Hovedstaden.

Og mht TILLID, hvem fanden er det der her ødelægger den gensidige tillid ?

Det er sq da lægen, der ikke klart og utvetydigt skriver det jeg fortæller , hvad jeg skrev til ham venligt, og
bad ham om at ændre det eller 'tilføje' i journalen, hvad idioten så påstår at det måtte han ikke, hvad jeg også
har redegjort for, er direkte ulovligt og henvist til lovhjemmel.

Samt brud på flere af de Lægeforeningens etiske principper, men det ignorer Region Hovedstaden åbenbart.

Vedhæftet: laegeforeningens_etiske_principper.pdf

Og mht at lydoptage sine møder med en læge, korrekt det gør jeg helt åbent uden at skjule det, det er fuldt lovligt,
og når en læge eller sagsbehandler spørger om jeg optager, svare jeg altid sandfærdigt ja, det gør jeg.

Det er åbenlyst åbenbart at hvis en person som Læge Morten Ebbesen her ikke bryder sig om det, er det da fordi han
har noget at skjule. Jeg skjuler intet.

Jeg har altid været 'samarbejdsvillig' hvad angår mine diagnoser og den hjælp jeg får fra diverse læger.
Men en læge skal fanden indskrive korrekt i journalen, hvad patienten fortæller, og ikke med et djøfferisk, tvetydigt,
nedladende formulere en journal, så den skal 'tolkes'.

En læge kan heller ikke 'påtvinge',true' eller 'kræve' at en patient påtager sig en behandling.
En behandling skal foregår i samarbejde med patienten, hvor læage skal tages hensyn til patientens personlige forhold
som bl.a. økonomi osv.

Så hvis jeg, som i dette tilfælde, og som er et af mine klage punkter, fortæller lægen at jeg køber de
kolesterol piller her til den 1 hvis jeg har råd, skal lægen fandme ikke skrive i journalen at jeg ikke vil købe dem.
De koster ca 1000,- kr pr gang.

Her vil Jobcentret jo klart 'vurdere og skønne' det som om jeg ikke ønsker behandling, hvad direkte er usandt (løgn).

Har Region Hovedstaden egentlig hørt alle disse optagelser, som klart viser hvordan jeg snakker til lægen,
hvad jeg argumentere for og hvad der bliver sagt ?

Hvorfor er disse lydoptagelser ikke indført i Bilagsfortegnelsen ?

----------------

Læge Morten Ebbesen skriver:
"Efterfølgende har han ved flere konsultationer, hvor jeg har forsøgt at adressere vores samarbejde, medgivet
at der er visse rammer, der har været god tone. Hvorefter han har sat sig hjem og skrevet adskillige mails,
hvor han beskylder mig for at lyve.
Ingen i klinikken, inkluderende undertegnede, føler os trygge ved at behandle ham, derfor har vi valgt at frasige ham”

Svar: Igen en djøfferisk formuleret løgn.

Hvad er god tone ?
Har I egentlig lyttet til de lydoptagelser jeg har sendt af disse møder ?
Jeg har hele tiden talt venligt og roligt til Læge Morten Ebbesen. Dokumenteret.

Det var MIG der forsøgte ved vores første møde, at adressere et kommende åbent og ærligt samarbejde, som jeg har
redegjort for nu flere gange, stille og roligt at forklarede Læge Morten Ebbesen vigtigheden af, at det han skrev
i journalerne ikke måtte være tvetydigt, men skulle formuleres klart, samt leverede alle de vigtigste dokumenter
i min sag som sandhedsbeviser, da mine journaler skulle bruges på jobcentret, og at jeg offentliggjorde alle
mine dokumenter fra lægen og jobcentret.

Når jeg så efterfølgende i journaler ser, at det ikke er klart korrekt formuleret, det er tvetydigt formuleret
samt skrevet nedladende, gør jeg så igen, i god tone, Læge Morten Ebbesen opmærksom på det, og at han skal ændre det.

Læge Morten Ebbesen svarer så løgnagtigt at han ikke må, samt nogle andre latterlige argumenter, hvor jeg så henviser
til at han bryder lov og Lægeforeningens etiske principper.

Skulle jeg så kunne føle mig tryg med en sådan læge ?

Og da han modtager mine henvendelser, fandme ikke om han så bare smider mig ud.
Det er ikke mig der har brudt lov og Lægeforeningens etiske principper, jeg kræver bare at det jeg fortæller til
konsultationerne, er det der bliver skrevet i journalerne.

Det gør Læge Morten Ebbesen og hans sygeplejeske ikke. Dokumenteret.

----------------

Der skrives:
"Samarbejdsudvalget skal oplyse om
, at det fremgår af overenskomst om almen praksis § 9, stk. 2, at
en læge ved henvendelse til regionen kan frasige sig en patient, som ikke følger lægens anvisninger
eller som har udvist en sådan uacceptabel adfærd, at tillids-forholdet mellem læge og patient må anses for brudt."

Svar: Det er her Læge Morten Ebbesen der her har udvist uacceptabel adfærd, og brudt tillids-forholdet mellem læge og patient.
Da jeg gjorde ham opmærksom på det, venligt, er hans reaktion at 'frasige' mig.

----------------

Der skrives:
"Ankevejledning

Samarbejdsudvalgets afgørelse kan inden 6 uger efter modtagelsen af afgørelsen ankes til Landssamarbejdsudvalget.
Ankeskema og vejledning findes på www.rltn.dk/lands-samarbejdsudvalg/oensker-du-at-anke-samarbejdsudvalgets-afgoerelse."

NOTE: det korrekte link er:
https://rltn.dk/landssamarbejdsudval...ets-afgoerelse

Svar: jeg anker/klager over denne inkompetente afgørelse.

Bemærk, hvor mange syge borgere tror I bliver berørt at Læge Morten Ebbesen inkompetente lægegerning, og derved
systematisk bliver fastholdt på kontanthjælp og resourceforløb på jobcentret, når han ikke formulere sine
journaler sandfærdigt ?

https://plo-hovedstaden.dk/

NOTE: jeg har stadig ikke modtaget den aktindsigt fra Læge Morten Ebbesen som jeg anmodede om d 14 maj 2019.

Igen en ulovlighed. Men det mener I måske også er okay ?

Patienten har på anmodning ret til indsigt i egen journal hos sin egen læge, jvf. § 37, stk. 1.

Lægen skal imødekomme patientens anmodning inden 7 arbejdsdage efter modtagelsen og ellers underrette
patienten om grunden til, at anmodningen ikke allerede er imødekommet. Samtidig skal lægen meddele, hvornår
og i hvilket omfang, patienten så kan få aktindsigt, jvf. § 38, stk. 1.

Og jf bekendtgørelse nr. 526 af 23/05/2018 bestemt, skal der ikke opkræves betaling første gang, der meddeles
aktindsigt i patientjournaler jf sundhedslovens kapitel 8 om aktindsigt.

Og da dette er første gang jeg søger aktindsigt overhovedet hos en læge, skal denne så leveres gratis.

Lovkrav:
- Sundhedsloven
- Sundhedsstyrelsens Vejledning nr. 9494 af 2002 om sundhedspersoners tavshedspligt - dialog og samarbejde
med patienters pårørende
- Lov om retssikkerhed og administration på det sociale område, kapitel 3 a, § 11 c
- Bekendtgørelse nr. 526 af 23/05/2018
- https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...igtsamarbejde/
tavshedspligt-aktindsigt-og-videregivelse-af-helbredsoplysninger/
Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2
Vejledning nr. 73 af 03/10/2006.
Bekendtgørelse af lov om retssikkerhed og administration LBK nr 1064 af 21/08/2018 Gældende [link]
Ankestyrelsens principafgørelse 26-16 KEN nr 9498 af 06/06/2016 Gældende



----------------

Aktindsigt jf Offentlighedsloven § 21 stk. 3

Efter modtaget brev vil jeg have aktindsigt iht offentlighedsloven § 21 stk. 3 på følgende personer fra Samarbejdsudvalget vedr. almen praksis:

- Læge Morten Ebbesen
- Jeppe Kallesøe Medlem Deltog
- Karin Zimmer Formand Deltog
- Jesper Clausson Formand Deltog
- Søren Burcharth Medlem Deltog
- Jens Christian Pedersen Medlem Deltog
- Torben Dietmar Volkersen Conrad Medlem Deltog
- Marianne Puge Medlem Deltog
- Peder Reistad Medlem Deltog










.
__________________
Mvh Kim Osbøl
FB: Jobcenter København
Youtube
Forløb siden 5.04.2017: KLIK
Forløb siden 25.11.2011: KLIK
Kio er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 14-07-2019, 10:53   #528
Kio
Skal snart betale husleje på K10
 
Kios avatar
 
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 55
Indlæg: 801
Styrke: 11
Kio er ny på vejen
#Kontanthjælpsloftet (fattigdomsydelsen) forsætter!

.

Og syge og udsatte borgere bliver igen #rØvrendt af venstrefløjen.

Gruppeformand for SF Jacob Mark erkender det her.

I en meget lille notits i B.T..metro d 27-06-2019:
http://e-pages.dk/btmetro/481/Lille

Man vil jo helst ikke for meget frem med sit hykleri og hvordan man lokker folk til at stemme på en vel.

Jeg gentager:
De tavse hykleriske politikere, især dem fra venstrefløjen, tager udsatte sårbare mennesker som gidsler i et kynisk politisk spil om stemmer.

Socialdemokratiet, Enhedslisten og SF gik på valg for at afskaffe Kontanthjælpsloftet.

14. dec. 2018
Vil Socialdemokratiet afskaffe kontanthjælpsloftet? 'Ja'

https://www.dr.dk/nyheder/politik/vi...aelpsloftet-ja

17. dec. 2018
Klar udmelding: Socialdemokratiet vil afskaffe kontanthjælpsloftet

https://piopio.dk/klar-udmelding-soc...thjaelpsloftet

19. januar 2019
SF-formand om kontanthjælpsloftet: Sludder og vrøvl at det virker
Hvis Mette Frederiksen og Socialdemokratiet får regeringsmagten efter folketingsvalget, skal kontanthjælpsloftet væk.
Pia Olsen Dyhr aka Pia OD "- Det er et krav fra SF, at kontanthjælpsloftet skal væk, og det skal også stå i et regeringsgrundlag"

https://www.avisen.dk/klar-melding-t...al_533910.aspx

01. maj 2019
Pia Olsen Dyhr: Rød regering skal fjerne kontanthjælpsloft

https://www.fyens.dk/indland/Olsen-D...rtikel/3345347

15. maj 2019
Mette Frederiksen vil blive bombarderet med krav om at fjerne kontanthjælpsloftet, hvis hun skal have støtte fra de øvrige partier i rød blok.

Enhedslisten ved Pernille Skipper aka Pernille SK "Der er ikke nogen tvivl om, at kontanthjælpsloftet, 225-timersreglen og integrationsydelsen er noget af det, der står allerhøjest på vores liste over betingelser for støtte til en socialdemokratisk regering"

https://www.altinget.dk/artikel/kont...danne-regering
-------------

'#Forståelsespapiret' - "Retfærdig retning for Danmark":
Socialdemokratiet, Radikale Venstre, SF og Enhedslisten er blevet enige om en "politisk forståelse".

Hent og Læs det her:
https://www.facebook.com/groups/1017...09/?__tn__=K-R

Og hvor er var Alternativet ved Uffe Elbæk henne ved disse forhandlinger?

Hvorfor gik de ikke med i disse forhandlinger, og var med til at presse Mette Frederiksen til en 'ny' politisk retning ?
Hvorfor ønsker de ikke at samarbejde med de andre 'venstrefløjs' patier ?

Hvordan staver man til integritet ?
Hvordan staver man til troværdig ?
Hvordan staver man til bananstat ?
Hvordan staver man til korruption ?
Hvordan staver man til levebrødspolitiker ?
Hvordan staver man til pamperi ?
Hvordan staver man til kassetænkning ?
Hvordan staver man til grådighed ?
Hvordan staver man til voksende politikerlede ?
Hvordan staver man til retssikkerhed ?

- De tavse hykleriske politikere, især dem fra venstrefløjen, tager udsatte sårbare mennesker som gidsler i et kynisk politisk spil om stemmer.

- Jobcentre forvalter 'Georg Gearløs' lovgivning, sociale sager afgøres efter 'vurdering' og 'skøn' af inkompetente ufaglærte 'SB' og jurister, incl juristerne i Ankestyrelsen...

- Og flere 'politiske medløbere' følger trop med disse politiske hyklere.

- Retssikkerhed er uden partifarve.
- Retssikkerhed er ikke en politisk ideologi.
- Retssikkerhed er almindelig respekt for demokratisk vedtagne love.

Du får hvad du stemmer på, ik sandt Peter ?

Hvem regerer Danmark ?

Politikerne ?
Embedsfolkene ?
Eller de danske og udenlandske Rigmænd ?

https://www.facebook.com/kim.temp/po...ment&ref=notif


.
__________________
Mvh Kim Osbøl
FB: Jobcenter København
Youtube
Forløb siden 5.04.2017: KLIK
Forløb siden 25.11.2011: KLIK
Kio er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 14-07-2019, 10:55   #529
Kio
Skal snart betale husleje på K10
 
Kios avatar
 
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 55
Indlæg: 801
Styrke: 11
Kio er ny på vejen
Hvem regerer danmark?

#JegAnklager HVEM REGERER DANMARK?

Note: og det uden at de står til ansvar over for loven!

Åbenbar Åbenlys dokumentation kan rekvireres af Peter Hansen

Hvem fortolker?
Hvem beslutter?
Hvem er lovgiver?

Har kommunale, regionale og statslige embedsmænd for meget magt, i forhold til politikerne?

Hvis du kan svare på alle disse 25 spørgsmål, må der nødvendigvis dukker spørgsmål op om, hvem der styre dette land, inden for sociallovgivningen.

Politikerne eller embedsmænd eller Rigmændene?
--------------------------------------------------
1 Hvem har fortolket, at fleksjob kan bevilget ned til 900 sekunder om ugen?
Politikere påstår, at det var ikke det, de aftalte under lov-forhandlingerne.

2 Hvem har fortolket at lumbale operationer for diskusprolaps er risikofrie?

3 Hvem har tilladelse til at se bort fra Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 omhandlende sociale sagsbehandlingstider?

4 Hvem har skærpet Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 siden vedtagelsen i 1998, skærpet 2009, 3 x i 2018?

5 Hvis det er Folketinget, hvordan kan mange kommuner stadig fortsætte med ikke overholde denne vigtige lov?

6 Hvem har besluttet, at Ankestyrelsens Tilsyn aldrig har brugt deres sanktionsret ved kommunale ulovligheder?

7 Hvem beslutter, at toilet - og badesituationer skal overvåges, under vurderingen til BPA-ordningen for unge lammede handicappede?

8 Hvem har besluttet, at borgerne lovligt kan overvåges på Facebook?

9 Hvem reagerer, når kommunale sagsbehandlere påstår, at mange kommuner bruger falske Facebook profiler, for at komme ind i private rum?

10 Hvem reagerer, når Dansk Socialrådgiverforening i det offentlige rum, påstår at socialrådgiverne bliver presset til ulovligheder?

11 Hvem beslutter, at en anmeldelse om udsatte børn skal der ikke igangsættes en §50 børneundersøgelse?

12 Hvem har besluttet, at formanden for en kommunes Pensionsnævn også kan sidde i Rehabiliteringsteamet og indstille til sig selv?

13 Hvem har besluttet, at syge kan raskmeldes i forhold til Sygedagpengeloven, også inden for de første 22 uger?

14 Hvor mange interesseorganisationer ønsker politisk indflydelse?

15 Hvordan kan ansatte kommunale kontrolmedarbejdere arbejde politisk med presse, TV og Folketing, om fri adgang til borgernes hjem, uden dommerkendelse?

16 Hvordan kan ansatte kommunale kontrolmedarbejdere arbejde politisk med presse, TV og Folketing, om afhøring af borgernes naboer uden dommerkendelse?

17 Hvem fortolkede, at syge borgere kunne tvinges til indtagelse af psykofarmaka (lykkepiller) ellers kunne sagsbehandleren stoppe ens sygedagpenge?

18 Hvem har fortolket, at børn 0 - 17 år skal ordineres receptpligtig sovemedicin med Lægemiddelstyrelsens mange advarsler, før der bevilges en kæde - eller kugledyne?

19 Hvem har besluttet, at fysioterapeuter opfordres til, at scanne deres patienter for ikke-godkendt forskerdiagnosen Funktionelle Lidelse?

20 Hvem hjælper kommunerne med at overholde dansk sociallovgivning? Task Force, Ankestyrelsens Tilsyn, Borgerrådgiveren i Københavns Kommune, Socialstyrelsen DUKH

21 Hvem har besluttet, at bestyrelsen i Udbetaling Danmark i stigende grad er udpegede ikke-politikere?

22 Hvem kan garanterer, at disse ikke-politikere i bestyrelsen Udbetaling Danmark erklæres inhabile, ved vedtagelse af sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2?

23 Hvem har besluttet at borgerne overvåges i forbrug af Netflix, Viaplay og PlayStation?

24 Hvem beslutter henvendelser til borgernes bank om udskrift af bevægelser og indkøb ved eksempelvis føtex?

25 Hvem ønsker og arbejder for at kommunerne skal overtage lægernes henvisningsret til vederlagsfri fysioterapi og andre behandlinger for “svært handicappede”?

SF "Derfor er vi bekymrede for, at vores venner i Alternativet overvejer at bakke op om Lars Løkkes sundhedsreform."

https://www.facebook.com/sfparti/pho...999434674246/?

Med venlig hilsen ...

HIP HIP HURRAAAA for danske borgers retssikkerhed og for vores utroværdige politiker der stadig ikke påtaler det.

#kukkuk #bananstat #Folketingsvalg #politikerlede

__________________
Mvh Kim Osbøl
FB: Jobcenter København
Youtube
Forløb siden 5.04.2017: KLIK
Forløb siden 25.11.2011: KLIK
Kio er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 15-07-2019, 18:44   #530
Kio
Skal snart betale husleje på K10
 
Kios avatar
 
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 55
Indlæg: 801
Styrke: 11
Kio er ny på vejen
'Afhøring' vedr #Tilhold.

DET ER #PSYKT!
SAGSBEHANDLERE, JURISTER OG EMBEDSFOLK ER ENEVÆLDIGE KONGER!
FOLK DØR, BEGÅR SELVMORD OG SÆTTER ILD TIL SIG SELV!
POLITIKERNE HAR BLOD PÅ DERES HÆNDER!
OG DE VED DET ALLE SAMMEN!

- Retssikkerhed er uden partifarve.
- Retssikkerhed er ikke en politisk ideologi.
- Retssikkerhed er almindelig respekt for demokratisk vedtagne love.
- Vores love skal gælde ALLE, hvad er formålet ellers men love ?

-------------------------------------------

Nu på torsdag d 18 juli 2019 kl 12:00 skal jeg til mit andet møde med Politiet
inde på Halmtorvet, vedr Tilholds-sagen.

Det er en af de 3 SB der anmeldte mig til Politiet for 'chikane' der nu forsøger at få et Tilhold imod mig, at jeg ikke må skrive personens navn.

Det selv om denne person mange gange har udtalt sig om mig med mit
navn i medierne.

Der skulle så komme en 'afgørelse' på torsdag hvor Politiet insistere på at jeg møder op, så de personligt kan 'forklare' mig hvad deres 'afgørelse' betyder.

Vi har ikke fået 'afgørelsen' skriftlig endnu.

Jeg har en aktindsigt fra Politiet i denne Tilholds-sag, som tydeligt viser hvad der
forgår, samt hvordan Politiet agere. I alt på 44 sider.

Note: Skal politiet være neutrale i en sag ?

Resumé:
Denne Tilholds-sag er en efterfølger til min § 119a sag, hvor 3 SB fra JC Lærkevej
anmeldte mig til politiet for 'chikane', fordi jeg offentliggjorde min egen sag
med mine lægedokumenter, klager og afgørelser,

Straffelovens § 119 a.
"Den, som krænker en af de i § 119 nævnte personers fred ved at kontakte,
forfølge eller på anden måde chikanere den pågældende under udførelsen af tjenesten
eller hvervet eller i anledning af samme, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.

https://www.retsinformation.dk/Forms...e-f5d8e8a96280

Jeg skrev deres navne og skrev at de var:

inkompetente, ufaglærte, uautoriserede, at de lyver, bedrager, manipulere, truer med sanktioner
og bevist bryder loven pga måltal, stats-refusion og personlige bonusser og vederlag.


Det er i øvrigt lovligt jf Offentlighedsloven at offentliggøre det som jeg har gjort.

Se bl.a. § 1.

§ 1. Loven har til formål at sikre åbenhed hos myndigheder m.v. med henblik på navnlig at understøtte

1) informations- og ytringsfriheden,
2) borgernes deltagelse i demokratiet,
3) offentlighedens kontrol med den offentlige forvaltning,
4) mediernes formidling af informationer til offentligheden og
5) tilliden til den offentlige forvaltning.


Kilde: https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=152299

Det er klart formålet at lukke munden på mig.
At fratage mig min Ytringsfrihed jf Grundlovens § 77 og
Den Europæiske Menneskerettighedskonventions Artikel 10 omhandlende Ytringsfrihed

Link:
https://www.retsinformation.dk/forms....aspx?id=45902
http://echr.dk/konventionen-og-tilla...edskonvention/

hvor jeg så fik en Dom på 5000,- kr + 'offerbidrag' = 5500,- kr.

Procesbevillingsnævnet afviser inkompetent at vi kan komme i Landsretten med sagen.
Man ikke klage eller anke Procesbevillingsnævnet afgørelse.

Kilde: http://mail.k10.dk/showpost.php?p=367453&postcount=509

Jane Pihlmanns kompetente analyse af min § 119a sag, som præcist redegør for hvad der foregår, kan ses her:

"Hvorfor retten på Frederiksberg ikke har inddraget straffelovens 16. kapitel, der omhandler Forbrydelser i offentlig tjeneste eller hverv m.v., til at føre beviser for Kim Osbøls uskyld hvilket er lige så vigtigt i en strafferetssag som at føre beviser for en sigtet persons skyld, står hen i det uvisse.

Disse straffelovsregler burde jo sikre, at borgere som Kim Osbøl bliver beskyttet mod, at socialrådgivere og andre offentlige myndighedspersoner skader borgerene, og at de kan straffes med fængsel for at gøre det. Der er simpelthen tale om et massivt magtovergreb fra først en kommunal myndighed over for Kim Osbøl og så efterfølgende gentaget i retten."

http://www.livoverlov.nu/2018/07/17/...ipiel-retssag/

Note: Straffelovens kapitel 16.
Forbrydelser i offentlig tjeneste eller hverv m.v.

https://www.retsinformation.dk/Forms...2-9336bb2b0540

Og jeg har så fra Ankestyrelsen at det VAR ulovligt, hvad disse 3 SB gjorde:
http://www.k10.dk/showpost.php?p=362849&postcount=368

Hvad bl.a. har medfulgt at jeg sammen med Foreningen ForRetssikkerhed, hvor jeg nu er ansat
1 time om ugen i fleksjob, har stævnet Københavns kommune for 220.752,- kr

Kommunen har så ansat en advokat til at føre sagen for dem.

Hun hedder pt Veronica Wolthers-Petersen, hvor jeg har søgt aktindsigt
jf Offentlighedsloven § 21 stk 3 på hende, så vi alle kan se hvad kommunen
vil betale for at omgås loven.

Relevant for mig (og andre) hvad kommunen betaler i salær for dette, når man fornyelig
kunne læse at Advokat Anders Valentiner-Branth fik 34.000 kr. om dagen, samt
fået opgaver for 14,8 millioner kroner på tre år for at arbejde for kommunen.

Kilder:
-----------
10.04.2019 Jubelår for forgyldt advokat: Fik 34.000 kr. om dagen
"Advokat Anders Valentiner-Branth har stået for juridisk bistand til forvaltningen og ført enkelte retssager i de tre år, han har arbejdet for Københavns Kommune." https://www.bt.dk/politik/jubelaar-f...0-kr.-om-dagen
-----------
16.06.2019 Københavns Kommune fortsætter med at mørklægge dokumenter i sagen om advokat Anders Valentiner-Branth, der har fået opgaver for 14,8 millioner kroner på tre år.
https://www.bt.dk/samfund/kommunal-s...ger-en-faktura
-----------
15. jun. 2019 Overborgmester Frank Jensen (S) undrer sig.
https://www.bt.dk/politik/frank-jens...helt-af-sporet
-----------

Det nægter Københavns kommune så, hvad er direkte ulovligt, fordi:

Når BT af Københavns kommune kan få aktindsigt, uden at være part i en sag,
(Jeg er part i denne sag) at de til advokat Anders Valentiner-Branth har
betalt 34.000 kr. om dagen, og 14,8 millioner kroner på tre år, hvorfor kan
jeg så ikke få aktindsigt i hvad Veronica Wolthers-Petersen får betalt i at
føre kommunens sag imod mig ?

Her offentliggøres snart seneste djøfferiske, juridiske svar jeg fik fra kommunen,
helt uden at nogen stilles til ansvar.

Denne samt min erstatningssag kan følges her:
http://erstatning.simplesite.com/


Jeg og min advokat Kaaveh Piroz overvejer nu kraftigt at bringe § 119a sagen til
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, hvad igen tager tid samt stort juridisk arbejde for Kaaveh.

Er der journalister, politikere eller andre godtfolk der er interesseret i at høre
hvad politiets afgørelse mønter ud i, er I velkommen til at komme forbi på torsdag,
eller kontakte UT.

-----------------------

Ytringsfrihed er retten til frit at udtrykke sin mening i skrift og tale uden andres
forudgående godkendelse, og står dermed i modsætning til censur.

Ytringsfriheden har haft afgørende indflydelse på den samfundsudvikling, som har fundet
sted i slutningen af 1900-tallet i den vestlige verden.

Den opfattes som en af grundpillerne i et velfungerende demokrati, fordi dette bygger
på fri meningsudveksling.

Desuden giver ytringsfrihed mulighed for at udtrykke afvigende meninger, så risikoen
for at disse får et voldeligt udtryk mindskes.

Ytringsfriheden er især vigtig for mindretallene, idet de magthavende instanser på
grund af deres magtposition ikke har reelt brug for beskyttelsen af retten til ytring.


Læs mere her:
https://da.wikipedia.org/wiki/Ytringsfrihed
-----------------------

Der fortages Systematisk Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret.
Ingen stilles til ansvar = ingen retssikkerhed = #banastat

- SB og jurister er IKKE statsautoriseret med personligt ansvar over for loven!
- Der er INGEN Forvaltningsdomstol!
- Magtens tre-deling er IKKE eksisterende siden 1848!
- Alt dokumenteret her


Se sandhedsbeviserne siden 2008 og stadig, nu oppe på 36 stk:
http://erstatning.simplesite.com/442921090

Billede: Side 15 (af 44) i aktindsigten fra Politiet.

Forsættelse følger, i min historie om den bananstat uden retssikkerhed vi nu lever i.


.
__________________
Mvh Kim Osbøl
FB: Jobcenter København
Youtube
Forløb siden 5.04.2017: KLIK
Forløb siden 25.11.2011: KLIK
Kio er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 20:05.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension