K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 13-11-2018, 10:00   #351
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.717
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Bo har fået elektrochok mere end 50 gange

phhmw

Denne tråd handler om tvang i den sociale sagsbehandling.

Herunder tvungen elektrochok ECT for at få bevilget en given ydelse, hjælp.

Vi, jeg der har startet denne tråd, tager ikke stilling til elektrochok ECT som de færreste lægfolk har indsigt i, men udelukkende tidens trend til at kommunerne kan tvinge patienter til en given behandling, herunder ECT elektrochok.

Igen ser vi journalist Anders Agger, DR gå i dybden med et alvorligt emne, på en seriøs og værdig måde. Tak, for det


https://www.dr.dk/mitliv/set-i-tv/bo...michael-fylder

56-årige Bo Andersen bliver behandlet med elektrochok for at kunne leve med sin diagnose paranoid-skizofreni.

Elektrochokbehandlingen gør, at livet bliver til at holde ud for Bo Andersen.

ECT-behandlingen er faktisk ’livreddende' behandling for Bo Andersen, siger Louise Behrend Rasmussen, klinikchef på Psykiatrisk Center Ballerup:

Tallet på 1.800-2.000 patienter, der får ECT, ligger stabilt og på cirka samme niveau som vores nordiske nabolande.

Behandlingen ECT deler både fagfolk og lægfolk, men Louise Behrend Rasmussen, klinikchef på Psykiatrisk Center Ballerup er sikker. Hun vil anbefale behandlingen, fordi den virker.

En anden forklaring på det flossede ry er, at elektrochok fra sin begyndelse og helt frem til 1950’erne blev givet uden bedøvelse og også uden muskelafslappende medicin. Derfor udløste ECT ofte så store krampeanfald, at patienterne kom til skade og brækkede knoglerne. Andre patienter fik voldsomme traumer, fordi de var vågne under behandlingen.

phhmw

Forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling udløber den 30. juni 2019 og ingen ved, hvad der efterfølgende sker.


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 15-11-2018, 21:08   #352
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.717
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Ref #333 Tvangsmedicinering af børn 0-17 år af sovemedicin Melatonin, afslag kugledy

Liselotte Hyveled, formand for Dansk Handicapråd, oplever, som forælder til barn med autisme et kommunalt system, der er en labyrint af bureaukrati og uvidenhed.

Blogindlæg i Berlingske:

https://dch.dk/nyheder/blogindlaeg/m...M9m4E300bxPCvw

""Vi bliver af en psykiater anbefalet at få en kugledyne til min datter. Den ville kunne forbedre hendes søvn og give ro. Hos sagsbehandleren på kommunen beder vi så om, at få tildelt en kugledyne. Hertil får vi svaret, om vi har forsøgt med medicin til hende gennem egen læge. Lægen synes det er en dårlig ide og foreslår en kugledyne. Det er blot et eksempel på, hvordan man som pårørende kan løbe spidsrod imellem offentlige instanser, som ikke taler sammen og ikke er enige med sig selv og hinanden.""

phhmw

Svar på Facebook og direkte Det Centrale Handicapråd

Liselotte Hyveled Tvangsmedicinering af børn 0 - 17 år af sovemedicin Melatonin, vs afslag på kugledyne.

Bemærk følgende afsnit: Et helt konkret eksempel: Vi bliver af en psykiater anbefalet at få en kugledyne til min datter. Den ville kunne forbedre hendes søvn og give ro. Hos sagsbehandleren på kommunen beder vi så om at få tildelt en kugledyne. Hertil får vi svaret, om vi har forsøgt med medicin til hende gennem egen læge. Lægen synes, at det er en dårlig ide og foreslår en kugledyne. Det er blot et eksempel på, hvordan man som pårørende kan løbe spidsrod mellem offentlige instanser, som ikke taler sammen, og som ikke er enige med sig selv og hinanden.

OBS! Netop, fordi ungen imellem 0 - 17 skal tvinges til sovemedicin, receptpligtig i Danmark med flere advarsler, fordi Ankestyrelsen har udsendt en Principafgørelse 94-15 “Gældende”

CITAT"
Børn
En kugle- eller kædedyne kan ikke bevilges som et hjælpemiddel alene med henblik på at undgå medicinsk behandling af barnet. Relevant medicinsk behandling uden væsentlig helbredsrisiko må derfor være afprøvet, før en kugle- eller kædedyne kan bevilges af kommunen efter reglerne om hjælpemidler."

Citat slut

Læs følgende: http://www.k10.dk/showpost.php?p=363924&postcount=333 Så langt ude er vi kommet i det bizarre sociale system.

Med venlig hilsen

Bilag Ankestyrelsens Principafgørelse 94-15 "Gældende"

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=176752

Det Centrale Handicapråd Men der findes også andre Principafgørelser hvor patienterne kunne tvinges til forskellige operationer elektrochok etc Ankestyrelsens “Gældende” Principafgørelser, som trods et 5 årigt forsøgsvis forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling er “Gældende”

https://finans.dk/artikel/ECE4563306...ne/?ctxref=ext

Tabe sig under tvang
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153728


Fedmeoperation vs ansøgning af invalidebil
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160413

Indtagelse af Lykkepiller, psykofarmaka.
https://www.etik.dk/sundhed-og-forsk...på-lykkepiller

Elektrochok for at bevilges fleksjob.
https://www.etik.dk/politik-og-moral...k-få-fleks-job

Tvinge børn 0 - 17 år til sovemedicin FØR der bevilges kugledyne.
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=176752

Lumbale operationer for diskusprolaps, som Ankestyrelsen har erklæret risikofrie.
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

Hermed er Det Centrale Handicapråd fuld informeret om tvang i den sociale sagsbehandling, som Folketinget har nedlagt et forsøgsvis 5 årigt forbud imod, frem til den 30 juni 2019. Derefter ved ingen hvad der sker på området. Al dokumentation om tvang i den sociale sagsbehandling findes her: http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

Med venlig hilsen

Sidst redigeret af phhmw; 15-11-2018 kl. 22:41.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 22-11-2018, 08:56   #353
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.717
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Kæmper mod elektrochok

https://www.tvsyd.dk/artikel/kaemper-mod-elektrochok

Pensioneret speciallæge i almen medicin Herluf Dalhof, Kolding, fortsætter sin kamp mod elektrochok, der stadig i stort omfang bruges i behandlingen af psykiske sygdomme.

Tirsdag fik han foretræde for Folketingets sundhedsudvalg, hvor han henviste til over 100 videnskabelige artikler, som dokumenterer, at elektrochok ødelægger hjernen.


Hilsen Peter

som ikke har nogen mening om elektrochok, udover at den ikke må udføres under tvang.

Bilag.

Ankestyrelsens “Gældende” Principafgørelser, som trods et 5 årigt forsøgsvis forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling er “Gældende”

Nej til elektrochok kostede sygedagpengene
https://finans.dk/artikel/ECE4563306...ne/?ctxref=ext

Tabe sig under tvang
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153728

Fedmeoperation vs ansøgning af invalidebil
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160413

Indtagelse af Lykkepiller, psykofarmaka.
https://www.etik.dk/sundhed-og-forsk...på-lykkepiller

Elektrochok for at bevilges fleksjob.
https://www.etik.dk/politik-og-moral...k-få-fleks-job

Tvinge børn 0 - 17 år til sovemedicin FØR der bevilges kugledyne.
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=176752

Lumbale operationer for diskusprolaps, som Ankestyrelsen har erklæret risikofrie.
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

Sidst redigeret af phhmw; 22-11-2018 kl. 09:00.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 10-12-2018, 18:02   #354
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.717
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Er lumbale operationer risikofrie? Forvirret, læs nedstående

http://www.k10.dk/showpost.php?p=366910&postcount=34

”Det er også indgået i vores vurdering, at du cirka halvandet år før hændelsen blev opereret i lænden for diskusprolaps (…) Efter tidligere prolapser er der efter lægelig viden en betydelig risiko for reprolapser. Det vil sige, at en reprolaps vil kunne opstå tilfældigt og uafhængig af ydre påvirkning.”

Jøsses!

Principafgørelse 108-13 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

"Operation for diskusprolaps i lænden udgør ikke en væsentlig risiko for liv og førlighed. Videnskabelige undersøgelser har vist, at det er yderst sjældent, at der vil forekomme varige komplikationer efter en operation for diskusprolaps i lænden."

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 25-04-2019, 13:39   #355
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.717
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Er kampen vundet, imod tvang i behandlingen?

Enigt Folketing: Syge må afvise behandling uden konsekvenser for forsørgelse

https://www.denoffentlige.dk/enigt-f...vz8fbPtImQGEfo

Sygemeldte borgere har ret til at afvise lægebehandling, de er utrygge ved, uden at det får konsekvenser for deres forsørgelse. Samtlige partier i Folketinget står bag lovforslaget.

Siden 2014 har der været en forsøgsordning på sygedagpengeområdet, der har givet borgere mulighed for at afvise lægebehandling, uden det får konsekvenser for deres forsørgelse. Alle partier i Folketinget har torsdag, 25. april 2019, vedtaget et lovforslag, der gør forsøgsordningen permanent.

De nye regler betyder, at en sygemeldt borger kan sige nej til lægebehandlinger, som fx en elektrochok-behandling eller antidepressiv medicin, uden at det påvirker retten til sygedagpenge, ressourceforløbsydelse eller kommunens vurdering af, om borgeren kan få bevilget fleksjob eller førtidspension.


phhmw

Så afventer vi at Ankestyrelsen gør deres famøse Principafgørelser gøres "Historiske" øjeblikkeligt.

Vi har dog følgende i menten:

Ankestyrelsens “Gældende” Principafgørelser, som trods et 5 årigt forsøgsvis forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling er “Gældende”

https://finans.dk/artikel/ECE4563306...ne/?ctxref=ext

Tabe sig under tvang
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153728

Fedmeoperation vs ansøgning af invalidebil
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160413

Indtagelse af Lykkepiller, psykofarmaka.
https://www.etik.dk/sundhed-og-forsk...på-lykkepiller

Elektrochok for at bevilges fleksjob.
https://www.etik.dk/politik-og-moral...k-få-fleks-job

Tvinge børn 0 - 17 år til sovemedicin FØR der bevilges kugledyne.
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=176752

Lumbale operationer for diskusprolaps, som Ankestyrelsen har erklæret risikofrie.
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

Jeg personligt siger stor tak til Gigtforeningen som på professionel måde har deltaget i denne kamp imod tåbeligheder, fra første dag jeg skrev til dem.

Hilsen Peter

Bilag

Lovforslaget som træder i kraft den 1.juli 2019.


https://www.ft.dk/samling/20181/lovf...L180/index.htm

Sidst redigeret af phhmw; 25-04-2019 kl. 13:42.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 17-05-2019, 21:05   #356
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.717
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Har k10 haft indflydelse på forbud imod tvang i behandlingen?

Ja, uden tvivl, bla fordi k10 var de første der reagerede på bla Principafgørelse 108-13 som i skrivende stund stadig er "Gældende".

HVORFOR? er den "Gældende"


https://www.denoffentlige.dk/enigt-f...vz8fbPtImQGEfo

Sygemeldte borgere har ret til at afvise lægebehandling, de er utrygge ved, uden at det får konsekvenser for deres forsørgelse. Samtlige partier i Folketinget står bag lovforslaget.

Siden 2014 har der været en forsøgsordning på sygedagpengeområdet, der har givet borgere mulighed for at afvise lægebehandling, uden det får konsekvenser for deres forsørgelse. Alle partier i Folketinget har torsdag, 25. april 2019, vedtaget et lovforslag, der gør forsøgsordningen permanent.

De nye regler betyder, at en sygemeldt borger kan sige nej til lægebehandlinger, som fx en elektrochok-behandling eller antidepressiv medicin, uden at det påvirker retten til sygedagpenge, ressourceforløbsydelse eller kommunens vurdering af, om borgeren kan få bevilget fleksjob eller førtidspension.

Samtidig skal kommunen ikke længere inddrage sundhedskoordinatoren, når en borger afviser lægebehandling. En høring i 13 kommuner har vist, at sundhedskoordinatoren kun i begrænset omfang har peget på alternativ behandling, som var formålet med at involvere sundhedskoordinatoren.


Lovændringen:

https://www.ft.dk/ripdf/samling/2018...m_vedtaget.pdf

Alt i alt, kan vi på k10 være stolte af vores kamp imod tvang i den sociale sagsbehandling, som er mundet ud i lovændringen.

Men,.......... vi må ikke være naive og vil stadig holde øje med sorte kræfter, som vil forhindre retssikkerhed for syge og handicappede. Loven om forbud imod tvang er kun i forhold til Sygedagpengestop, hvilket ikke må glemmes.

Historik og fakta:

Ankestyrelsens “Gældende” Principafgørelser, som trods et 5 årigt forsøgsvis forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling er “Gældende”

https://finans.dk/artikel/ECE4563306...ne/?ctxref=ext

Tabe sig under tvang
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153728

Fedmeoperation vs ansøgning af invalidebil
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160413

Indtagelse af Lykkepiller, psykofarmaka.
https://www.etik.dk/sundhed-og-forsk...på-lykkepiller

Elektrochok for at bevilges fleksjob.
https://www.etik.dk/politik-og-moral...k-få-fleks-job

Tvinge børn 0 - 17 år til sovemedicin FØR der bevilges kugledyne.
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=176752

Lumbale operationer for diskusprolaps, som Ankestyrelsen har erklæret risikofrie.
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 20-05-2019, 22:45   #357
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.717
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Hvorfor er Principafgørelse 108-13 stadig "Gældende"...

... når det midlertidige forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling vs sygedagpengestop, er blevet vedtaget permanent af Folketinget?

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

KEN nr 9771 af 30/08/2013 Gældende
Offentliggørelsesdato: 11-12-2013
Økonomi- og Indenrigsministeriet

Jeg undersøger.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 18-06-2019, 07:57   #358
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.717
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Denne tråd startede med Principafgørelse 108-13 "Gældende"

Principafgørelse 108-13 "Gældende"

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

Hvor jeg juni 2019 skrev til Ankestyrelsen og spurgte til om denne Principafgørelse skulle gøres "Historisk" slettes.

Jeg blev ringet op af Ankestyrelsen, som venligt fortalte at 108-13 IKKE vil blive fjernet pga en forklaring, som jeg ikke forstod.

Jeg udbad mig et skriftligt svar, som endnu ikke er modtaget.

Det 5 årige forsøgsvise forbud imod tvang i behandlingen, uden konsekvens er gjort permanet ved lov.

Lovændring:

https://www.ft.dk/samling/20181/lovf...L180/index.htm

Lov som vedtages:

https://www.ft.dk/samling/20181/lovf...m_vedtaget.htm

https://www.ft.dk/ripdf/samling/2018...m_vedtaget.pdf

En Principafgørelse er øverste myndighed, som alle skal rette sig efter.

Spændende bliver det, hvis Ankestyrelsen fastholder skriftligt, at Principafgørelse 108-13 forsat skal være "Gældende"

Jeg vender tilbage, når Ankestyrelsen af tilsendt mig et skriftligt svar.

Hilsen Peter

Bilag.

""En principafgørelse er en bindende retskilde, som kommunerne og andre myndigheder skal bruge, når de afgør tilsvarende sager. Ankestyrelsens principafgørelser er altså en rettesnor for senere afgørelser i kommuner og øvrige underindstanser.""

https://ast.dk/for-borgere-med-en-kl...sag-principiel

146.045

Sidst redigeret af phhmw; 18-06-2019 kl. 08:04.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 19-06-2019, 18:01   #359
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.717
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Svar fra Ankestyrelsen Principafgørelse 108-13 bliver stadig "Gældende" slettes ej.

Ankestyrelsens svar.

Kære Peter Hansen,

Jeg vedhæfter hermed lovforslaget om ”Ret til at afvise lægebehandling uden ydelsesmæssige konsekvenser”. Jeg tænker, at det særligt er s. 16-18, der har relevans for dig.

Hvis du har yderligere spørgsmål, er du velkommen til at rette henvendelse til os på telefon 33 41 12 00, så kan du blive henvist til vores vagttelefon.

Venlig hilsen

XXXX XXXX XXXXX
Fuldmægtig
Beskæftigelse 1




På følgende spørgsmål: Patienter kan i dag 2019 frasige sig bla lumbale operationer for diskusprolaps, uden økonomiske konsekvenser, her sygedagpenge.
Før, under det 5 årige forsøgsvise forbud, har man ikke ret til at sige nej til genoptræning, samtale med psykolog og skadeligt for patienten sag, hvis ikke denne giver tilladelse til at Sundhedskoordinatoren bliver forespurgt om eventuelle behandlingstilbud, som patienten også kan frasige sig, uden økonomisk konsekvens, her sygedagpengestop.


SPØRGSMÅL til Ankestyrelsen:

Efter Folketingets vedtagelse af ny lov L180 https://www.ft.dk/samling/20181/lovf...L180/index.htm skal Principafgørelse vel fjernes, slettes, gøres “Historisk”? S.U.

Folketingethar vedtaget ved lov, at tvang i den sociale sagsbehandling er forbudt, i forhold til Sygedagpengeloven.

Ingen patient får fremover stoppet sine sygedagpenge, hvis man bla siger nej tak til en lægefagligt foreslået operation for lumbale diskusprolaps etc

Ankestyrelsen har i Principafgørelse 108-13 “Gældende” erklæret disse operationer for risikofrie.


https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

SVAR fra Ankestyrelsen:

Principafgørelse vil ikke blive fjernet, slettet eller gjort “Historisk” men stadig “Gældende”

Det skyldes bla side 16 - 18 Ref
https://www.ft.dk/samling/20181/almd...94/2008218.pdf

"Bemærkninger til lovforslagets enkelte bestemmelser

Til nr. 1

Bemærkninger til lovforslagets enkelte bestemmelser Til § 1

Efter de gældende regler i § 21, stk. 1, nr. 2, i lov om sygedagpenge, bortfalder retten til sygedagpenge, så længe den sygemeldte mod lægens opfordring afviser at modtage nødvendig lægebehandling, jf. dog § 21 a. Bestemmelsen omfatter også situationer, hvor den ordinerede behandling ikke er lægebehandling i snæver forstand, f.eks. behandling ved fysioterapeut.

Kravet om deltagelse i lægebehandling kan medføre, at personer, der ikke ønsker at deltage i behandling, kan føle sig tvunget til at tage imod behandlingen for ikke at miste retten til sygedagpenge.

Efter de gældende regler i § 21 a, stk. 1, i lov om sygedagpenge, indhenter kommunen – i en treårig forsøgsperiode fra den 1. juli 2016 til og med den 30. juni 2019 – en udtalelse fra en sundhedskoordinator, hvis en sygemeldt afviser at modtage lægebehandling.

Forsøgsordningen vedrører alene retten til at afvise lægebehandling i snæver forstand og omfatter eksempelvis ikke genoptræning efter operation eller behandling hos en fysioterapeut, uanset at det er en læge, der har anbefalet eller ordineret behandlingen, idet borgeren som hidtil skal bidrage og medvirke til egen helbredelse. Endvidere omfatter forslaget ikke samtaleforløb og behandling hos psykolog, da disse behandlingstyper ikke betragtes som lægebehandling i snæver forstand.

Hvis den sygemeldte heller ikke ønsker at modtage den lægebehandling, som sundhedskoordinatoren anbefaler, får det i forsøgsperioden ikke konsekvenser for den sygemeldtes ret til sygedagpenge.

Hvis den sygemeldte ikke ønsker, at der indhentes en udtalelse fra en sundhedskoordinator på baggrund af sygemeldtes afvisning af lægebehandling, får dette betydning for sygemeldtes ret til sygedagpenge. Kommunen træffer på denne baggrund afgørelse om, at den sygemeldtes ret til sygedagpenge bortfalder, så længe den sygemeldte afviser at modtage lægebehandling efter § 21, stk. 1, nr. 2.

Sundhedskoordinatoren er ansat i regionens kliniske funktion og kan i forbindelse med udtalelsen trække på den lægelige ekspertise, som er til rådighed i den kliniske funktion. Borgeren har således ret til en ekstra lægefaglig vurdering af, om der findes en anden behandlingsmulighed.

Hvis en sygemeldt i forsøgsperioden, som løber til og med den 30. juni 2019, afviser at tage imod lægebehandling, kan det få konsekvenser for retten til sygedagpenge i de tilfælde, hvor en af forlængelsesmulighederne i sygedagpengelovens § 27 – på grund af afvisning af lægebehandling – ikke er opfyldt.

PHHMW. Hvilket vil sige genoptræning (fysioterapi, psykolog samtale, forslag fra Sundhedskoordinator) som har været gældende før under og efter L180.

J.nr. 18/03048

16

Hvis der f.eks. ikke kan ske en afklaring af pågældendes arbejdsevne inden for 69 uger efter sygedagpengelovens § 27, stk. 1, nr. 2, kan sygedagpengeperioden ikke forlænges efter denne bestemmelse. Det gælder uanset årsagen til, at afklaringen ikke kan ske og derfor også, hvis det er fordi, den sygemeldte ikke ønsker lægelig behandling. Tilsvarende kan sygedagpengeperioden ikke forlænges efter sygedagpengelovens § 27, stk. 1, nr. 3, om, at den sygemeldte er under lægelig behandling og skønnes at kunne vende tilbage på arbejdsmarkedet inden for 134 uger, hvis den sygemeldte ikke er under lægelig behandling, eller den sygemeldte ikke skønnes at ville kunne genoptage erhvervsmæssig beskæftigelse inden for 134 uger. Hvis det vurderes, at pågældende i de omhandlede tilfælde ikke opfylder betingelserne for at få sygedagpengeperioden forlænget, vil den sygemeldte skulle overgå til jobafklaringsforløb, såfremt betingelserne herfor er opfyldt, jf. § 24, stk. 2.

Det følger af den forslåede bestemmelse, at retten til sygedagpenge ikke bortfalder, hvis den sygemeldte afviser at modtage behandling foretaget af en læge i form af operation eller lægeordineret medicin eller lægebehandling af tilsvarende indgribende karakter.

Baggrunden for forslaget er, at en borger ikke skal føle sig tvunget til at deltage i lægebehandling, herunder lade sig operere eller modtage medicinsk behandling, som borgeren ikke er tryg ved.

Med forslaget gøres den treårige forsøgsordning permanent, men justeres dog, således at det ikke længere er et krav, at kommunen indhenter en udtalelse fra sundhedskoordinatoren om, hvorvidt sundhedskoordinatoren kan anbefale en anden behandling. Borgeren får derfor ret til at afvise lægebehandling, uden det får ydelsesmæssige konsekvenser.

Forslaget omfatter – som i den nuværende forsøgsordning – alene lægebehandling i snæver forstand.
Forslaget omfatter derfor operationer og behandling med lægeordineret medicin samt lægebehandling af tilsvarende indgribende karakter, eksempelvis ECT-behandling (elektrochokbehandling).

Derimod omfatter forslaget eksempelvis ikke genoptræning efter operation, eller behandling hos en fysioterapeut, uanset at det er en læge, der har anbefalet behandlingen, idet borgeren som hidtil skal bidrage til egen helbredelse. Endvidere omfatter forslaget ikke samtaleforløb og behandling hos psykolog, da disse behandlingstyper ikke betragtes som lægebehandling i snæver forstand.

Borgeren har fortsat pligt til at medvirke og deltage i sagens oplysning, herunder lade sig undersøge, jf. sygedagpengelovens § 21 og § 11, stk. 1, nr. 2, i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område.

Borgeren har ligeledes fortsat pligt til at medvirke til, at borgerens egen læge udarbejder en lægeattest til brug for den første opfølgning, hvis kommunen beder om dette. Manglende medvirken til udarbejdelse af øvrige lægeattester kan sanktioneres i henhold til sygedagpengelovens regler herom.

J.nr. 18/03048

17

Hvis en sygemeldt afviser at tage imod lægebehandling, kan det fortsat få konsekvenser for retten til sygedagpenge i de tilfælde, hvor en af forlængelsesmulighederne i sygedagpengelovens § 27 – på grund af afvisning af lægebehandling – ikke er opfyldt.

Til § 2

Til nr. 1

Efter de gældende regler i § 11, stk. 1, nr. 2, i retssikkerhedsloven, kan en person miste retten til ressourceforløbsydelse under ressourceforløb og jobafklaringsforløb, hvis personen ikke medvirker til at lade sig undersøge hos en læge eller at blive indlagt til observation og behandling som led i sagsbehandlingen.

Det følger af den gældende regel i § 11 b i retssikkerhedsloven, at hvis borgeren ikke medvirker, jf. § 11, stk. 1, nr. 1 og 2, eller ikke giver samtykke til, at myndigheden kan indhente oplysninger, jf. § 11 a, stk. 1, skal myndigheden behandle sagen om hjælp på det foreliggende grundlag, medmindre oplysninger kan indhentes uden samtykke, jf. § 11 a, stk. 2, og § 11 c.

Det følger af § 69 e i lov om aktiv socialpolitik, at hvis personen gentagne gange uden rimelig grund afviser eller udebliver fra tilbud efter lov om en aktiv beskæftigelsesindsats eller anden lovgivning eller på anden vis ikke medvirker i ressourceforløbet, som fremgår af rehabiliteringsplanen, jf. kapitel 12 a i lov om en aktiv beskæftigelsesindsats, kan kommunen træffe afgørelse om, at ressourceforløbsydelsen ophører.

Det foreslås, at der i § 69 indsættes et nyt stykke 2 om, at hvis en person afviser at modtage behandling foretaget af en læge i form af operation eller lægeordineret medicin eller lægebehandling af tilsvarende indgribende karakter, kan dette ikke tillægges betydning for kommunens vurdering af, om personen har ret til ressourceforløbsydelse under ressourceforløb.

Med bestemmelsen i stk. 2, sker der en fravigelse af retssikkerhedslovens § 11, stk. 1, nr. 2. Baggrunden for forslaget er, at en borger ikke skal føle sig tvunget til at deltage i lægebehandling,

herunder lade sig operere eller modtage medicinsk behandling, som borgeren ikke er tryg ved.

Med forslaget gøres den treårige forsøgsordning permanent, men justeres, så det ikke længere er et krav, at kommunen indhenter en udtalelse fra sundhedskoordinatoren om, hvorvidt sundhedskoordinatoren kan anbefale en anden behandling. Borgeren får derfor ret til at afvise lægebehandling, uden det får ydelsesmæssige konsekvenser.

Forslaget omfatter – som i den nuværende forsøgsordning – alene lægebehandling i snæver forstand. Forslaget omfatter derfor operationer og behandling med lægeordineret medicin samt lægebehandling af tilsvarende indgribende karakter, eksempelvis ECT-behandling (elektrochokbehandling).

J.nr. 18/03048

18

Forslaget omfatter eksempelvis ikke genoptræning efter operation, eller behandling hos en fysioterapeut, uanset at det er en læge, der har anbefalet behandlingen, idet borgeren som hidtil skal bidrage til egen helbredelse. Endvidere omfatter forslaget ikke samtaleforløb og behandling hos psykolog, da disse behandlingstyper ikke betragtes som lægebehandling i snæver forstand.

Borgeren har fortsat pligt til at medvirke og deltage i sagens oplysning, herunder lade sig undersøge, jf. § 11, stk. 1, nr. 2, i retssikkerhedsloven.

Borgeren har ligeledes fortsat pligt til at medvirke til, at borgerens egen læge udarbejder en lægeattest til brug for opfølgning, hvis kommunen beder om dette.

Hvis en borger afviser at tage imod lægebehandling, kan det fortsat få konsekvenser for retten til ressourceforløbsydelse i ressourceforløb.

Til nr. 2

Efter de gældende regler i § 11, stk. 1, nr. 2, i retssikkerhedsloven, kan en person miste retten til ressourceforløbsydelse under ressourceforløb og jobafklaringsforløb, hvis personen ikke medvirker til at lade sig undersøge hos en læge eller bliver indlagt til observation og behandling som led i sagsbehandlingen.


PHHMW Konklusion:

Vi har en “Gældende” Principafgørelse 108-13 som kræver sygedagpengestop, hvis ikke man ønsker en foreslået lumbal operation for diskusprolaps.

Vi har en lov L180 som tillader, at patienten frasiger sig lumbal operation for diskusprolaps, uden sygedagpengestop under de nævnte forhold.

Hvis borgeren ikke bliver vejledt om L180 men kun bliver præsenteret for Principafgørelse 108-13 “Gældende” kan patienten trues til operation, ellers stoppes sygedagpengene ind til patienten bliver mør, som før vedtagelse af L180.

Det er efter min mening ikke acceptable retssikkerhedsmæssige forhold at blive socialbehandlet på.

Principafgørelse 108-13 burde slettes gøres "Historisk"

Hilsen Peter

Bilag

Borgerne må ikke glemme, at tvang i behandlingen er kompliceret og forholdende skal kendes:

Ankestyrelsens “Gældende” Principafgørelser, som trods et 5 årigt forsøgsvis forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling er “Gældende”


https://finans.dk/artikel/ECE4563306...ne/?ctxref=ext

Tabe sig under tvang
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153728

Fedmeoperation vs ansøgning af invalidebil
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160413

Indtagelse af Lykkepiller, psykofarmaka.
https://www.etik.dk/sundhed-og-forsk...på-lykkepiller

Elektrochok for at bevilges fleksjob.
https://www.etik.dk/politik-og-moral...k-få-fleks-job

Tvinge børn 0 - 17 år til sovemedicin FØR der bevilges kugledyne.
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=176752

Lumbale operationer for diskusprolaps, som Ankestyrelsen har erklæret risikofrie.
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 13-07-2019, 23:18   #360
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.717
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Sovemedicin til børn 0 - 17 år ref # 333

Tusindvis af børn og unge får sovemedicin: - Det er helt uhørt.

http://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-0...er-helt-uhoert

Sundhedsministeren har bedt Sundhedsstyrelsen at beskrive initiativer, der kan mindske forbruget.

Flere børn og unge i alderen 0-24 år bruger sovemedicin med stoffet melatonin.

I første halvår af 2017 brugte 10.830 i aldersgruppen sovemidlet. I første halvår af 2018 var det tal steget til 12.070. Det er en stigning på 12 procent.

Det viser en rapport fra Sundhedsdatastyrelsen, som mediet Solidaritet.dk har beskrevet.


Rapport
https://www.ft.dk/samling/20182/almd...11/2061853.pdf

Solidaritet.dk
https://solidaritet.dk/borns-sovemed...gen-om-natten/

Børns sovemedicin holder politikere vågen om natten

phhmw

Ja, det tror Fanden, når jurister udsender Principafgørelse 94-15 "Gældende" som kræver, at forældre først skal afprøve sovemedicin FØR der kan bevilges en billig kugledyne. Ref # 333

Brev til Folketinget ved Enhedslisten:

Kære Peder Hvelplund, Enhedslisten Folketinget

VEDR.: Din interesse for det stigende forbrug af sovemedicin til børn og unge 0 - 17 år.

Bilag.


http://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-0...er-helt-uhoert


Det er et krav fra Ankestyrelsen at børn, hvor forældrene ansøger kommunen om hjælp, udlån af en kæde - eller kugledyne først SKAL forsøge sig med sovemedicin FØR der kan bevilges en billig kugledyne., hvor jeg gennem en årrække har indsamlet forskellige tvangsmetoder, som borgerne, helt lovligt, bliver udsat for. Herunder kravet om brug af Melatonin. Som bla er årsagen til det stigende forbrug. Ting hænger sammen.

Den Principafgørelse 94-15 “Gældende”, som er øverste myndighed, alle skal rette sig efter, er velkendt af kommunernes sagsbehandlere, i besparelsernes Hellige navn.

Problemstillingen kan du læse om her, med dokumentation, hvor jeg gennem en årrække har indsamlet forskellige tvangsmetoder, som borgerne helt lovligt bliver udsat for.

Læs indlæg # 333 her: http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836&page=34

Har du yderligere spørgsmål om tvang, i den sociale sagsbehandling er du velkommen til at vende tilbage.

Problemstillingerne kunne være:

Ankestyrelsens “Gældende” Principafgørelser, som trods et 5 årigt forsøgsvis forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling er “Gældende”

https://finans.dk/artikel/ECE4563306...ne/?ctxref=ext

Tabe sig under tvang
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153728

Fedmeoperation vs ansøgning af invalidebil
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160413

Indtagelse af Lykkepiller, psykofarmaka.
https://www.etik.dk/sundhed-og-forsk...på-lykkepiller

Elektrochok for at bevilges fleksjob.
https://www.etik.dk/politik-og-moral...k-få-fleks-job

Tvinge børn 0 - 17 år til sovemedicin FØR der bevilges kugledyne.
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=176752

Lumbale operationer for diskusprolaps, som Ankestyrelsen har erklæret risikofrie.
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

Læs indlæg # 359 her: http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836&page=36 hvor Ankestyrelsen IKKE vil gøre Principafgørelse 108-13 “Historisk” trods Folketinget nye lovgivning.

Læs Ankestyrelsens svar til mig her i # 359 http://www.k10.dk/showpost.php?p=367499&postcount=359

Med venlig hilsen

Peter Hansen

www.k10.dk

147.923
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Socialkrise i Danmark Webmaster Politik og Samfund 2 15-01-2013 12:09
Og det var Danmark Hexi Politik og Samfund 9 13-11-2010 05:32
danmark superkok Politik og Samfund 5 25-04-2010 11:12
Syg i Danmark fuerzzz Alt det andet 5 09-06-2008 13:36




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 11:53.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension