Udbetaling Danmark?

[phhmw]

Kære Curls.

Bestyrelsen af Udbetaling Danmark med ikke-politikere kan vel ikke fastsætte sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2?

Men kan du svare mig på ovenstående spørgsmål, med dokumentation?

Hilsen Peter

[curls]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Kære Curls.

Bestyrelsen af Udbetaling Danmark med ikke-politikere kan vel ikke fastsætte sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2?

Men kan du svare mig på ovenstående spørgsmål, med dokumentation?

Hilsen Peter

Altså nu har jeg vist svaret dig før i anden tråd.

Nu har jeg kigget meget kort på det, for jeg orker ikke bruge megen tid på det her.

Hvis du læser § 2, står der "kommunalbestyrelsen", er jo hos kommunen.

Og læser du § 3, står der kommunalbestyrelsen.... og ikke noget med statslige myndigheder såsom Udbetaling DK, så som jeg læser det lige nu, så er Udbetaling Danmark IKKE forpligtet til at sætte sagsbehandlingstidsfrister.

Men de jo godt selv sætte sagsbehandlingstidsfrist som vejledning. Det er der mange steder, der gør, selvom, man ikke er forpligtet til det.

Retssikkerhedsloven: https://www.retsinformation.dk/forms...d=142832#Kap3a

Og så vidt jeg har forstået det, så afventer du vist svar om det mere i dybden fra KL.

[phhmw]

Kære Curls

Jeg taler IKKE om vejledende interne sagsbehandlingstider men sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk2 som skal behandles som om de er lovbundne frister og kan kun vedtages af direkte folkevalgte politikere og ikke direktører af enhver art.

Det er jo netop retssikkerhed!

Læs side 5 og 6:

http://www.rebild.dk/Kommunen/~/medi...012%20pdf.ashx

hvor kommunerne, med politikere overlader det til borger.dk og Udbetaling Danmark hvor bestyrelsen IKKE har myndighed til at fastsætte sagsbehandlingsfrister da bestyrelsen ikke udelukkende har folkevalgte.

KL, forventer jeg ikke går ind i sagen da deres private interesse er kommunerne. Her findes der heller ikke direkte folkevalgte politikere men ansatte efter hvad kommunevalget viste af stemmer. KL er og bliver en privat interesseorganisation som ethvert medlem af de 98 kommuner kan udmelde sig af med kort varsel.

Derfor er spørgsmålene interessante, efter min mening.

Hvorfor blander jeg så KL, Kommunernes Landsforening ind i sagen?

Fordi at ledelsen i KL består også af politikere der også er borgmester i egne kommuner og her er det jo interessant at ikke alle har orden i deres egne sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 samtidig med at selvsamme politikere i en uendelighed får taletid i tv og presse om hvordan vi almindlige borger skal gebærde os i enhver retning.

Check selv:
http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

Hilsen Peter

[curls]

Peter Jeg er udemærket klar over, du ikke snakker om vejledende sagsbehandlings- tidsfrist.

Som skrevet er staten IKKE forpligtet til at fastsætte sagsbehandlingstidsfrist, som jeg tidligere har skrevet.

Det kan jeg jo ikke gøre noget ved,det rager mig en papand. :-D De har derimod oplyst en vejledende frist, det kan du se i den link, jeg satte ind tidligere i tråden. Det er en service, de giver. Men pligt til det har de ikke.

[phhmw]

Kære Curls

...... nok misforstået lovgivningen:

Lov om Udbetaling Danmark

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=141314

"Stk. 6. Bestyrelsen for Udbetaling Danmark fastsætter serviceniveau, kvalitet, svarfrister m.v. for den administrative og tekniske bistand, der leveres af Arbejdsmarkedets Tillægspension efter § 15, stk. 1."

hvilket jo er hele problemstillingen fordi i "går" var de områder der nu er underlagt Udbetaling Danmark, under Retssikkerhedslovens §3 stk.2 og kommunerne men i "dag" er de underlagt Udbetaling Danmark med en bestyrelse der IKKE kun består af politikere."

Her ses hvordan kommunerene hurtigt er begyndt at slette deres oprindelige sagsbehandlingsfrister.

http://www.rebild.dk/Kommunen/~/medi...012%20pdf.ashx se side 5 og 6.

Hilsen Peter
Peter som syntes det rager mig en papand, for at hjælpe "nybegynderne"

[curls]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Kære Curls

...... nok misforstået lovgivningen:

Lov om Udbetaling Danmark

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=141314

"Stk. 6. Bestyrelsen for Udbetaling Danmark fastsætter serviceniveau, kvalitet, svarfrister m.v. for den administrative og tekniske bistand, der leveres af Arbejdsmarkedets Tillægspension efter § 15, stk. 1."

hvilket jo er hele problemstillingen fordi i "går" var de områder der nu er underlagt Udbetaling Danmark, under Retssikkerhedslovens §3 stk.2 og kommunerne men i "dag" er de underlagt Udbetaling Danmark med en bestyrelse der IKKE kun består af politikere."

Her ses hvordan kommunerene hurtigt er begyndt at slette deres oprindelige sagsbehandlingsfrister.

http://www.rebild.dk/Kommunen/~/medi...012%20pdf.ashx se side 5 og 6.

Hilsen Peter
Peter som syntes det rager mig en papand, for at hjælpe "nybegynderne"

Nåå da det er jo en hel anden lovgivning, du snakker om. Det har ikke noget med retssikkerhedsloven § 3 stk. 2 at gøre, fordi de netop ikke er forpligtet til at fastsætte frist lovpligtet på samme måde, sådan som man læser loven i retssikkerhedsloven (det er KUN kommunalbestyrelsen der skal det, staten har ikke en kommunalbestyrelse)

Den ovenstående lov du har der er en hel anden.

Den er så god nok, når der står de skal sætte svarfrist på.
Der står jo så ikke noget om, at det SKAL være politiske personer, der skal sætte de her svarfrister.

Men hvis du går lidt længere op står der jo, hvad deres bestyrelse er bestående af, og det er vel ganske udmærket:

§ 16. Udbetaling Danmark ledes af en bestyrelse og en direktør.

§ 17. Bestyrelsen for Udbetaling Danmark består af 1 formand og 8 medlemmer, som alle udpeges af social- og integrationsministeren.

Så er det ikke en vejledende frist, de har sat ind i den link (som jeg satte ind tidligere i tråden), det er så en svarfrist lovgivningsmæssigt ud fra § 16 og stk 6:
Stk. 6. Bestyrelsen for Udbetaling Danmark fastsætter serviceniveau, kvalitet, svarfrister m.v. for den administrative og tekniske bistand, der leveres af Arbejdsmarkedets Tillægspension efter § 15, stk. 1.

Så glæd dig nu over, at de jo har lagt en svarfrist ud. De har overholdt deres efter min mening. KIG i den link, der står jo svarfrist på antal dage.

Det rager mig en papand, fordi jeg ikke er interesseret i at bruge en masse tid på det her snak om retsikkerhedsloven § 3 stk. 2. Kender paragraffen ganske fint.

Nu skal jeg have te og holde varmen...

[phhmw]

http://www.ft.dk/samling/20111/lovfo.../8/1093195.pdf

Udbetaling Danmarks pligt til at sikre medvirken mv.

Udbetaling Danmark vil få de samme forpligtelser i sagsbehandlingen på sine sagsområder, som kommunerne har i dag over for borgeren og skal afgøre sagerne efter reglerne i forvaltningsloven og lov om retssikkerhed og admini- stration på det sociale område.

Det foreslås fx at Udbetaling Danmark er forpligtet til at behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt. Udbetaling Danmark får pligt til at fastsætte frister for sagsbehandlingen i forhold til de forskellige ydelsesområder, der fremover skal varetages af Udbetaling Danmark.

Hilsen Peter