Sygedagpenge stop - trækker sagen ud

[csl]

Hej

Jeg har været på siden i noget tid og læst med, men dette er min første tråd. Jeg håber i kan hjælpe mig.

Lidt om min sag: (Jeg har Fibromyalgi)
Jeg blev deltidssygemeldt i okt. 2014 og fyret fra mit arbejde jan 2015 efter afprøvning af nedsat tid på 20 timer om ugen uden bedringer i samarbejde med kommunen. Jeg har været hos 3 speciellæger nu, som alle har stillet samme diagnose. Derudover har jeg været på et forløb hos smerteklinikken, hos psykolog, 4 fysioterapeuter, flere smerte lindrings kurser og lignende og 3 diætister og er begyndt i praktikforløb for ca. 1 måned siden.

Jeg er på sygedagpenge og har netop modtaget en partshøring vedr. at de vil stoppe mine sygedagpenge, da de mener at der ikke er flere forlængelses muligheder. Det er fint nok hvis der ikke er flere muligheder for forlængelse, men de skriver så i brevet, at de mener jeg skal på endnu et forløb hos en diætist, da de mener de tidligere forløb ikke har været tilfredsstillende. Derudover mener de at der skal være en længerevarende praktikforløb så jeg kan vende mig til mine arbejdsopgaver.

Jeg synes de har trukket min sag ud helt fra starten af, ved at sende mig rundt til forskellige undersøgelser og en lang periode, hvor jeg har rykkede dem flere gange fordi der ikke skete noget. Men nu lyder det til, at de vil have at forløbet skal være længere endnu og med en så lille indkomst (resurseforløbsydelse (kontanthjælpniveau), at det bliver svært at få tingene til at løbe rundt. Jeg fik partshøring i onsdags den 4 maj og skal aflevere en udtalelse senest den 10 maj og der er ikke rigtig nogen steder man kan få hjælp i øjeblikke fordi alt har lukket pga. helligdage.

Jeg aner ikke hvad jeg skal skrive i den, men synes ikke det er iorden at de trækker min sag længere ud ved et langvarigt praktikforløb. og ved ikke hvor de har det med at jeg skal vende mig til mine arbejdsopgaver fra.

Håber det er en der vil hjælpe med hvordan jeg skal forholde mig ?

Hilsen Camilla

[Nørd]

Jeg må indrømme at jeg ikke ved hvilke forlængelsesmuligheder der er og hvad man bør skrive som argumentation for at få forlænget dagpengene.

Men med hensyn til parthøringsperioden, så synes jeg det lyder lidt vel kort med 6 dage hvoraf 1 af dagene er en helligdag og 2 er en weekend og en indeklemt hverdag hvor der er tradition for at holde lukket.

Hvis du har en eller flere rådgivere, eksempelvis fagforening du kunne have henvendt dig til hvis du havde flere dage, så bør du anmode om forlængelse af høringsperioden.

I linket nedenfor fra DUKH på side 2 står at de mener at 7-8 dage er rimeligt i ukomplicerede sager.
Der står desuden at kommunen normalt bør imødekomme en anmodning om forlængelse hvis borgeren anmoder om det.

I slutningen af side 1 og starten af side 2 står der faktisk at Ankestyrelsen har lavet en principafgørelse 207-11 som henviser til at en frist på 7 dage over jul og nytår ikke er nok, denne situation minder en smule om din.


http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...ed-partshoring

[sortepigen]

Hej Camilla

Jeg har læst dit indlæg flere gange og har lidt svært ved at gennemskue, hvad det er du håber der skal ske i din sag.

du skriver at det er ok hvis der ikke er flere forlængelsesmuligheder, og at du ikke mener at et nyt praktik forløb er det rigtige.......

så mit spørgsmål til dig er nu, hvad er det du håber der skal ske?

det er værd at gøre dig klart inden du laver din partshøring...

jeg ville i dit sted, kæmpe for at de forlænger dine sygedagpenge,udfra en af de 7 forlængelses muligheder der er , du kan jo bruge argumentet at du pga. dine diagnoser finder det nødvendigt med en afprøvning af din arbejdsevne, og dette foregår ved en praktik.

du skal vide Camilla, at det er svært at få forlænget sine sygedagpenge, men det er ikke umuligt. du skal i din partshøring henvise til den dokumentation der ligger i din sag, lægeerklæringer, praktikforløb mv. men du skal også vide at kommunen som udgangspunkt er helt ligeglade med hvad dine diagnoser er, de er kun interesseret i din arbejdsevne.

men for at hjælpe dig videre, så vil det være en god ide at du beskriver hvad du selv håber på der skal ske,.

mange hilsner
sortepigen

[Webmaster]

Den partshøring du har modtaget er til selve sygedagpenge stoppet....

Så hvis du mener at du bør forlænges....ja så er det det som du skal argumentere for i din tilbagemeldning....

Ang det at de vil trække din sag ud med endnu et forløb.....og det skal lige siges at jeg ikke kender til din sag.....så jeg ved ikke om det er rimeligt eller ej...

Men her vil du kunne lave en klage over selve sagsbehandlingen....skriftligt....og denne klage kan du så sende til kommunens borgmester og hele kommunalbestyrelsen...

Denne klage har intet med den partshøring du har modtaget at gøre....så du kan tage dig selv noget mere tid til at få skrevet klagen...

Du kan evt også undersøge om din kommune har en borgerrådgiver....som du også kan henvende dig til ang din klage...

Husk at holde partshøringen og klagen over dit sagsforløb adskilt...

I klagen over dit sagsforløb....ja der bør du holde alle følelser ude af...altså kun fakta og hold det kort og præcist...

[csl]

Hej
Mange tak for dit svar.

Jeg tror ikke selv at der er så mange forlængelsesmuligheder, vedr. sygedagpenge. Jeg synes selv det er meget svært at forstå, men de har skrevet en begrundelse ud fra hvert punkt.

Specielt ikke nedestående punkt:

"sygedagpengelovens § 27 stk. 1:
Nr. 4 kommunen har påbegyndt en sag, der skal behanles hurtigst muligt i rehablilteringsteamet med henblik på at afklare, om den sygemeldte er berettiget til fleksjob, førtidspension eller ressourceforløb.
Jobventret vurderer: på de forliggende oplysninger kan der ikke tages stilling til mulighederne for overstående."

Jeg synes i det hele taget, det er et meget svært brev at forstå. Da det bare er en masse oplysninger uden nogen form for dokumentation.

I partshøringen henviser de til følgende link https://job.jobnet.dk/CV/Info/I_Joba...ngsforl%C3%B8b
Efter at have læst dette forstår jeg ikke:

Varigheden af jobafklaringsforløbet

Et jobafklaringsforløb skal som udgangspunkt være så kort som muligt og kan maksimalt løbe i op til 2 år ad gangen. Der er mulighed for forlængelse, hvis du fortsat er uarbejdsdygtig.

Kommunen skriver i parthøringen, at det skal være et længere varende praktikforløb, hvilket jeg ikke synes passer over enes med ovenstående.
De har i forvejen trukket min sag i langdrag og jeg har flere gange rykkede dem for at sætte gang i min sag så jeg kunne få en afklaring. Nu trækker de min sag yderligere ved at skrive at der skal være et længere varende praktikforløb så jeg kan blive tryg med mine arbejdsopgaver. Jeg ved ikke hvorfor de mener jeg skal være tryg med mine arbejdsopgaver og hvorfor det skal være et længerevarende praktikforløb.

Kan de tillade sig at trække sagens sådanne ?

Oprindeligt indsendt af sortepigen

Hej Camilla

Jeg har læst dit indlæg flere gange og har lidt svært ved at gennemskue, hvad det er du håber der skal ske i din sag.

du skriver at det er ok hvis der ikke er flere forlængelsesmuligheder, og at du ikke mener at et nyt praktik forløb er det rigtige.......

så mit spørgsmål til dig er nu, hvad er det du håber der skal ske?

det er værd at gøre dig klart inden du laver din partshøring...

jeg ville i dit sted, kæmpe for at de forlænger dine sygedagpenge,udfra en af de 7 forlængelses muligheder der er , du kan jo bruge argumentet at du pga. dine diagnoser finder det nødvendigt med en afprøvning af din arbejdsevne, og dette foregår ved en praktik.

du skal vide Camilla, at det er svært at få forlænget sine sygedagpenge, men det er ikke umuligt. du skal i din partshøring henvise til den dokumentation der ligger i din sag, lægeerklæringer, praktikforløb mv. men du skal også vide at kommunen som udgangspunkt er helt ligeglade med hvad dine diagnoser er, de er kun interesseret i din arbejdsevne.

men for at hjælpe dig videre, så vil det være en god ide at du beskriver hvad du selv håber på der skal ske,.

mange hilsner
sortepigen

Hej Sortepigen

Mange tak for din tilbagemelding

Jeg vil bare gerne snart have en afklaring på, hvor meget jeg kan arbejde, jeg håber selv på et fleksjob, men kommunen trækker min sag i langdrag efter min mening.

Jeg ved ikke hvad jeg gør nu. Jeg ved ikke hvordan min sag ser ud i deres hoved. Jeg har meget svært ved at blive kloge på dem.

hilsen camilla

Dette er begrundelserne for at jeg ikke kan blive forlænget

sygedagpengelovens § 27 stk. 1:

Nr. 1. Det anses for sandsynligt, der kan iværksættes revalidering.

Jobcentret vurderer: at det på det foreliggende grundlag ikke anses for overvejende sandsynligt, at der kan iværksættes en revalidering, herunder virksomhedspraktik, der kan føre til, at den du kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked.

Nr. 2. Det anses for nødvendigt at gennemføre virksomhedspraktik eller anden form for afklaring.

Jobcentret vurderer: din sygedagpengeperiode har været forlænget på denne paragraf siden 01-05-2015. Det er fortsat behov for en støtte, således du kan finde dig selv på arbejdsmarked igen. Det anses usandsynligt, at der vil kunne være en afklaring af din arbejdsevne inden for 69 uger regnet fra revurderingstidspunktet, da det vurderes at der er behov for en mere tværfaglig indsats i form af forløb hos en diætist samt et længerevarende praktikforløb.

Nr. 3. Den sygemeldte er under/ venter på lægebehandling, hvor den sygemeldte efter en lægelig vurdering skønnes at ville kunne genoptage beskæftigelse inden for 134 uger.

Jobcentret vurderer: På de foreliggende oplysninger foreligger der ikke en lægelig vurdering som skønner, at du ville kunne genoptage erhvervsmæssig beskæftigelse inden for 134 uger regnet fra revurderingstidspunktet.

Nr. 4. Kommunen har påbegyndt en sag, der skal behandles hurtigst muligt i rehabiliteringsteamet med henblik på at afklare, om den sygemeldte er berettiget til fleksjob, førtidspension eller ressourceforløb.

Jobcentret vurderer: På de foreliggende oplysninger kan der ikke tages stilling til mulighederne for overstående.

Nr. 5. En læge har vurderet, at den sygemeldte har en alvorlig, livstruende sygdom.

Jobcenteret vurderer: Ikke relevant

Nr. 6. Der er rejst sag om erstatning efter lov om arbejdsskadesikring eller lov om sikring mod følger af arbejdsskade

Jobcentret vurderer: Der er ikke meldt nogen sag.

Nr. 7. Der er modtaget en ansøgning om førtidspension.

Jobcentret vurderer: Ikke relevant.

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Den partshøring du har modtaget er til selve sygedagpenge stoppet....

Så hvis du mener at du bør forlænges....ja så er det det som du skal argumentere for i din tilbagemeldning....

Ang det at de vil trække din sag ud med endnu et forløb.....og det skal lige siges at jeg ikke kender til din sag.....så jeg ved ikke om det er rimeligt eller ej...

Men her vil du kunne lave en klage over selve sagsbehandlingen....skriftligt....og denne klage kan du så sende til kommunens borgmester og hele kommunalbestyrelsen...

Denne klage har intet med den partshøring du har modtaget at gøre....så du kan tage dig selv noget mere tid til at få skrevet klagen...

Du kan evt også undersøge om din kommune har en borgerrådgiver....som du også kan henvende dig til ang din klage...

Husk at holde partshøringen og klagen over dit sagsforløb adskilt...

I klagen over dit sagsforløb....ja der bør du holde alle følelser ude af...altså kun fakta og hold det kort og præcist...

Mange tak for dit svar.
Jeg har tilføjet flere oplysninger til tråden. Giver det mere mening ?
Jeg vil af økonomiske årsager gerne have forlænget mine sygedagpenge, men jeg vil helst have et fleksjob så ved ikke om jeg skal igennem et ressurceforløb før jeg kan komme videre ?

[sortepigen]

Kommuner/jobcentre er ikke for os normale mennesker så du er ikke den eneste der ikke kan blive klog på dem..............men lidt bizart sagt, så er det eneste de er interesseret i , at få syge borgere hældt ud af det offentlige forsørgelsessystem , jo hurtigere jo bedre.

Du håber på fleksjob , der skal du vide at vejen dertil kan være lang og kringlet, og den kræver en afklaring af din arbejdsevne,i form af minimum 1 praktik/arbejdsprøvning. og mht. din sygdom , så skal alle behandlingsmuligheder være udtømte.

hvis jeg var dig vil jeg i denne fase kæmpe for at dine sygedagpenge bliver forlænget, med henblik på at afklare din arbejdsevne.

og hvis du mener at din sag bliver trukket i langdrag, så gør som webmaster skriver, lav en klage til enten borgmesteren , eller en borgerrådgiver hvis der er en sådan i din kommunen.

men allerførst skal du aflevere din partshøring, og argumentere hvorfor hvorfor dine sygedagpenge bør forlænges.

OG du kan jo i din partshøring gøre opmærksom på de forløb du allerede har været igennem hos diætister, og at du derfor finder det irrelevant at påbegynde endnu et forløb. hvis du har udtalelser, journalnotater fra disse diætister så læg dem ved din partshøring, og hvis du ikke har noget på skrift fra diætisterne så skynd dig at få fat i det, og aflever det på jobcentret.

mange hilsner sortepigen

[csl]

Oprindeligt indsendt af sortepigen

Kommuner/jobcentre er ikke for os normale mennesker så du er ikke den eneste der ikke kan blive klog på dem..............men lidt bizart sagt, så er det eneste de er interesseret i , at få syge borgere hældt ud af det offentlige forsørgelsessystem , jo hurtigere jo bedre.

Du håber på fleksjob , der skal du vide at vejen dertil kan være lang og kringlet, og den kræver en afklaring af din arbejdsevne,i form af minimum 1 praktik/arbejdsprøvning. og mht. din sygdom , så skal alle behandlingsmuligheder være udtømte.

hvis jeg var dig vil jeg i denne fase kæmpe for at dine sygedagpenge bliver forlænget, med henblik på at afklare din arbejdsevne.

og hvis du mener at din sag bliver trukket i langdrag, så gør som webmaster skriver, lav en klage til enten borgmesteren , eller en borgerrådgiver hvis der er en sådan i din kommunen.

men allerførst skal du aflevere din partshøring, og argumentere hvorfor hvorfor dine sygedagpenge bør forlænges.

OG du kan jo i din partshøring gøre opmærksom på de forløb du allerede har været igennem hos diætister, og at du derfor finder det irrelevant at påbegynde endnu et forløb. hvis du har udtalelser, journalnotater fra disse diætister så læg dem ved din partshøring, og hvis du ikke har noget på skrift fra diætisterne så skynd dig at få fat i det, og aflever det på jobcentret.

mange hilsner sortepigen

Hej Sortepigen

Det ville da være rigtig godt med sygedagpenge under jobafklaringsforløbet, men troede ikke man kunne.

Jeg er meget i tvivl om hvordan jeg skal skrive svaret på partshøring med hensyn til sygedagpenge. Skal jeg henvise til en af de 7 nr. i § 27 stk. 1 eller noget helt andet ?

hilsen

Camilla

[sortepigen]

Det ER meget svært at få forlænget, men det er værd at forsøge at argumentere for at få dem forlænget.

jeg ville forsøge at argumentere for mulighed 1 eller 3, men men men.......

er du under lægebehandling nu? eller afventer du lægebehandling?

har du lægeudsagn på skrift, der siger at du vil kunne vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked inden for 134 uger ? hvis ikke, ja så er forlængelsesmulighed nr. 3 svær at argumentere for , og så er der kun nr. 1 tilbage.
Her kunne du argumentere for at de jo selv skriver at der skal et længerevarende praktikforløb til så du kan vende tilbage til dine arbejdsopgaver, og at du mener at dette vil kunne gøres inden for forlængelsesmuighed nr. 1.

OG camilla står der nogen steder i dine lægepapirer at et vægttab vil kunne bedre din sygdom/funktionsevne? og hvis der ikke står det, så kan du jo bruge det som argumentation for at det ikke vil give mening at kaste dig ud i et forløb hos diætist nr. 4 (hvis du altså selv synes at det ikke vil give mening)

men ingen af os kan spå om udfaldet på klagen , men jeg ved fra min egen sag at det er godt at man ved med sig selv at man har gjort alt hvad man overhovedet kan , for at gøre dem opmærksom på hvad man selv mener er det rigtige.

og kommer det til at de stopper dine sygedagpenge, så er der en klagefrist på 4 uger. den kan du bruge til at inddrage din fagforening også så de kan hjælpe dig.

vh sortepigen

[csl]

Oprindeligt indsendt af sortepigen

Det ER meget svært at få forlænget, men det er værd at forsøge at argumentere for at få dem forlænget.

jeg ville forsøge at argumentere for mulighed 1 eller 3, men men men.......

er du under lægebehandling nu? eller afventer du lægebehandling?

har du lægeudsagn på skrift, der siger at du vil kunne vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked inden for 134 uger ? hvis ikke, ja så er forlængelsesmulighed nr. 3 svær at argumentere for , og så er der kun nr. 1 tilbage.
Her kunne du argumentere for at de jo selv skriver at der skal et længerevarende praktikforløb til så du kan vende tilbage til dine arbejdsopgaver, og at du mener at dette vil kunne gøres inden for forlængelsesmuighed nr. 1.

OG camilla står der nogen steder i dine lægepapirer at et vægttab vil kunne bedre din sygdom/funktionsevne? og hvis der ikke står det, så kan du jo bruge det som argumentation for at det ikke vil give mening at kaste dig ud i et forløb hos diætist nr. 4 (hvis du altså selv synes at det ikke vil give mening)

men ingen af os kan spå om udfaldet på klagen , men jeg ved fra min egen sag at det er godt at man ved med sig selv at man har gjort alt hvad man overhovedet kan , for at gøre dem opmærksom på hvad man selv mener er det rigtige.

og kommer det til at de stopper dine sygedagpenge, så er der en klagefrist på 4 uger. den kan du bruge til at inddrage din fagforening også så de kan hjælpe dig.

vh sortepigen

Hej sortepigen

Alle læger mener jeg skal have fleksjob, og har derfor ikke skrev at jeg kan komme tilbage på fuld tid. Og jeg er også færdig med behandlinger da der ikke er en behandling.

Så de 2 muligheder er desværre udelukket.

Så jeg håber at det ikke bliver et alt for langt forløb på så lav en ydelse og i kommunens system.

Nu når jeg ikke rigtig passer ind i forlængelsen på nr 1 og 3. Er der så andre muligheder.
Jeg forstår ikke helt nr. 4 ? Om det kunne være en mulighed ? Og hvis ikke skal jeg så ikke skrive en udtalelse til dem ?

Undskyld hvis jeg er lidt dum men ved virkelig ikke hvad jeg skal gøre

[sortepigen]

Kære Camilla, du er da på ingen måde dum, det er meget svært stof vi er ude i, og når jeg svare er det på baggrund af egne erfaringer, samt hvad jeg ellers har tolket ud af de forskellige tråde om emnet herinde..............jeg er på ingen måde ekspert.

prøv at kig dig omkring herinde på k10 så vil du hurtigt kunne se at frustrationerne over jobcentrene er tårnhøje. men hvis de så for pokker bare overholdt lovgivninge på jobcentrene ville vore liv være noget lettere.........men så heldig er vi ikke.

mht. nr. 4, så kan du godt skrive den som argument for at du mener de skal forlænges og så henvise til at lægerne skriver at fleksjob er det mest sandsynllige for dig...............men du skal være vide at jobcentrene tit ser rødt når lægerne blander sig i hvilken social ydelse de mener ( her eks. fleksjob) de er ikke forpligtet til at følge det.

jeg mener det hedder sig at det kun er egen praktiserende læge som kan udtale sig om hvilken social ydelse de mener vi bør have. dette kan egen læge gøre på egen opfordring, på en lægeerklæring som hedder læ 165. og ikke engang dette har jobcentrene pligt til at følge, men det skal vedlægges borgerens sag og indgå i den samlede vurdering.

men mht. din aktuelle sag, ville jeg i dit sted bruge som argument at der er lægelig dokumentation der peger i retning af fleksjobb....

vh sortepigen