I retten mod arbejdsskadestyrrelsen

[Neurosmølf]

Ikke fordi at jeg ellers vil blande mig i denne debat, men lige en information til Patch mht. erstatning for erhvervsevnetabs størrelse, her det fremhævede fra https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=114233

1.5. Maksimalårsløn

Arbejdsskadestyrelsen kan efter lovens § 24, stk. 3 ikke sætte årslønnen højere end til et bestemt beløb, som reguleres hvert år. For skader indtruffet i 2007 udgør maksimalårslønnen 407.000 kroner. Se Teknisk vejledning om regulering af beløb og ydelser og afsnit 1.2. i denne vejledning.

Det jeg tror I (Patch og bettina) kigger på er Erstatningsansvarsloven, som kan finde anvendelse når der er en ansvarlig skadevolder ( f.eks. ved trafikalt forvoldt whiplash ), læs evt her hos ASK omkring mulighederne : http://www.ask.dk/sw3482.asp
Eller læs her : https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=2167

Så, forskellen omkring erstatninger er her hvilken lov man ser på erstatningen efter.
Mht. hvad man kalder lidelsen forholder jeg mig ikke til, så undlad venligst at inddrage mig i den del, jeg ønsker bare at opklare forvirringen omkring erstatning og beregning.

mvh Nøvsen

[Patch]

Tak til Neurosmølf
Du har fuldstændig ret - jeg tænkte på erstatningsansvarsloven - tak fordi du klarede misforståelsen op:-)

Til Storesøster
Enig - hermed er diskussionen omkring benævnelse afsluttet også for mit vedkommende.

God dag til alle

[Huldra]

Oprindeligt indsendt af Patch

Den skadeslidte har før påkørsel været fuldstændig rask og ikke haft gener fra hverken nakke eller ryg. Det er derimod velkendt, at man ved et piskesmælds uheld kan pådrage sig discusprolaps og accelereret discus degeneration. Dette ses hos ca. en tredjedel og hyppigst mellem 5. og 6. halshvirvel, nøjagtig som beskrevet ved MR scanning af skadeslidte nakke


[Og her er artikel 2 meget interessant. Det er en gruppe forskere/ingeniører der har indstøbt hvirvelsøjler (fra donorer) i et silikonelignende materiale og målt på belastningen i nakkehvirvlerne ved påkørsel. for eksempel har de testet en påkørsel ved 9 miles/hour hvilket svarer til 14-15 km i timen. Her målte de belastningen i nakken mellem C5 og C6 og belastningen var hele 5 G, dvs 5 gange gravitationskraften. Så er der jo ligesom ikke noget at sige til at man får en prolaps.

:

fandt lige mine papirer fra reumatolog og røngten....
netop og lige præcis på omtalte...
de skriver på mit papir... ingen hvirvelsammenfald men højdereduktion på 5. og 6. cervikale intervertebralrum med lette spondyloseforandringer. andet sted står der.. lav kyfosering, knækdannelse udfor C5-6, omhed af bevægeapperat.
så jeg har taget dine oplysninger til mig.. om jeg kan bruge det til noget må tiden vise...
undskyld jeg stjæler tråden lidt..

[Trold]

Oprindeligt indsendt af Huldra

ingen hvirvelsammenfald men højdereduktion på 5. og 6. cervikale intervertebralrum med lette spondyloseforandringer. andet sted står der.. lav kyfosering, knækdannelse udfor C5-6, omhed af bevægeapperat.

Har du fået det oversat, Huldra?

[Huldra]

hej Trold..

"kun" af Viper... må have fat i min læge.. inden kommunen affærdiger min sag. se min tråd om hjemsendt til kommune..

[Trold]

Oprindeligt indsendt af Huldra

hej Trold..

"kun" af Viper...

Så er det sikkert ikke helt tosset.
Jeg spurgte kun, fordi at nogle af ordene også er brugt i mine egne røntgenbeskrivelser, og derfra kender jeg betydningen.

[bettina]

undskyld jeg stjæler tråden lidt..[/QUOTE]


Det skal du overhovedet ikke undskylde. Er bare glad for der er andre der kan få lidt ud af den tråd der er startet. Det er jo også derfor man egentlig starter en tråd.... det er jo ikke kun for ens egen skyld.... vel..

rigtig god weekend


B