Teddy Øfeldt træningsmetoder.... - K10

phhmw · 11-11-2010, 13:24

sløjfer Servicelovens § 117 men nævner intet om deres forpligtigelse om ansvaret for generel rådgivning.

" I forbindelse med budgettilpasningerne er det på Kommunalbestyrelses møde den 21.juni 2010 blevet besluttet ikke at yde kørselstilskud efter bestemmelserne i Servicelovens §117"

Intet om individuel vurdering. Nøjagtig som da kommunerne besluttede at fremover blev EL-scooter en forbrugsvare, da den kunne købes hos Harald Nyborg. Men heldigvis gjorde besindige mennesker opmærksom på at der skulle foretages en individuel vurdering med en AFGØRELSE, begrundelse og dermed muligheden for at klage. Endda helt op til en principafgørelse.

Det er det smuthul kommunerne har fundet som de ALLER-svageste skal betale og mister deres vedligeholdstræning. §117 kan ikke indklages over for anden myndighed.

Derved TVINGER man disse hårdt ramte patienter til den lokale fysioterapi, som de i forvejen ved, ikke kan hjælpe dem i samme grad. Det er jo forsøgt!!!!!!! Og hvor Sundhedsstyrelsen tilbage i 1990 udtaler: " At fysioterapi ikke har nogen varig genoptræningseffekt over for Øfeldts patienter, sammenlignet med de metoder han kan anvende og at fysioterapi IKKE har nogen betydende effekt for TØ`s patienters funktionsevne"

Så nu tvinges mange særdeles handicappede tilbage til den lokale fysioterapi som ikke virker på den type af patienter. Håbløst forfærdeligt for disse mennesker!

Ballerup har iøvrigt ikke vedtaget sagsbehandlingsfrister iht RSL §3 stk.2.

Hilsen Peter

11-11-2010, 13:24	#11
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.748 Styrke: 33	Ballerup kommune..... sløjfer Servicelovens § 117 men nævner intet om deres forpligtigelse om ansvaret for generel rådgivning. " I forbindelse med budgettilpasningerne er det på Kommunalbestyrelses møde den 21.juni 2010 blevet besluttet ikke at yde kørselstilskud efter bestemmelserne i Servicelovens §117" Intet om individuel vurdering. Nøjagtig som da kommunerne besluttede at fremover blev EL-scooter en forbrugsvare, da den kunne købes hos Harald Nyborg. Men heldigvis gjorde besindige mennesker opmærksom på at der skulle foretages en individuel vurdering med en AFGØRELSE, begrundelse og dermed muligheden for at klage. Endda helt op til en principafgørelse. Det er det smuthul kommunerne har fundet som de ALLER-svageste skal betale og mister deres vedligeholdstræning. §117 kan ikke indklages over for anden myndighed. Derved TVINGER man disse hårdt ramte patienter til den lokale fysioterapi, som de i forvejen ved, ikke kan hjælpe dem i samme grad. Det er jo forsøgt!!!!!!! Og hvor Sundhedsstyrelsen tilbage i 1990 udtaler: " At fysioterapi ikke har nogen varig genoptræningseffekt over for Øfeldts patienter, sammenlignet med de metoder han kan anvende og at fysioterapi IKKE har nogen betydende effekt for TØ`s patienters funktionsevne" Så nu tvinges mange særdeles handicappede tilbage til den lokale fysioterapi som ikke virker på den type af patienter. Håbløst forfærdeligt for disse mennesker! Ballerup har iøvrigt ikke vedtaget sagsbehandlingsfrister iht RSL §3 stk.2. Hilsen Peter Sidst redigeret af phhmw; 11-11-2010 kl. 14:22.