Til Støjberg

[Suncil]

Helt enig Hejdien glæder mig også til at høre om/hvad hun svarer.

Så venter klart i spænding. Har de ikke tidsfrister på hvor lang tid de må vente med at svare ?

Næææ det tror jeg næppe jeg har skrevet til mange der end ikke gider at værdige os et svar , så tror slet ikke de er forpligtede til at svare os , men ok lige den her den har jeg tænkt mig at bide mig fast i så hun ikke bare ignorere os , de har syntes jeg en grim vane med at lave love der i den grad rammer hårdt og skriver dem der er offer for deres politik til dem ja så gider de end ikke at svare

Jeg er ganske sikker på at hun har en embedsmand eller sekretær eller noget der kan svare i hendes navn , men det er selvfølgeligt lidt risikabelt da man beder om meninger og ikke love

Så nej jeg sætter ikke næsen op efter noget svar , men kan så konstatere at ikke noget svar er lig med ligegyldighed og så har hun vist kulør

Så vi venter og venter og venter


Naar må altså lige skrive hvem der ALDRIG svare ... det er DF , kun en sekretær er det lykkedes at få et svar ud af en gang og det må så formodes at det var fordi hun var så arrig over det der blev skrevet he he

[Stella]

ja det siger en hel del om DF...

[Dorthemusen]

Vil dog gerne lige fortælle en positiv ting om et medlem fra DF.

Har haft meget svært ved at få afklaret en sag og skrev til samtlige medlemmer i Københavns Kommune med et nødråb, og den eneste som svarede mig var Finn Rudaizky fra DF, og jeg fik alt tilsendt som han spurgt beskæftigelsesborgmesteren om.. Samme person som nu 3. gang ikke har svaret mig selv..
Og sjovt nok... 2 uger efter fik jeg tilkendt revalidering...

Så noget positivt er der i DF.

Jeg kan ikke finde den tråd jeg skrev om at jeg havde sendt Email til Støjberg... så derfor sætter jeg mit nu modtagede standardsvar ind i denne tråd, da den er relateret.

Jeg har som skrevet endeligt modtaget svar fra Støjberg, og på trods af en umiddelbar venlig tone... ja så er der intet nyt at læse i det hun skriver... det er den sædvanlige smøre, hvor sygedagpengeforsøget bliver beskrevet som bæskæftigelsesministeriets gave til menneskeheden, og der styres bevidst uden om tragedierne som dette forsøg medfører.

EDIT: Jeg skal lige have formateret den PDF fil jeg har fået, for det er en scanning med underskrift og det hele, så mit navn og email og alt muligt står i den, hvilket jeg ikk ehar lyst at udbasunere offentligt

EDIT EDIT: nå hvad... min email er jo offentligt tilgængelig og ligeledes er mit navn efterhånden, så hvad... her er svaret (som ikke bliver ved at ligge på min serverplads, så læs den nu hvis du skal):

http://www.dbhome.dk/jess/Document.pdf

[Stella]

hvor sygedagpengeforsøget bliver beskrevet som bæskæftigelsesministeriets gave til menneskeheden, og der styres bevidst uden om tragedierne som dette forsøg medfører.

Ja hun er venlig men tonedøv...hvad mon hvis man spurgte hende om dem der ikke ønsker at komme ud og arbejde fordi de har det for dårligt til det...hvad mon hun ville sige til det ?

Ellers fint at du har skrevet til hende...

Oprindeligt indsendt af Stella

Ja hun er venlig men tonedøv...hvad mon hvis man spurgte hende om dem der ikke ønsker at komme ud og arbejde fordi de har det for dårligt til det...hvad mon hun ville sige til det ?

Ellers fint at du har skrevet til hende...

Det hun svarede var slet ikke det jeg spurgte om... eller rettere, det var kun en del af det... det meste handlede om det at skelne bukkene fra fårene iblandt de ledige og syge, og det fik bare lige 3 liniers forståelse, og så modsvarede hun ellers i resten.

Pointen var at der ER mennesker der ødelægges i den sygedagpengeforsøgsordning, men det eneste hun fokuserer på er den virkning som de TROR at forsøget vil have... de er SÅ skråsikre på det forsøg, at de vil paragrafrytte for at finde hjemmel til den.

Jeg tænker bare: Vil de så igen gøre lige så meget som med 300 timers reglen, for at få dens effekt til at være stor?

Mit gæt er stadigvæk, at de bare måler hvor mange der er blevet i aktivering/job op imod hvor mange der har mistet deres forsørgelsesgrundlag. Resultatet vil inkludere alle dem der blev så angste for at miste forsørgelsesgrundlaget at de BLEV i aktiveringen eller jobbet pga. det rådne forsøg, og på det grundlag vil den "positive effekt" som Støjberg kommer med inkludere angst tilfældene... alle dem som BURDE have blevet hjemme i stedet for men ikke turde.

Og hvordan vil de dokumentere at disse borgere er blevet raske af at være i aktivering? Det kan man jo ikke, da der ingen steder er dokumentation for at arbejde helbreder... har borgerne behandling ved siden af, kan det lige så godt være den der gør dem raske, og måske enda endnu langsommere fordi de skal arbejde samtidigt.... men bare de er raske når effekten skal måles... ja så har vi igen et falskt grundlag for at sige arbejde helbreder.

Det forsøg er efter min mening komplet umuligt at evaluere, med mindre man på forhånd har været så smart at regne ud, at man bare vil fuske sig til et positivt resultat... det er samme bedømmelsestaktik som gjorde sig gældende om 300 timers reglen, hvor man reelt ikk evidste om den tredjedel der var blevet "hjemmegående" reelt selv havde valgt det osv...

Der for skrev jeg også det brev til Enhedslisten og SF om evalueringen, og bad dem have det i baghovedet når de skal gå VKO på klingen... Öslem har alerede svaret, og givet mit brev videre til Ole Sohn som kører det juridiske på området.

De skal fanden gale mig ikke have lov til at lave endnu en falsk konklution på det her forsøg, og jeg funderer over, om man burde skrive til Jesper Tynell og gøre ham opmærksom på det her, så han kan bore lidt videre... hvis han ikke allerede er i gang.

Ja så kom der svar fra Inger Støjberg og jeg vil lige sige at hvis hendes svar er hendes standard viden og hendes embedsmænds viden om flekser så står vi over for en meeeeget stor udfordring ..

Jeg har fået brevet den 15 maj og har ikke fået sat det ind fordi det var så langt ude i skoven at jeg måtte svare hende og jeg måtte sende det til HK og nogle andre...

derudover var svaret en pdf fil så skulle lige have computer geniet til at lave det om til tekst for mig ,da jeg ikke bare ville lægge det på som en vedhæftet fil , det fortjener at komme på helt for sig selv her i tråden ...

Nu har jeg så fået lavet det om til tekst (sætter også originalen på det vil sige det får jeg web til ) men i første omgang får i lige brevet her , det der er skrevet med blåt er nogle nye spørgsmål til hende fra mig af , for enten lyver hun eller også sover hun .. jeg ved sq ikke hvad der er bedst men døm selv ..

Der kommer mere her de nærmeste par dage , da jeg også har skrevet med Carsten Riis fra HK og jeg også har tænkt mig at sende hendes brev til alle andre socialordfører samt arbejdsmarkedsordfører , det må være på tide at nogen begynder at gøre noget ved det fleksområde især da vi øjensynlig har fået en minister der ved nada om det .... tragisk ...

Men læs og grin (eller græd)

I det jeg takker for brev den 15 maj 09 tillader jeg mig hermed at skrive igen da skrivelse af den 15 maj indeholdt fejl eller oplysninger som ikke er til offentlighedes kendskab og som jeg derfor ønsker en uddybede forklaring på idet jeg er forundret over en del af dit svar.




Jeg sætter svaret fra Beskæftigelse ministeren ind og kommentere der hvor svar på spørgsmål er nødvendigt , jeg ved at det bliver langt men det er nødvendigt for at få en helhed i svarene og for at være sikker på at BM ikke misforstår



i svaret forlyder det ...



xxxx

Tak for dine e-poster af henholdsvis 13.og 23. april, hvor du skriver om forholde ne for fleksjobbere.
Og tak for din lykønskning med min udnævnelse til beskæftigelse minister .


Det er regeringens politik, at alle, der har en arbejdsevne, skal have mulighed for at anvende den til gavn for sig selv og samfundet, og det er derfor ambitionen at få stadig flere ledige i arbejde. Hvad angår ledigheden blandt fleksjobbere, kan jeg fortælle, at ledigheden blandt fleksjobbere ikke er større end for andre grupper i samfundet.

Jeg vil sætte pris på hvis man fra BM side kan oplyse mig om hvor denne påstand kommer fra og hvilke grupper i samfundet det er det drejer sig om , jeg kan oplyse at ledigheden er ca 2 % i den generelle befolkning så jeg under mig over hvilke grupper der henvises til , jeg formoder at BM er klar over at ledigheden for flekser er 20 % .

Så spørgsmålet er

Hvilke grupper snakker vi om her, og kan man fra Inger Støjbergs side pege på kilde hvor jeg kan få de oplysninger som åbenbart kun Inger Støjberg kan se ?


Alle ledighedstal har min helt store opmærksomhed, og det gælder også tal for ledige, der er visiteret til fleksjob.


Det kan man så have sine tvivl om hvis og så frem at du mener at flekser har lige så mange ledige som andre grupper.



Jeg kan fortælle, at regeringen har taget en række initiativer med henblik på at ned bringe ledigheden blandt fleksjobbere.
Ledige fleksjobvisiterede har blandt andet fået ret til at blive henvist til en anden aktør, hvis det ikke er Lykkedes den pågældende selv eller kommunen at finde et egnet fleksjob inden for de første 6 måneders ledighed.

Efter ledighed i 12 måneder skal kommunen henvise den fleksjobvisiterede til anden aktør

Som noget nyt har ledige fleksjobvisiterede også fået ret til et fleksjobbevis til brug i forbindelse med jobsøgning. Et fleksjobbevis fortæller arbejdsgiveren, at borgeren er visiteret til et fleksjob og om borgerens skånebehov.

Formålet med fleksjob beviset er at give den fleksjobvisiterede bedre mulighed for selv at finde et fleksjob.

Du skriver, at der i dag er rigtig mange sygedagpenge modtagere, der overgår til kontanthjælp, inden de bliver visiteret til fleksjob, og at de dermed ved visitationen til fleksjob alene er berettigede til kontanthjælp ved ledighed og ikke ledighedsydelse.

Her er mit spørgsmål så , hvordan Inger Støjberg stiller sig til den problematik der kommer når mennesker der er syge ikke kun henvises til kontanthjælp fordi kommunen ikke når at behandle en sag , men at de oveni dette fratages rettigheder som alle andre flekser (på ledighedsydelse ) har , feks retten til ferie ?
Er dette rimeligt ?
Kontanthjælps loftet er dette rimeligt ?
Et menneske der har arbejdet hele sit liv og bliver syg men som ikke er forsørger skal leve for en kontanthjælp på under 10.000 om måneden før skat fordi kommunen igen ikke er hurtigt nok , mange må derfor flytte fra deres hjem og sælge alt de ejer og flytte i lejet værelser er det rimeligt ?



Jeg er enig i, at det kan være et problem, at kommunerne ikke altid har mulighed for at få en person visiteret til fleksjob, inden sygedagpengene ophører, fordi det ikke har været muligt at tage endeligt: stilling til enten fleksjob eller førtidspension, inden sygedagpengene ophører.

Jeg kan derfor glæde dig med, at der netop er opnået enighed mellem regeringen, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance at der skal ske en udvidelse af forlængelses reglerne i sygedagpenge loven med en ny tidsbegrænset forlængelses mulighed

Forlængelsen skal gælde i de tilfælde, hvor kommunen konstaterer, at den syge meldte ikke kan opnå eller fastholde beskæftigelse på normale vilkår på arbejdsmarkedet, men hvor det endnu ikke er endeligt afklaret, om den syge meldte kan klare et fleksjob eller er berettiget til førtidspension.
Sygedagpengene skal i den forbindelse kunne forlænges i op til 26 uger. Det forudsættes, at den nødvendige afklaring sker inden for denne periode.

Udvidelsen foreslås gennemført ved en ændring af sygedagpenge loven, således at udvidelsen får virkning allerede fra den 6. juli 2009 og gælder for personer, der modtager sygedagpenge på dette tidspunkt.


Det lyder jo så meget godt, hvad har VKO så tænkt sig at gøre for de mennesker der allerede er ramt af det urimelige system der gør at mennesker ganske uforskyldt er havnet på kontanthjælp ?

er der planer om at hjælpe disse mennesker som er havnet i en urimelig klemme pga stat og kommune væk fra den ydelse som en kontanthjælpsmodtager uden forsørger pligt er under ?

Med hensyn til arbejdstid for fleksjobbere og eventuel tilkendelse af førtidspension kan jeg oplyse, at førtidspension forudsætter at arbejdsevnen er så væsentligt og varigt nedsat, at der ikke er mulighed for beskæftigelse på ordinære vilkår eller i fleksjob.

Der er i loven ikke fastsat en grænse for, hvor langt en person kan gå ned i arbejdstid. Samlet set skal arbejds præstationen sættes i forhold til den begrænsning i arbejdsevnen, der danner grundlag for fastsættelsen af tilskuddet. Årsagen er, at nogle arbejdsgivere gerne vil ansætte personer med særlige kompetencer, selvom på gældende ikke kan arbejde mere end de l3 timer ugentligt, som i praksis kræves for at blive ansat i fleksjob.

Her vil jeg mene at det er værd at bemærke og tage stilling til at mange af de mennesker som er tilkendt fleksjob på 12 timer og derunder er ganske almindelig ufaglærte der er helt nedslidte og ikke mennesker med specielle kompetencer.

Derfor ville det logiske jo være hvis ikke alt drejede sig om kroner og øre at man efter en årrække som ledig flekser kunne vælge at overgå til førtidspension ..

Du udtrykker utryghed ved, om der også gøres en indsats for at få ledige kontanthjælps modtagere i fleksjob.

I et svar til Arbejdsmarkedsudvalget, som jeg netop har afgivet, fremgår, at der i 2007 var 1.000 kontanthjælpsmodtagere, der kom i fleksjob, og tallet for de tre foregående år var stort set det samme.
Så der sker altså også en indsats for dem, der modtager kontanthjælp.

Er dette noget du kunne tænke dig at dokumentere gerne i form af henvisning til hvor dette kan læses, eller via aktindsigt til det sted hvor du har dine oplysninger fra.

Jeg er oplyst fra flere steder (bla beskæftigelseministeret) at der ikke er lavet statistikker siden 2006 om hvor mange ledige flekser der er på kontanthjælp, og der i 2006 var ca 1850, da der nu er gået tre år og hvis det er som du hævder at der er kommet 1000 i fleksjob om året af flekser på kontanthjælp så er der noget helt galt et eller andet sted , hvordan kan man vide at der er kommet 1000 i arbejde om året når man ikke ved hvor mange ledige flekser på kontanthjælp der er ?

Kan i oplyse hvor mange flekser der pt er på kontanthjælp
Kan i oplyse hvor mange flekser på kontanthjælp der er kommet i job om året
Kan i oplyse om hvor stor ledigheden er hos kontanthjælpsmodtager visiteret til fleksjob

Disse ting vil jeg meget gerne have oplyst

Regeringen har netop igangsat en 4-årig strategi "Handicap og job - det kan lade sig gøre", hvis fokus er at kombinere handicap og job samt at sprede viden om, hvordan handicap og job kan kombineres.

Til denne strategi er afsat 50 mio. kroner. Du kan læse mere om strategien og dens ni konkrete initiativer på Beskæftigelse ministeriets hjemmeside www.bm.dk.

l forhold til overdragelsen af førtidspensions området til Beskæftigelses ministeriet blev det ved regerings omdannelsen fundet hensigtsmæssigt at overdrage blandt andet førtidspensions området til Beskæftigelses ministeriet.


Tja svar på mit spørgsmål ang førtidspension over hos beskæftigelseministeret det blev jeg så ikke klogere på , det lyder lidt som et svar jeg ville give min 13 årige datter, når jeg ikke har et godt argumenter, et fordi det er bedst og jeg siger det...


Så jeg spørger igen på egne og mange andres vegne ,hvordan kan det være at førtidspension er lagt over til beskæftigelseministeret hvad er formålet med det og hvad har pension med beskæftigelse at gøre ?

Jeg vil se frem til dine svar og uddybninger af samme .

Med venlig hilsen
xxxxx
www.k10.dk

Oprindeligt indsendt af Hejdien

Ja så kom der svar fra Inger Støjberg og jeg vil lige sige at hvis hendes svar er hendes standard viden og hendes embedsmænds viden om flekser så står vi over for en meeeeget stor udfordring ..

Jeg har fået brevet den 15 maj og har ikke fået sat det ind fordi det var så langt ude i skoven at jeg måtte svare hende og jeg måtte sende det til HK og nogle andre...

derudover var svaret en pdf fil så skulle lige have computer geniet til at lave det om til tekst for mig ,da jeg ikke bare ville lægge det på som en vedhæftet fil , det fortjener at komme på helt for sig selv her i tråden ...

Nu har jeg så fået lavet det om til tekst (sætter også originalen på det vil sige det får jeg web til ) men i første omgang får i lige brevet her , det der er skrevet med blåt er nogle nye spørgsmål til hende fra mig af , for enten lyver hun eller også sover hun .. jeg ved sq ikke hvad der er bedst men døm selv ..

Der kommer mere her de nærmeste par dage , da jeg også har skrevet med Carsten Riis fra HK og jeg også har tænkt mig at sende hendes brev til alle andre socialordfører samt arbejdsmarkedsordfører , det må være på tide at nogen begynder at gøre noget ved det fleksområde især da vi øjensynlig har fået en minister der ved nada om det .... tragisk ...

Men læs og grin (eller græd)

Det er meget tydeligt hvad det er de er ude efter... at være fleksjobber er langsomt ved at udvikle sig til at have samme regler som for alle andre ledige... de skal pludseligt selv ud at søge fleksjob, og har de gået ledige i en hvis tid, skal de til "anden aktør"... jeg læser sidste som et "fleksjobber i aktivering, og dermed ude af ledighedsstatistikkerne".

Jeg har skrevet det før... VKO ønsker et enstrenget system, der som grundprincip er ens for alle ledige... om det så er fleks, kontanthjælp, sygemeldte eller dagpenge.... formålet er at alle skal rives over i aktivering, så de har belæg for at afskrive dem som "ikke ledige", når der skal vises fine tal frem i verden... flexicurity modellen skulle jo nødigt vise sig ikke at virke, den er jo nærmest Danmarks "hellige gral" ude i verden, udviklet af vor egen beskæftigelsesmesias, Claus Hjort Frederiksen.

Man krydrer så ellers de forskellige afdelinger med så mange specielt tilrettelagte foranstaltninger som det er etisk umuligt at komme udenom... som skånebehov til fleksere, behandlinger til syge osv. osv...

Jeg vil ikke engang kalde det for en effektivisering af systemet, men snarere for en minimalisering af systemet. Husk, at dette system er en udgift for de rigeste, og bliver betragtet nøjagtigt som når vi andre sætter os ned og skal lave et sparebudget. Alt hvad VI ikke har brug for spares væk, og kun det allermest nødvendige får lov at bestå.

DK anno 2009 med VKO ved roret... intet nyt i den sag, og Støjbergs svar var efter min mening forventet.

Du har sq nok ret Razmo , men uanset hvad det er de har gang i så er det vigtigt at vi ikke lader det foregå¨i fred og ro , folk skal vide hvad de er og hvad de står for og vi skal ikke finde os i det men larme op omkring det

Og også selv om det ikke ser ud som om det hjælper ...



Nå men jeg har lige sendt en mail til Thomas Adelskov , Mette Fredriksen og Torben Hansen (som blev den nye arbejdsmarkedsordfører i april ) også fordi det slog mig at vi faktisk aldrig rigtig har hørt en klar udmelding om hvad de vil gøre på det her område ....

Jeg sætter mailen ind jeg har skrevet til dem ud over det jeg har skrevet så har jeg også sat det fra Inger Støjberg ind til dem , men det tager jeg ikke engang til her

Der må man lige kigge i det andet indlæg ellers bliver det hele for langt ...

Jeg har stillet Inger Støjberg et par spørgsmål ang flekser og fleksvisiteret på kontanthjælp samt den store arbejdsløshed blandt fleksjobber.

Det svar jeg har fået er mildest talt chokerende hvis det er udtryk for den viden som vores nye Beskæftigelse minister og hendes embedsmænd har omring det område ja så er vi da godt nok ringere stillet end vi var under selv Claus Hjorth Fredriksen.

Jeg har skrevet til Carsten Riis fra HK for at lige sikrere mig at der ikke var noget jeg havde misforstået eller havde sovet i timen og som han foreslog har jeg bedt Inger Støjberg om at uddybe sine svar til mig og oplyse mig om hvor hun har sine oplysninger fra...

Dog har jeg ikke lige den opfattelse af vores nye ministre (hverken Karen Elleman eller Inger Støjberg) at borger henvendelser er noget der vejer særllig tungt så derfor sender jeg lige den her mail til jer og håber på at i er villige til at hjælpe med af få svar på de spørgsmål, vi er rigtig mange der gerne vil kende dem.


Samidig har vi flere gange snakket om på www.k10.dk at i er flinke til at svare os på div henvendelser som reglen bare ros for vores engagement (som jo også er meget rart ) men i og for sig kender vi ikke jeres holdning helt konkret til flekser på kontanthjælp , hvorvidt i mener det er ok og om i mener der skal være en nedre grænse for visitereing af fleksjob (eller om det skal være førtidspension ) om hvordan man skal forholde sig til flekser der er ledige over 3 år osv .

Derfor kunne det være intressant at få jeres svar på dette , sådan at vi kan sætte det ind på K10 så folk der er i systemet og kæmper en kamp i forhold til sygdom, førtidspension, fleksjob osv kan læse hvad netop i og jeres parti står for , så jeg ville høre om jeg måtte skrive nogle helt klare spørgsål til jer og få nogle helt konkrete svar som vi kan forholde os til ?

Hvis det er i orden med jer vil jeg en af de nærmeste dage skrive til jer med nogle spørgsmål sådan at de og jeres svar kan komme ind på www.k10.dk


Men i første omgang vil jeg sætte Inger Støjbergs svar på min mail ind her , de er skrevet ind i mailen for at holde det nemt og jeg beklager længden af mailen men håber at i alligevel tager jer tid til at læse den , jeg har vedhæftet den originale mail fra Inger Støjberg sådan at det kan ses at jeg ikke har redigeret i den ..

På forhånd tak for hjælpen

Med venlig hilsen
xxxx
www.k10.dk