Åbent brev til Mette Frederiksen - Side 3 - K10

jasch · 24-03-2012, 19:19

Det som kan undre mig lidt i din skrivelse, er at du mener alle svage borgere på overførselsindkomst skulle gå ned i forsørgelsesgrundlag, til fordel for fleksjobberne.

Hvorfor skal de svageste grupper betale, når de har mindst at gøre godt med.
Start med at den satspuljeordning blev givet til dem på overførselsindkomst, så de kan følge lønstigningen i landet og være med til at betale ekstra afgifter osv.

De tiltag som idag bliver betalt af satspuljeordningen, kæmp for at de kommer på finansloven, så kunne det være der kunne findes flere penge til bedre behandling kortere ventelister osv.

Et sidste spørgsmål; regeringens nye reform siger man forbliver på den ydelse man er på "idag"
hvad sker der lige med dem som er sendt på egenforsørgelse hvad skal de leve af ?

Piedeux · 24-03-2012, 19:27

Rimelige spørgsmål jasch ;o)

Kommentaren om at dele besparelserne over alle overførsels indkomster er delvist provokation men også delvist en nødvendighed... hvis der skal spares så må vi gøre det i samlet flok og ikke som enkelte sociale grupper.

Vi risikerer ved at acceptere en gruppes forringelse, at næste sparerunde rammer andre og går upåagtet hen... hvis vi snakker almindelige dagpenge, hvorfor skal de så fritages for besparelser, når psykiske syge, førtidspensionister, kontanthjælpsmodtagere, flexjobbere osv osv osv skal holde for?

Der er ingen rimelighed i at de svagest grupper på overførsels indkomst skal betale hele regningen, hvis stærkere grupper på andre overførsels indkomster holdes skadesløse...

Satspuljerne ved jeg desværre ikke nok om til at udtale mig om... gælder en lang række emner - jeg rummer hvad jeg rummer og tænker/handler derudfra.

Bliver der glemt nogle eller noget så er det ikke på manglende vilje - men manglende viden.

Mit åbne brev tager udspring i reformen "En del af fællesskabet" og derfor begrænser jeg mig til at tage et lille hjørne af det område og sætte det til debat...

Ikke af ond vilje - men af nødvendighed... vi har alle vores begrænsninger, og jeg HAR nået mine for denne omgang.

Lav gerne en ny tråd om andre emner - så skal jeg gerne komme på banen, når jeg er klar igen.

e77 · 24-03-2012, 19:32

Citat:

Oprindeligt indsendt af Piamus

Jeg prøvede lige at kopiere dit indlæg og sætte det ind på Mette Frederiksens væg for at teste om det kunne komme op nu, men som dit forsvandt det så snart jeg opdarterede siden.

Jeg lagde så mærke til, at hun ikke har nogen indlæg fra andre end sig selv.

Piamus

Hej Piamus.

Når man går ind på Mette Frederiksens profil på facebook, så er der (under billeder) en lille boks hvor der står "højdepunkter" eller "opslag af side" Prøv at trykke på den, og så på "opslag af andre", så skulle det gerne komme frem.

Piedeux- Rigtig flot skrevet.

e77

Lunasdatter · 24-03-2012, 19:44

Her er et link til en facebookgruppe imod flexjobreformen ... https://www.facebook.com/#!/groups/S...ksjobreformen/

Og Mette F sletter ikke de indlæg der bliver skrevet på hendes væg... de smutter bare ind på siden andre skriver ... og Piedeux dit indlæg.. altså hvis du hedder Pia er der lige så flot ♥

Edit. Ups E77.. havde sgi ikke lige set at du havde skrevet det samme mht Mettes væg og andres indlæg

Knus Lone

Piedeux · 24-03-2012, 19:46

e77... teknisk vidunder ;o)

Ja ja sådan kan det gå når IT fatsvage mennesker som mig bliver sluppet løs på internettet - heldigvis har jeg åbenbart selskab af Piamus (og andre) hehe

Tak e77...

Piamus · 24-03-2012, 20:08

He he ja der kan man bare se. Det er den nye tidslinje, den fatter jeg hat af.

24-03-2012, 19:44	#24
Lunasdatter Lever på K10 Tilmeldingsdato: 04-04 2010 Alder: 72 Indlæg: 1.669 Styrke: 16	Her er et link til en facebookgruppe imod flexjobreformen ... https://www.facebook.com/#!/groups/S...ksjobreformen/ Og Mette F sletter ikke de indlæg der bliver skrevet på hendes væg... de smutter bare ind på siden andre skriver ... og Piedeux dit indlæg.. altså hvis du hedder Pia er der lige så flot ♥ Edit. Ups E77.. havde sgi ikke lige set at du havde skrevet det samme mht Mettes væg og andres indlæg Knus Lone __________________ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ Førtidspensionist pr 1-4-2011

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Giv Mette Frederiksen karakter	Ida	Politik og Samfund	10	28-01-2013 13:32
Svar fra Mette Frederiksen	logikeren	Fremtiden for fleksjob og førtidspension	3	14-12-2012 22:58
Mette Frederiksen i Tv Avisen	supersus	Politik og Samfund	14	27-02-2012 07:42
Mette Frederiksen på P1 NU om ny ftp. reform.	Enteneller	Politik og Samfund	33	20-02-2012 10:53
Mette Frederiksen om brøkpension	Karo	Politik og Samfund	2	05-11-2011 21:56

24-03-2012, 19:19	#21
jasch Lever på K10 Tilmeldingsdato: 27-05 2011 Indlæg: 1.457 Styrke: 14	Det som kan undre mig lidt i din skrivelse, er at du mener alle svage borgere på overførselsindkomst skulle gå ned i forsørgelsesgrundlag, til fordel for fleksjobberne. Hvorfor skal de svageste grupper betale, når de har mindst at gøre godt med. Start med at den satspuljeordning blev givet til dem på overførselsindkomst, så de kan følge lønstigningen i landet og være med til at betale ekstra afgifter osv. De tiltag som idag bliver betalt af satspuljeordningen, kæmp for at de kommer på finansloven, så kunne det være der kunne findes flere penge til bedre behandling kortere ventelister osv. Et sidste spørgsmål; regeringens nye reform siger man forbliver på den ydelse man er på "idag" hvad sker der lige med dem som er sendt på egenforsørgelse hvad skal de leve af ?

24-03-2012, 19:27	#22
Piedeux Ved at vænne sig til K10 Tilmeldingsdato: 23-03 2012 Indlæg: 24 Styrke: 13	Rimelige spørgsmål jasch ;o) Kommentaren om at dele besparelserne over alle overførsels indkomster er delvist provokation men også delvist en nødvendighed... hvis der skal spares så må vi gøre det i samlet flok og ikke som enkelte sociale grupper. Vi risikerer ved at acceptere en gruppes forringelse, at næste sparerunde rammer andre og går upåagtet hen... hvis vi snakker almindelige dagpenge, hvorfor skal de så fritages for besparelser, når psykiske syge, førtidspensionister, kontanthjælpsmodtagere, flexjobbere osv osv osv skal holde for? Der er ingen rimelighed i at de svagest grupper på overførsels indkomst skal betale hele regningen, hvis stærkere grupper på andre overførsels indkomster holdes skadesløse... Satspuljerne ved jeg desværre ikke nok om til at udtale mig om... gælder en lang række emner - jeg rummer hvad jeg rummer og tænker/handler derudfra. Bliver der glemt nogle eller noget så er det ikke på manglende vilje - men manglende viden. Mit åbne brev tager udspring i reformen "En del af fællesskabet" og derfor begrænser jeg mig til at tage et lille hjørne af det område og sætte det til debat... Ikke af ond vilje - men af nødvendighed... vi har alle vores begrænsninger, og jeg HAR nået mine for denne omgang. Lav gerne en ny tråd om andre emner - så skal jeg gerne komme på banen, når jeg er klar igen.

24-03-2012, 19:46	#25
Piedeux Ved at vænne sig til K10 Tilmeldingsdato: 23-03 2012 Indlæg: 24 Styrke: 13	e77... teknisk vidunder ;o) Ja ja sådan kan det gå når IT fatsvage mennesker som mig bliver sluppet løs på internettet - heldigvis har jeg åbenbart selskab af Piamus (og andre) hehe Tak e77...

24-03-2012, 20:08	#26
Piamus Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 01-02 2011 Lokation: København Indlæg: 314 Blog Indlæg: 1 Styrke: 14	He he ja der kan man bare se. Det er den nye tidslinje, den fatter jeg hat af.