Er jeg en Social Zombie?

Zuza:

Jeg har ikke selv på noget tidspunkt bedt om at få startet en førtidspensionssag på foreliggende grundlag, altså en paragraf 17.

Lige da jeg flyttede til Næsted kommune, bragte sagsbehandleren selv på bane, at der nok ikke var grundlag for en førtidspension på foreliggende grundlag, men det var så også noget hun sikkert skønnede at jeg måske fiskede efter... jeg har ALDRIG selv sagt ordet "Jeg vil gerne have førtidspension". Hverken på den ene eller anden måde.

Jeg har haft talt om fleksjob en gang får et par år siden, men det nægtede man mig fordi jeg dengang IKKE var i Match gruppe 4, men 3... fik at vide, at jeg skulle igennem en arbejdsprøvning for at kunne blive overført til match 4 og få fleksjob.

Den arbejdsprøvning gik jeg så ned på...

I december 2007 blev det så bare for meget for mig, og jeg ville have afsluttet min sag... skrev et brev til min daværende sagsbehandler og forlangte, at nu skulle kontanthjælpen være SLUT! ... Jeg skrev BEVIDST intet sted i det brev, ordet "førtidspension". 20 år på kontanthjælp blev bare for meget for mig.

Min daværende sagsbehandler mente så, at grundet min psyke, burde jeg ikke stå til rådighed, hvor efter han overførte mig til Match 4. Jeg fik nu sagsbehandler og røg over i et andet "sygeteam" i stedet for.

Efter 3 måneder uden indkaldelse klagede jeg over at der ikke blev indkaldt til den 3 måneders lovpligtige sygeopfølgning... det fik dem til at sætte skub i sagen, og den nye sagsbehandler blev tvunget til at tage sagen op, og fik at vide, at nu skulle vi lave en resourceprofil.

Først i andet møde omkring resourceprofilen fik jeg overhørt sagsbehandleren sige, at "nu skal vi lige have skrevet det her korrekt ned, så det står ordentligt når vi søger førtidspension bag efter".

Det var første gang det gik op for mig at der var en førtidspensionssag under opsejling... Jeg håbede da selvfølgeligt at dette var hvad det ville blive til, men var lige så forberedt på at de ville prøve med fleksjob først muligvis. Jeg har IKKE bedt om førtidspension, ergo må den være sat i kraft via paragraf 18 af min nuværende sagsbehandler der mener at det er eneste vej frem (hvilket jeg selvfølgelig har været enig i hele vejen igennem... enda langt før de selv endelig krøb til korset og indså det).

Jeg har bedt om agtindsigt siden denne sagsbehandler overtog sagen, og bla.a. spurgt om dato for hvornår den førtidspensionssag blev påbegyndt, netop fordi det er vigtigt for mig at vide, da jeg skal have udbetalt førtidspension med tilbagevirkende kraft fra den dato sagen blev startet, hvis jeg bliver tilkendt førtidspensionen. Denne agt indsigt venter jeg stadig på, men burde snart være på trapperne. Jeg er spændt på at se hvilken dato... men jeg har papirer med sygeplan fra kommunen hvor der er anført at det handler om "pensionssag", så disse papirer burde som minimum have deres datostempling som bevis for at den er startet SENEST da disse papirer blev udstedt.

Så Zuza... det er nødt til at være en paragraf 18... for så vidt jeg er orienteret, SKAL kommunen sende brev ud til mig hvor der står at der søges på paragraf 17 hvis det var sådan... og det har jeg ikke fået, og da jeg heller ikke SELV har bedt om førtidspensionen så kan det jo aldrig blive en paragraf 17.

Men sådan er der jo så meget, "man bør" når det kommer til kommunerne, så jeg lever efter motto'et "Jeg tror det, når jeg ser det!".

[zuza]

GISP... en laaaang sagsbehandlingstid.

Det er da utroligt, for hvis man kan beslutte noget som helst på 3 måneder (ved en §17), så burde det IKKE tage næsten eet år for din sag, vel?

Hatten af for din tålmodighed... 20 år UDEN udsigt til selvforsørgelse.

Ja, "sjovt" nok har kommunen IKKE orienteret dig om, at sagen er påbegyndt... de forstår sandelig at sylte dig.

Jeg havde nok ikke haft din tålmodighed og havde søgt en §17.

De 20 år er sgi da yderst pinlig for kommunen.

20 år UDEN fjernelse af barrierer i forhold til arbejdsmarkedet vil nok se lidt underligt ud for kommunen, hvis den når helt ind i Ankestyrelsen.

Og hvad angår papirerne til lægekonsulenten, så sagde sagsbehandleren, at de nu ville blive sendt op til ham, så han kunne vurdere om der var grundlag for en speciallægeerklæring... det kunne nemlig godt ske, at det materiale der allerede foreligger var rigeligt sagde hun.

Hun sagde dog, at SKULLE vi bruge en speciallæge erklæring, så ville hun bede den psykiater der diagnosticerde mig med Asperger Syndrom om at lave den speciallægeerklæring, og det gør mig en hel del mere rolig, for jeg VED at han er på min side.

I alt har jeg tre forskellige udtalelser fra egen læge, psykolog (og specialist i social angst) samt psykiater som skriver følgende:

Egen læge:

"Konklusion: Asperger; Skønnes urealistisk at pt. vil kunne indplaceres på arbejdsmarkedet. Hvis videre ønskes må der indhentes en egentlig psykiatrisk vurdering. For mig at se er min konklusion fra statusattest 28/12-2007 stadig gældende. Tilstanden er stationær"

Psykiater:

"På denne baggrund skønnes det urealistisk, at pt. vil kunne indplaceres på arbejdsmarkedet."

Psykolog:

"I forhold til arbejdsmarkedet kan jeg ikke pege på muligheder, der omfatter længerevarende samarbejde eller samvær med andre, og det gælder også i forhold til uddannelse. Det er muligt at han i kortere perioder kunne arbejde alene med opgaver, der interesserer ham, men hans manglende evne til at fastholde musikinteressen gør det tvivlsomt. Jeg kan ikke pege på relevant psykoterapeutisk hjælp".

Psykologens udtalelse ligger i øvrigt forud for min Asperger diagnose, så den har han slet ikke haft med i betragtningerne.

Så umiddelbart kan jeg i forhold til kommunen sige som Fogh: "Der er ik' noget at komme efter!"

Oprindeligt indsendt af zuza

GISP... en laaaang sagsbehandlingstid.

Det er da utroligt, for hvis man kan beslutte noget som helst på 3 måneder (ved en §17), så burde det IKKE tage næsten eet år for din sag, vel?

Hatten af for din tålmodighed... 20 år UDEN udsigt til selvforsørgelse.

Ja, "sjovt" nok har kommunen IKKE orienteret dig om, at sagen er påbegyndt... de forstår sandelig at sylte dig.

Jeg havde nok ikke haft din tålmodighed og havde søgt en §17.

De 20 år er sgi da yderst pinlig for kommunen.

20 år UDEN fjernelse af barrierer i forhold til arbejdsmarkedet vil nok se lidt underligt ud for kommunen, hvis den når helt ind i Ankestyrelsen.

Zuza:

Meget af "begmanden" bør placeres ikke kun hos Næstved kommune, men også Haslev Kommune.

Jeg blev erklæret socialt invalid i 2001 af en psykolog fra københavn, men man gjorde intet ved det bag efter... først i 2002 da jeg og min x'kæreste begyndte på familiecenter fik familieterapeuten sat skub i psykolog samtaler.

Da resourceprofilerne kom i 2003, var jeg i arbejdsprøvning i Haslev... den fejlede jeg, og blev derefter ladt for mig selv i 3 år, lige til jeg flyttede til Næstved i december 2005... jeg gik altså uden indkaldelse i 3 år i haslev kommune, uden at de så meget som tænkte på en resourceprofil, fleksjob eller førtidspension...

Første år i næstved gik med at næstved ventede på at få tilsendt sagsakterne fra Haslev siger de... om jeg skal tro på dem ved jeg ikke helt... da jeg selv søgte fra Haslev senere lå de i min postkasse inden der var gået 3 dage.

Jeg føler bare, at man har syltet min sag totalt siden 2001.

Og de ca. 10-12 år før det fatter jeg ikke, at man som sagsbehandler ikke har sagt til sig selv på et tidspunkt: "Måske er der noget andet galt end bare dovenskab?... måske skulle vi prøve en psykologsamtale!"... men det gjorde man altså så ikke...

Og så kan jeg i øvrigt korrigere... jeg er lige blevet 38 i december, så jeg er nu oppe på næsten 21 år i det lortesystem.

Oprindeligt indsendt af zuza

GISP... en laaaang sagsbehandlingstid.

Det er da utroligt, for hvis man kan beslutte noget som helst på 3 måneder (ved en §17), så burde det IKKE tage næsten eet år for din sag, vel?

Tjaa... når man starter med at vente 3 måneder på at blive indkaldt til samtale, og er nødt til at klage over at man ikke kommer til samtale, så ryger der lige 3½ måned med det.

Når man så får mødetider med én måneds mellemrum, og resourceprofilen tager i alt fire gange, og een gang bliver ødelagt fordi man præsenteres for aktivering og klager, så er vi oppe på 5 måneder mere...

Min sygesag startede d. 18 dec. 2007... og hun mangler stadig at indskrive de sidste lægelige skrivelser i den, og få lægekonsulenten til at kigge på den... ja og så skal jeg have den til partshøring inden den sendes til pensionsafdelingen også...

Jeg HÅBER at der kan være lavet en konklusion inden årsskiftet, sådan at jeg ikke skal ligge under for slige nye regler i pensionsreformen de er ved at "udøve" lige pt...

[zuza]

Razmo...

Se, om du kan bruge det her til noget.

http://www.k10.dk/showpost.php?p=38594&postcount=3

Zuza:

Tro mig... jeg har haft tanker om at lægge sag an mod Haslev Kommune før, da jeg mener de burde have gjort noget da de stoppede min arbejdsprøvning i 2003 og bare lod mig gå i 3 år uden så meget som at skrive et brev til mig...

Selv føler jeg, at der på dette tidspunkt burde have været opstartet en resourceprofil på mig, som kunne have først til den udredning der først blev startet af mig selv i december 2007.

Jeg føler faktisk at det er "tabt pensionsfortjeneste" for mit vedkommende fra 2003 og ige til nu ... snart 2009... 6 års forskel på kontanthjælp og førtidspension... ved ikek engang hvor meget det vilel blive, men det ville blive DYRT!

Jeg må bare indrømme, at jeg ikke aner hvor jeg skulle begynde med sådan en sag, eller hvad det ville kræve... koster det noget er det helt udlukket, men kan jeg se blot en lille bitte mulighed for at vinde sådan en sag, så bliver den sat i værk...

men jeg aner bare ik hvor jeg skal begynde

Når jeg sådan tænker over det... det sidste der skete efter endt arbejdsprøvning i starten af 2003 var at jeg intet hørte fra Haslev kommune mere... jeg gik i 3 år frem til december 2005 uden at blive indkaldt til noget som helst. I december 2005 flyttede jeg til Næstved, så hvor længe de havde tænkt sig at jeg skulle have gået på passiv kontanthjælp i Haslev kan jeg kun gisne om.

Fakta er, at jeg fik diagnoser på social fobi og depression i 2002, altså før de valgte at inaktivere mig. De har altså godt vidst at jeg havde andre problemer end blot ledighed. Jeg blev også placeret i match 4 efter den arbejdsprøvning fejlede i 2003.

Da resourceprofilerne også var blevet lovgivning i 2003, vil jeg mene, at Haslev kommune har forsømt at gøre noget ved min sag... de burde have opstartet en resourceprofil efter den arbejdsprøvning fejlede, men gjorde det ikke...

Næstved kommune gjorde heller intet, og jeg tror at de på baggrund af egne vurderinger smed mig tilbage i Match 3 da jeg flyttede til kommunen. Jeg bad dem ellers om at indhente sagsakterne fra Haslev kommune, men der gik èt år før de havde de papirer... så hele første år i Næstved Kommune foregik også på passiv kontanthjælp.

Hverken Næstved eller Haslev kommune har af eget initiativ startet en resourceprofil op på mig... det skete som sagt først den dag jeg selv hamrede i bordet i december 2007.

Jeg har svært ved at se at Haslev kommune kan løbe fra det sylteri, og jeg kan kun håbe på at jeg kunne få en sag ud af det ... ikke så meget for erstatningens skyld, men mest fordi jeg synes det må have nogen konsekvenser at sylte en borger på den måde! ... men de skal i tilfælde af at jeg kan få erstatning for mistet indtægt i form af førtidspension have lov til at tage den med!

Har regnet frem til, at de 6 år der er gået siden, ville give en forskel i indtægt på over 100.000,- kroner... netto.