sagsbehandler af bare lyst?

[Balzac]

Jeg føler mig uendelig dum: jeg har troet indtil nu, at man skulle være uddannet som socialrådgiver for at blive ansat som sagsbehandler ved et jobcenter.
Argumentet at mangel på socialrådgivere er grund til ansættelse af forskellige personer alene med lyst til at være sagsbehandler er useriøst. Dette argument gælder ikke for andet fagpersonale, sygeplejerske for eks. Der er dog en forskellen: sygeplejerske har et personligt ansvar. Det har en sagsbehandler også, men jeg har ikke set at fejl fra en sagsbehandler får SYNLIGE konsekvenser. I de fleste tilfælde bliver ofrene for fejlbehandlingen ikke engang klare over den, og klager de , får de ikke noget ud af det. Det er den konklusion jeg drager ved at læse mange interessante indlæg på K 10.
Man kan altid blive klogere!

[gisne]

Oprindeligt indsendt af Balzac

Jeg føler mig uendelig dum: jeg har troet indtil nu, at man skulle være uddannet som socialrådgiver for at blive ansat som sagsbehandler ved et jobcenter.
Argumentet at mangel på socialrådgivere er grund til ansættelse af forskellige personer alene med lyst til at være sagsbehandler er useriøst. Dette argument gælder ikke for andet fagpersonale, sygeplejerske for eks. Der er dog en forskellen: sygeplejerske har et personligt ansvar. Det har en sagsbehandler også, men jeg har ikke set at fejl fra en sagsbehandler får SYNLIGE konsekvenser. I de fleste tilfælde bliver ofrene for fejlbehandlingen ikke engang klare over den, og klager de , får de ikke noget ud af det. Det er den konklusion jeg drager ved at læse mange interessante indlæg på K 10.
Man kan altid blive klogere!

Ja, det er total mangel på ansvarsløshed fra jobcenternes side at ansætte ikke uddannede til at løse lovgivningstunge opgaver... Det v,iver man altså ikke kompetent til efter et kursus.

Men du kan ikke sammenligne sagsbehandlere med fx. Sygeplejersker. De har begge et personligt ansvar men sygeplejersker (og fx. social-og sundhedsassistenter og læge) har en stats autorisation som gør at de kan stilles til regnskab ved retten for deres arbejdsfejl og få enten en straf eller frakendt deres autorisation (og dermed rette til at arbejde inden for deres felt) det har socialrådgivere desværre ikke, men de kunne godt trænge til at få det

[Balzac]

GUD! Jeg har lige Googlet mig (TV2) frem til at en forhenværende pornofotograf, frimærkehandler og vinduespudser er blevet ansat som sagsbehandlere.
Spørgsmål 1nr. : hvad har de til fælles? En vinduespudser kunne være "kigger "og således være "beslægtede" med en pornofotograf som "viser", men det med en frimærkehandler... jeg ikke rigtig se forbindelsen med de to andre. En frimærkehandler piler, men kun små stykker papir...
Spørgsmål nr. 2: danner deres beskæftigelse grundlæg for at blive ansat på et jobcenter? En frimærkehandler har udviklet en vis evne til at putte emner i en boks. OK. Hvad de to andre angår tør jeg ikke komme med kommentarer, som kunne blive opfattet som pornografiske, og som K10 vil sanktionere. Naturligvis.Jeg vil bare sige at det kommer an på sagsbehandlerens køn og udseende. Resten overlader jeg K10 boernes fantasi.

Du har ret Gisne, og jeg håber på at dette krav bliver til realitet.
Jeg udtaler mig på K10 som bisidder for en god ven med store lidelser som er strandet i systemet, har skrevet om det i Den Korte Avis og forsker videre på dette grundlag. Dertil er K10 relevant.
Lektor em. SDU dr.Gérard Lehmann

[amaranth]

Jeg har en ven der blev uddannet til at sidde som sagsbehandler i beskæftigelsessammenhæng.
Han er uddannet journalist på dagpenge, og tog et kursus der meget vel kan have været et 15 ugers kursus, som beskrevet andetsteds.
Det er mit indtryk, som også andre skriver, at kurset blev udbudt til meget forskellige mennesker med det eneste til fælles at de var ledige.
Det er simpelt hen langt fra nok.

[phhmw]

Det skal der ikke herske tvivl om.

Der findes sikkert en del kommuner, hvor Folketingets love forsøges efterlevet.

Der findes sikkert kommuner, hvor sagsformidlere, sagsbehandlere og socialrådgivere bliver opfordret til at følge lovgivningen og udvise deres pligt til at vejlede og kende til skærpet vejledning helt uopfordret.

Men når det er sagt må vi også erkende at der desværre er langt imellem disse lovlydige ansatte og kommuner.

Læs følgende, som dokumentation på hvordan undersøgelser tilvejebringer resultater som kan undre. Påstande som ikke stammer fra tilfældige vrede k10èr.:

http://www.k10.dk/showpost.php?p=319510&postcount=289

Af Henning Jørgensen, professor, Center for Arbejdsmarkedsforskning,
Aalborg Universitet

"I er stødt på medarbejdere med baggrunde
som frimærkehandler, pornofotograf og
vinduespudser. Hvad er problemet?
At jobcentrene er et sted, hvor der overhove-
det ikke stilles krav om basale kompetencer
hos de ansatte. Det er medarbejdere, der
kan udøve stor magt i forhold til de borgere,
de møder, og så er det helt uacceptabelt, at
de kan gøre det uden at have en relevant ud-
dannelse. Vi stiller normalt store krav til det
offentlige system, men ikke her"

som ligger under denne tråd, hvor meget dokumentation findes.:

"Statsautoriserede socialrådgivere"

http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235

Vi kan også konstatere at stort set alle sociale sager, hvor en borger beder om hjælp, begynder oftest med en ulovlighed.:

http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616

... og hvor sagsbehandleren, sagsformidleren eller socialrådgiveren dels tager sin private holdning med på job eller bliver presset til ikke at overholde lovgivningen.

Tænk bare tilbage på Tønder, Esbjerg, Brønderslev Rebild etc sagerne og mange andre kommuner, hvor økonomiske krav stod højt, frem for børn`s velfærd. Som havde uoverskuelige konsekvenser for disse børn, trods at omgivelserne, lære, pædagoger, naboer, politi forsøgte at gøre opmærksom på at der var børn og unge kommunen skulle reagere over for.

Triste hilsner

Peter