Stop af sygedagpenge efter § 27 stk 1 nr4

[heidi kastrup]

der har jeg også været....man skal godt nok være god til at holde dem igang.....

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af GoGo

Hej Enteneller.

Jeg har sandelig været igang med en afklaring fremadrettet, for 7 måneder siden henvendte jeg mig ved kommuen, de skulle så lige indhente nye oplysninger, dem fik de for snart 4 måneder siden, og så trækker de den ellers, med undskyldning om at sagen ligger ved lægekonsulenten, nej de har sandelig ikke travlt jeg er jo ganske gratis og have til og gå....

Det kender jeg desværre alt for godt, men godt at du hænger i der også.

[popiae]

Ærgeligt at du ikke har kunnet optage dette;
""Damen i telefonen siger så " DET VAR VI NØDT TIL OG SKRIVE, ELLERS VILLE DU JO FÅ RET" Altså hun siger jeg har ret men må ikke få ret!!!!"".

Be om aktindsigt i Ankestyrelsen, og derefter om at tale med sagsbehandleren derfra!
Forklar nøje om de sagsbehandlingsfejl, du har været udsat for.
De bør IKKE kunne ændre afgørelse om stk 4, dvs at de SKAL tilkende dig fleks eller pension. Og fortsætte sygedagpengene indtil dette!

VH Popiae

[Tassi]

Det gør mig ondt at høre at det blev afgørelsen
(forøvrigt en utrolig kort sagsbehandlingstid - det tog 8 mdr før jeg havde min)

Meget mærkeligt afslag må man sige

Det sidste jeg har hørt er at sagsbehandlingstiden i Ankestyrelsen er oppe på 1 år nu. Det skulle efter sigende stå stille derinde pga nedskæringer

Min sag er blevet optaget af Ankestyrelsen, og jeg har lige erfaret at kommunen har løjet i deres anke. De påstår at jeg ikke er færdigudredt/behandlet, hvilket er en direkte løgn, da jeg var det allerede tilbage i 2010, og har fået foretaget to efterfølgende speciallægeerklæringer der siger netop dette. Så der er ikke grænser for hvilke metoder de vil tage i brug

Jeg har hørt at Ankestyrelsen samler den samme type sager sammen. Der ligger i forvejen en 27.1.4 sag derinde fra september, og jeg tænker at min sag nok bliver slået sammen med den. Så mon ikke der også er en vis sandsynlighed for at din sag ryger med i den pulje?

[GoGo]

Hej Tassi.

Min sag tog også 8 måneder, men genvurderingen, tog 3 uger og så videre til ankestyrelsen, din sag lyder præcis som min, så det bliver spændene, det er det samme de fandt på hos mig.

Jeg troede du vandt i BAN, er det kommunen som har anket så?????

Jeg tror også ankestyrelsen samler sagerne, jeg var inde og kigge de har taget 6 sager om 27 stk 1 nr 4, den første blev taget maj 2011, så mon ikke snart der ligger en afgørelse...

til dig

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af GoGo

Hej Tassi.

Min sag tog også 8 måneder, men genvurderingen, tog 3 uger og så videre til ankestyrelsen, din sag lyder præcis som min, så det bliver spændene, det er det samme de fandt på hos mig.

Jeg troede du vandt i BAN, er det kommunen som har anket så?????

Jeg tror også ankestyrelsen samler sagerne, jeg var inde og kigge de har taget 6 sager om 27 stk 1 nr 4, den første blev taget maj 2011, så mon ikke snart der ligger en afgørelse...

til dig

Hvor under Ankestyrelsen kan du se at de har 6 sager på §27 stk. 1 nr. 4? Jeg syntes det er et markværk at hitte rundt derinde.

Håber for dig at netop nr. 4 kan hjælpe dig ved Ankestyrelsen. Havde den været der i 2007, ville jeg højst sandsynligt også være kommet under denne

[GoGo]

Jeg søgte på "§ 27 stk 1 nr 4 principsag" så dukkede der 6 sager op som de havde antaget

[GoGo]

Ja den enteneller, den kom jo først i 2009 Men tror den er nyttigt, i dag

Jeg tænker lidt, når der nu ligger en dom på hvis man ikke kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked, skal man overgå til fleks eller fp, og der i forvejen ligger a-38-02, så kan ankestyrelsen vel næsten ikke komme udenom at 27 stk 1 nr 4 skal sige fleks eller fp...

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af GoGo

Jeg troede du vandt i BAN, er det kommunen som har anket så?????

Ja, kommunen har anket, og har benyttet enhver mulig og umulig juridisk spidsfindighed som argument - bla at BAN ikke vedlagde en klagevejledning da de gjorde kommunen opmærksom på at de genoptog sagen, samt en direkte usand påstand om at jeg ikke er færdigdiagnosticeret. De har taget alle midler i brug i forsøget på at vinde sagen

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af Tassi

Ja, kommunen har anket, og har benyttet enhver mulig og umulig juridisk spidsfindighed som argument - bla at BAN ikke vedlagde en klagevejledning da de gjorde kommunen opmærksom på at de genoptog sagen, samt en direkte usand påstand om at jeg ikke er færdigdiagnosticeret. De har taget alle midler i brug i forsøget på at vinde sagen

De har åbenbart nok med ressourcer til også at kæmpe med BAN. Man er dælme bare en lille bit prik et sådan spil. Er din sag i Ankestyrelsen nu også Tassi?

Jeg håber at du vinder Tassi og ligeledes for dig Gogo.