Spørgsmål til møde i rehabliliteringsteam

[Brikke]

Jeg har fortsat intet hørt fra kommunen. Derfor ved jeg ikke, om de vil gå videre med Rehabiliteringsteamets indstilling.

LÆ265
Det er ikke lovligt, at kommunen har undladt at indhente LÆ265. Det har jeg fået oplyst.

Indhold i ressourceforløb
Jeg har yderligere fået oplyst, at det ikke er i orden, at jeg ikke har fået hele Rehabiliteringsteamets indstilling, inden jeg forlod mødet. Jeg er ved at undersøge, om det er direkte ulovligt.

Reumatolog
Jeg var idag hos reumatolog, fordi jeg lider af stærke smerter i hænder, har slidgigt, er hypermobil og reaktiv artrit. Desuden er jeg meget spinkel.

Jeg fik at vide, at jeg er nødt til at lave meget mindre, end andre mennesker på grund af min spinkle bygning og lille muskelmasse. Muskelmassen skal jeg forsøge at øge meget lidt gradvist, men min muskelmasse vil aldrig blive som andres.

Jeg bliver overanstrengt at selv hverdagsopgaver i eget hjem, hvorfor jeg skal lave meget mindre, dele opgaver op med pauser indimellem og må påregne mere hvile. Jeg vil ikke kunne komme på arbejdsmarkedet.

Tilstanden er blevet forværret, fordi jeg igennem mange år som spinkel er blevet konstant overanstrengt og det har ført til skader og smerter i hænder, albuer, skuldre, nakke, ryg, hofter og knæ.
Jeg fik konstateret tennisalbue den 28. december og mine smerter i hænderne har ikke været mulige at fjerne med blokader. Smerterne stammer fra flere steder i kroppen.

Reumatologen fortæller, at jeg bør være meget påpasselig med ikke at blive overanstrengt, da det ellers vil føre til yderligere skader og helt naturligt vil gøre min livskvalitet meget lav.

Alt dette lægges oveni min immundefekt, migræne, irritable tarm og allergi.

Mon ikke snart det kan gå op for kommunen, at jeg ikke kan fungere på arbejdsmarkedet!

[sortepigen]

Hej Brikke

Det er rigtigt godt at høre at du har været hos en fornuftig reumatolog. det er guld værd. Alt det denne har sagt om din hverdag, med at begrænse aktiviteterne således at ressourcerne varer længst muligt uden at overbelaste, det er vi mange som har måttet sande, er vejen frem.

her kommer lidt tips jeg håber du kan bruge.

Jeg har også mistet rigtig meget muskelmasse, som jeg ikke kan genoptræne grundet mine skade, så den hverdag kender jeg rigtig godt . og jeg kan fortælle dig, at selv om det er stærkt frustrerende og svært at acceptere at skulle leve med, så har det været vejen frem for mig, og jeg kan nu undvære en stor del af den medicin jeg fik................fordi jeg har lært at fordele ressourcerne over hele dagen. jeg havde god gavn af hjælp fra en ergoterapeut, som via skemalægning af min dag, fik lært mig hvor meget aktivitet der måttet indlægges i dagen. og hvor meget hvile.

jeg ved der eksistere lign. skemaer til struktureriing af dagen på nettet, måske du kan finde dem

det har bedret min livskvalitet betragteligt.

mange hilsner sortepigen, fp

[Strandpigen]

Oprindeligt indsendt af Brikke

Jeg har fortsat intet hørt fra kommunen. Derfor ved jeg ikke, om de vil gå videre med Rehabiliteringsteamets indstilling.

LÆ265
Det er ikke lovligt, at kommunen har undladt at indhente LÆ265. Det har jeg fået oplyst.

Indhold i ressourceforløb
Jeg har yderligere fået oplyst, at det ikke er i orden, at jeg ikke har fået hele Rehabiliteringsteamets indstilling, inden jeg forlod mødet. Jeg er ved at undersøge, om det er direkte ulovligt.

Reumatolog
Jeg var idag hos reumatolog, fordi jeg lider af stærke smerter i hænder, har slidgigt, er hypermobil og reaktiv artrit. Desuden er jeg meget spinkel.

Jeg fik at vide, at jeg er nødt til at lave meget mindre, end andre mennesker på grund af min spinkle bygning og lille muskelmasse. Muskelmassen skal jeg forsøge at øge meget lidt gradvist, men min muskelmasse vil aldrig blive som andres.

Jeg bliver overanstrengt at selv hverdagsopgaver i eget hjem, hvorfor jeg skal lave meget mindre, dele opgaver op med pauser indimellem og må påregne mere hvile. Jeg vil ikke kunne komme på arbejdsmarkedet.

Tilstanden er blevet forværret, fordi jeg igennem mange år som spinkel er blevet konstant overanstrengt og det har ført til skader og smerter i hænder, albuer, skuldre, nakke, ryg, hofter og knæ.
Jeg fik konstateret tennisalbue den 28. december og mine smerter i hænderne har ikke været mulige at fjerne med blokader. Smerterne stammer fra flere steder i kroppen.

Reumatologen fortæller, at jeg bør være meget påpasselig med ikke at blive overanstrengt, da det ellers vil føre til yderligere skader og helt naturligt vil gøre min livskvalitet meget lav.

Alt dette lægges oveni min immundefekt, migræne, irritable tarm og allergi.

Mon ikke snart det kan gå op for kommunen, at jeg ikke kan fungere på arbejdsmarkedet!

Hej Brikke
Har du kommunikeret med kommunen om ovenstående? Hvordan får de reumatologiens vurdering?
Kh

[vasen]

Oprindeligt indsendt af Brikke

Jeg har fortsat intet hørt fra kommunen. Derfor ved jeg ikke, om de vil gå videre med Rehabiliteringsteamets indstilling.

LÆ265
Det er ikke lovligt, at kommunen har undladt at indhente LÆ265. Det har jeg fået oplyst.

Indhold i ressourceforløb
Jeg har yderligere fået oplyst, at det ikke er i orden, at jeg ikke har fået hele Rehabiliteringsteamets indstilling, inden jeg forlod mødet. Jeg er ved at undersøge, om det er direkte ulovligt.

Reumatolog
Jeg var idag hos reumatolog, fordi jeg lider af stærke smerter i hænder, har slidgigt, er hypermobil og reaktiv artrit. Desuden er jeg meget spinkel.

Jeg fik at vide, at jeg er nødt til at lave meget mindre, end andre mennesker på grund af min spinkle bygning og lille muskelmasse. Muskelmassen skal jeg forsøge at øge meget lidt gradvist, men min muskelmasse vil aldrig blive som andres.

Jeg bliver overanstrengt at selv hverdagsopgaver i eget hjem, hvorfor jeg skal lave meget mindre, dele opgaver op med pauser indimellem og må påregne mere hvile. Jeg vil ikke kunne komme på arbejdsmarkedet.

Tilstanden er blevet forværret, fordi jeg igennem mange år som spinkel er blevet konstant overanstrengt og det har ført til skader og smerter i hænder, albuer, skuldre, nakke, ryg, hofter og knæ.
Jeg fik konstateret tennisalbue den 28. december og mine smerter i hænderne har ikke været mulige at fjerne med blokader. Smerterne stammer fra flere steder i kroppen.

Reumatologen fortæller, at jeg bør være meget påpasselig med ikke at blive overanstrengt, da det ellers vil føre til yderligere skader og helt naturligt vil gøre min livskvalitet meget lav.

Alt dette lægges oveni min immundefekt, migræne, irritable tarm og allergi.

Mon ikke snart det kan gå op for kommunen, at jeg ikke kan fungere på arbejdsmarkedet!

Hej Brikke.

Jeg fik heller ikke rehabiliterings teamets indstilling efter mødet.
Det kom i sjusket form flere dage efter, og det de havde sagt af usandheder var ikke nedskrevet.
Jeg mener dog ikke, at de skal give indstillingen umiddelbart efter mødet.
Til mig sagde mødelederen bare, at de ikke ville indstille mig til pension.

Samtlige andre sagde intet.

Det er en dyr paradeforestilling.

Kan du ikke kontakte den Rheumatolog og få vedkommende til at skrive til dig. Alternativt har du ret til aktindsigt i din journal, som du kan sende til kommunen.

[Brikke]

Jeg er meget usikker på, hvordan det hele kommer til at forløbe.

Den 14. december var jeg til møde med Rehabiliteringsteamet, den 19. december var jeg til møde med SB. Her fik jeg som sagt flere informationer om et eventuelt forestående nyt ressourceforløb.

Efterfølgende har jeg selv skrevet kommentarer til mødet med Rehabiliteringsteamet samt medsendt referat fra mødet (udarbejdet af min mand) i følge aftale med SB.

Til Sortepigen:
Det er godt at høre, at du har fundet en måde at leve med dine udfordringer. Det er jeg også ved at få ind i min hverdag. Det er dog svært, fordi jeg endnu ikke ved, om kommunen vil holde fast i Rehabiliteringsteamets indstilling. De vil have mig i arbejdsprøvning i 24 timer om ugen og det vil jeg slet ikke kunne.
Faktisk har jeg overhovedet ikke modtaget noget skriftligt fra kommunen endnu, så jeg kender ikke deres indstilling.

Til Strandpigen:
Jeg har skrevet en mail den 30. december til kommunen, hvor jeg refererer min konsultation hos reumatologen. Her skriver jeg også, at kommunen bør få reumatologens udtalelse om min helbredsmæssige tilstand.

Til Vasen:
Jeg har tænkt mig at søge aktindsigt igen, fordi jeg intet aner om kommunens hensigter om min fremtid.
Jeg fik aktindsigt inden mødet med Rehabiliteringsteamet, så jeg har deres papirer indtil da.

Det er ubehageligt, at jeg bliver holdt hen.
Der må findes en frist, inden for hvilken kommunen skal give mig besked om, hvad de vil indstille mig til.

Jeg har skrevet i min mail med kommentarer og referat af mødet med Rehabiliteringsteamet, at kommunen ikke har indhentet LÆ265 inden mødet. Det burde de have gjort, har jeg og min juridiske bisidder undersøgt.

Jeg måtte selv kontakte kommunen den 2. januar, fordi jeg ikke havde fået udbetalt ressourceforløbsydelse. Det skulle kommunen have gjort som en administrativ udbetaling. De kunne ikke nå at få min sag på Rehabiliteringsteamet inden den 30. november, hvor mit ressourceforløb sluttede.
Jeg skrev til SB den 2. januar, men hun svarede ikke og derfor ringede jeg selv til kommunen. Jeg havde regninger, der skulle betales.

Jeg er blevet spurgt mundtligt på mødet med SB den 19. december, om jeg ville tage imod endnu et ressourceforløb. Det kunne jeg ikke sige andet end ja til, men med det forbehold, at jeg skulle kende indholdet af ressourceforløbet.
Jeg begynder at blive utilpas over, at jeg ikke bliver kontaktet. Det er svært ikke at vide, hvad jeg skal forholde mig til.

[Brikke]

Jeg har nu været uden information siden mødet med Rehabiliteringsteamet den 14. og efterfølgende møde med SB den 19. december 2016.

Jeg ved således intet om, hvad kommunen har tænkt sig at stille op med mig.
På mødet med Rehabiliteringsteamet fik jeg som skrevet at vide, at de ville indstille mig til et ressourceforløb på 2 år.

Rehabiliteringsteamet så bort fra mine fysiske sygdomme og krævede en arbejdsprøvning hurtigst muligt og i 3-4 dage om ugen af 2-6 timers varighed dagligt.

Sidenhen fik jeg på mødet med SB den 19. december at vide mundtligt at, Rehabiliteringsteamet havde lavet yderligere indstillinger, efter vi var gået.

De vil have mig i arbejdsprøvning på et sted, der hedder PP Clinic. Her skulle jeg evalueres og behandles psykologisk og psykiatrisk samt have en mentor tilknyttet.
Desuden skal jeg undersøges af specialister indenfor de allerede foreliggende diagnoser (som er diagnosticeret af landets førende læger på bla. RH).

Jeg har skrevet til dem 4 gange, hvor jeg ikke har fået svar.
1. gang den 20. december var en aftalt mail med kommentarer til mødet med Rehabiliteringsteamet (blandt andet at kommunen havde undladt at indhente LÆ265 inden mødet med Rehabiliteringsteamet) samt et referat af mødet.

2. gang den 30. december var et referat fra konsultation med reumatolog, som SB havde udbedt sig, hvis der skulle være nye oplysninger i min situation og det var der efter konsultationen.

3. gang den 2. januar var en mail om, at jeg ikke havde fået udbetalt ressourceforløbsydelse. Jeg endte med at måtte ringe til kommunen og få fat i en anden, der kunne sørge for udbetaling.

4. gang den 8. januar var en mail om, at jeg snart gerne ville høre noget.

Jeg er temmelig uforstående overfor, at jeg bliver behandlet sådan.

Kan det hænge sammen med, at jeg sideløbende har en §17 førtidspensionsansøgning kørende, som afgøres den 23. januar? I så fald får kommunen ikke de vigtige oplysninger med om mit helbred, fordi de ikke svarer på mine henvendelser.

Jeg skriver igen, fordi jeg har meget brug for at vide, hvornår jeg kan forvente at høre noget fra kommunen.

[job]

Oprindeligt indsendt af Brikke

...
...
...
Jeg har skrevet til dem 4 gange, hvor jeg ikke har fået svar.
1. gang den 20. december var en aftalt mail med kommentarer til mødet med Rehabiliteringsteamet (blandt andet at kommunen havde undladt at indhente LÆ265 inden mødet med Rehabiliteringsteamet) samt et referat af mødet.
...
...
...

Jeg faldt ved læsning af "Ankestyrelsens praksisundersøgelse om - Fleksjob til borgere med aktuelt meget begrænset arbejdsevne" fra marts 2016 over noget som du evt. kan bruge.

Der nævnes på side 23 i afsnittet "21-14 – rehabiliteringsplanens forberedende del og den praktiserende læges vurdering er garantiforskrifter"

Udarbejdelse af rehabiliteringsplanen og indhentelse af den praktiserende læges vurdering er garantiforskrifter. Hvis kommunen ikke har udarbejdet rehabiliteringsplanen eller indhentet den praktiserende læges vurdering, vil det derfor som udgangspunkt føre til, at afgørelsen er ugyldig.

hvor "21-14" refererer til principafgørelse med samme nummer som fastslår - "Ugyldighed ved mangelfuld rehabiliteringsplan – manglende indhentelse af den praktiserende læges vurdering"

Rehabiliteringsplanen skal indeholde en række forskellige oplysninger om borgerens forhold. Kommunen skal som en del af rehabiliteringsplanens forberedende del indhente borgerens praktiserende læges vurdering af borgerens helbred i forhold til at kunne arbejde.

Hvis kommunen ikke har indhentet den praktiserende læges vurdering, vil det som udgangspunkt føre til, at afgørelsen er ugyldig, da der er tale om en garantiforskrift.

Kravet om, at den praktiserende læges vurdering skal indhentes, er lovbestemt og etableret for at sikre, at kommunen har et tilstrækkeligt lægeligt grundlag til at træffe en indholdsmæssig rigtig afgørelse.

I alle sager, hvor kommunen skal anvende rehabiliteringsplanen, er der tale om en konkret vurdering, hvor de lægelige oplysninger skal indgå i helhedsvurderingen af, om den pågældende har ret til f.eks. revalidering. De lægelige oplysninger er således en vigtig del af selve oplysningsgrundlaget. Der er ikke hjemmel til at erstatte den praktiserende læges vurdering med en anden læges vurdering.

I den konkrete sag havde kommunen ikke indhentet den praktiserende læges vurdering, og det kunne ikke anses for udelukket, at indhentelse af den praktiserende læges vurdering kunne have ført til en anden vurdering.

Afgørelsen var derfor ugyldig.

Principafgørelsen kan findes her

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Brikke

Kan det hænge sammen med, at jeg sideløbende har en §17 førtidspensionsansøgning kørende, som afgøres den 23. januar? I så fald får kommunen ikke de vigtige oplysninger med om mit helbred, fordi de ikke svarer på mine henvendelser.

Hvis der er noget af det du har afleveret, som du ønsker skal indgå i din ansøgning om fp, så bør du sørge for, at have kvittering på, at de er modtaget på kommunen.

Hvis du ikke allerede har det, så aflever det én gang til, og bed om kvittering for modtagelse.

[Brikke]

For at gøre det kort, så har kommunen valgt:

1. At følge Rehabiliteringsteamets indstilling om at give mig et ressourceforløb på to år, som skal op på et nyt Rehabiliteringsmøde om et år.
Det vil sige, at jeg indenfor et år skal have gennemført alle deres indsatser.
Husk på at jeg er syg, det er derfor jeg har været igennem nu 4 års udmattende forløb hos kommunen. De første to år gik med samtaler, lægeundersøgelser mv.
De næste to år gik med et ressourceforløb, som jeg var for syg til at kunne begynde.

2. Kommunen har til trods for mine lægers anbefalinger krævet, at jeg kommer i arbejdsprøvning (jeg må ikke komme ud på steder, hvor der er flere mennesker, fordi jeg bliver smittet med infektioner pga. min immundefekt). Jeg har meget stærke smerter i hænderne og kan ikke bruge mine hænder, uden at jeg får stærke smerter. Jeg må ikke overanstrenge mig, da jeg ellers vil få skader.
Jeg skal åbenbart tillægges en psykiatrisk behandling i denne arbejdsprøvning (til trods for at jeg allerede har været hos psykolog igennem 2 år uden at få konstateret nogen lidelse. Jeg er belastet af at være syg af flere forskellige ting, men jeg er IKKE psykisk syg. Jeg har indvilliget i at blive evalueret af en psykiater, som konkluderede, at jeg ikke er psykisk syg.

3. Kommunen har valgt at undlade at indhente LÆ265 forud for mødet med Rehabiliteringsteamet, så min egen læges nyeste oplysninger ikke er kommet med i vurderingen.

4. Jeg blev bedt om at forlade mødet med Rehabiliteringsteamet, hvorefter de aftalte indholdet af et nyt ressourceforløb. Hvordan stiller det mig, er der basis for partshøring, når de aftaler indhold, efter jeg er blevet sendt hjem?

5. Jeg har sideløbende søgt førtidspension på det foreliggende grundlag §17. Sagen bliver afgjort idag, men de har ikke fået min læges LÆ265 med. Den undlod de at indhente til min sag med Rehabiliteringsteamet.

6. Jeg har sendt yderligere oplysninger om min helbredstilstand til kommunen ad 4 omgange. Disse oplysninger har kommune undladt at svare på modtagelsen af.

7. Jeg er ved at skrive en klage over forløbet og over indholdet i det nye ressourceforløb.
Det giver slet ingen mening, at jeg efter 2 år i et ressourceforløb, der ikke kunne startes pga. sygdom, nu skal påbegynde et ressourceforløb med beskæftigelsesmæssige, sundhedsmæssige og sociale indsatser. Jeg er blevet mere syg i de to år, der er gået i det foregående ressourceforløb og det har jeg endda lægernes ord for.

Det er sådan, at hvis de kræver, at jeg kommer i arbejdsprøvning, må jeg melde fra.
Jeg er så stresset over, at jeg bliver behandlet så dårligt.
Det hele er begyndt med, at jeg var for syg til at kunne arbejde og så henvendte jeg mig til kommunen og så blev meget værre. Jeg kan ikke holde til at skulle være syg af immundefekt, migræne, allergi, astma, slidgigt (smerter og indskrænket bevægelighed), reaktiv artrit, alvorlig irritabel tyktarm (med vægttab) samt stress over kommunen.

[gisne]

Ifht pkt 4 er det korrekt at du ikke er tilstede mens de diskuterer deres indstilling og forslag til indhold

Ifht pkt 3&5 lyder det som lovbrud at der ikke er lavet/brugt læ265