Et skridt i den rigtige retning...

[popiae]

Øv, Men ro på.

Du både kan og skal klage over sygedagpengestop, og fastholde stk 4, som er helt oplagt! Men du har 4 uger, så...

Først skal din arbejdsevne være afklaret, i et fortsat forløb;
Til mødet tirsdag vil jeg anbefale at du udformer skriftlig spørgsmål vedr lov hvorpå der står at du skal opfylde et vist antal timer i en afklaring af arbejdsevne.
herunder ber du om kopi af henvisningen samt andet relevant, hvorpå der står at et antal timer som betingelse.
Du er orienteret om at dette skal afklare din arbejdsevne, enten det er det ene eller andet.
Du vil derfor gerne have/se lovgivning på at din afklaring kan kan ske hvis du kommer op på et fleksniveau! (noget i den stil).


Din tilstand er vurderet varig, og behandlingsmulighederne udtømte, ovenikøbet med tilkendt fleksbevilling!
Ergo
For kommunen har sat sig selv, skak mat!

Hvis de forsøger at stoppe din afklaring med begrundelse i, at du ikke kan klare et ønsket antal timer, skal du promte klage!
Og bruge dette også i klagen vedr sygedagpengene!

Dejligt at du har opbakning fra Reva. Vil anbefale at du gennemføre de 13uger, da dette bør tælle som afklaring. Du skulle gerne have medhold i statsforvaltningen, og det vil en gennemført afklaring, give dig større chancer med.
Måske du skal ned i timer, så er det bare ærgeligt, bare du kommer aftalte dage, selvom du hurtigt går hjem!

VH Popiae

[jasch]

Åhhhh altså skattepige FrkNorden, man ved jo ikke om man skal grine eller græde.

Men som tingene er pt. bliver det nok svært at få trumfet en klage igennem over SDP stop, når du er fleksgodkendt.

Og den nye reform med unge under 40 ikke kan få en FP, den holder jo bare ingen steder i byretten i længden og det finder de hurtigt ud af.

Der vil jo blive en decideret krig mellem læger/speciallæger og kommunenerne.

Det er da muligt de vil lave nogle udviklingstiltag og det er jo godt nok for dem som har muligheder på sigt at få det bedre til evt. at kunne bestride et fleksjob, men stadigvæk et frivilligt tilbud.

Så må de hellere lave FP med revurdering efter 3-5 år på samtlige nye FP, det ville da være en god ide, de har jo aldrig fulgt op på tidligere FP.

Jeg ville da blive glad for en midlertidig FP, ikke fordi jeg tror på de finder en behandling til min sygdom i min levetid.

Er spændt på at høre om jeres teammøde tirsdag, det bliver vist osse min skæbnedag, har møde kl. 14 tirsdag med min sb.

God weekend :-)

[jasch]

Tillykke med dagen

[Enteneller]

Kære Frk. Norden,

Hvor er det super godt gået, at du har været med til og været ret så aktiv på de forskellige møder. Klap dig selv på skulderen, du er nået rigtigt langt hermed og tak til REVA for super opbakning.

Det store spørgsmål for mig er, hvordan hulen kommunen kan fleksvisitere, når din arbejdsevne, iflg. dit afklarings sted, REVA, ikke umiddelbart rækker til fleks overhovedet? Hvis vi nu fjerner alt om reform tænkning (og det gør vi), så er din sagsbehandler/kommunen sgu da helt ude i hampen

Jeg syntes helt klart, at du skal klage over sdp. stop. Din helbredsmæssige tilstand er stationær, varig og behandlingsmulighederne er udtømt. REVA har frarådet opkvalificering i tid, de har endda et kort øjeblik peget på stop af afklaring, da de ikke mener at det bliver bedre. Alt dette peger kun på en afgørelse mellem fleks eller førtidspension og derfor sdp. forlængelse iht. §27 stk. 1 nr. 4.

En fleksvisitering er pt. en for tidlig beslutning i din sag, men ved forlængelse iht. §27 stk. 1 nr. 4 formodes en beslutning noget mere moden.

Hvis jeg var dig ville jeg i øvrigt sætte spørgsmål omkring, hvorvidt din sagsbehandler overhovedet har taget stilling til din partshøring (og din status ved REVA pt). Det virker som om hun tog sin beslutning på forhånd!!.

Får du vedholdende afslag fra kommunen, ville jeg skrive til BAN indenfor 14 dages fristen om det handler om kasse tænkning !! Dette ser din sagsbehandler jo ikke.

Nu må du vente og se hvad de skriver som begrundelse til, at du ikke skal forlænges iht. §27 stk. 1 nr. 4. Mht. din afklaring der må du endelig passe på dig selv og gå ned i tid hvis det er det der skal til. På mødet på tirsdag, kan du jo ikke få omstødt sdp. beslutningen, det kan du kun ved skriftlig klage, så tag den med ro og et skridt ad gangen som du plejer.

[jasch]

EE jeg mente heller ikke at, FrkNorden ikke skulle klage over SDP stop.

Tænkte bare hvad BAN ville mene når hun er fleksgodkendt, og ja du har ret hun er på vej til FP.

Det bliver måske meget nemmere for sb at søge en FP efter hendes afklaring, og indtil under forløbet er hun jo sikret ledigsydelse.

Tror man skal prøve at se på det positivt, viser det sig at hun ikke kan klare mange timer, burde det jo være "oplagt" for sb, at prøve en § 18.

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af jasch

EE jeg mente heller ikke at, FrkNorden ikke skulle klage over SDP stop.

Tænkte bare hvad BAN ville mene når hun er fleksgodkendt, og ja du har ret hun er på vej til FP.

Det bliver måske meget nemmere for sb at søge en FP efter hendes afklaring, og indtil under forløbet er hun jo sikret ledigsydelse.

Tror man skal prøve at se på det positivt, viser det sig at hun ikke kan klare mange timer, burde det jo være "oplagt" for sb, at prøve en § 18.

Næææh, nej Jasch der tager du fejl. Frk. Norden vil forblive på fleksvisitering indtil hun kravler, hvis de kan få hende derned. Kommunen får refusion fra staten ved at fleksvisitere, det gør de ikke på en førtidspension, der skal de selv betale, derfor.

Og Jasch, jeg sagde ikke dig imod i mit indlæg det så jeg altså ikke lige. Selvfølgelig er det da federe for F.N at blive fleksvisiteret frem for at ende på KH, men det er alligevel ikke den rette beslutning i denne sag.

[jasch]

Mener nu at have læst et sted, at de modtager 35 % i refusion på en FP.

Det var nemlig holdt op mod de 91 % man modtager i ledighedsydelse og hvad de modtager af refusion der, og det sker kun under aktivering.

Men i det lange løb var det faktisk dyrere for kommunen at have en ledig flekser, øv kan ikke lige huske hvor jeg læste det.

Måske inde på kommunens hjemmeside under refusions regler eller et andet sted.

[Vovse]

Jeg ved ikke om det er mig, der ikke kan se skoven for bar' træer, men hvis FrkNorden's sdp bliver forlænget, så ville jeg jo frygte for, at hun i sidste ende kunne risikere at ende på kh.

Vi har set så mange underlige krumspring fra kommunernes side, at jeg nok ville se fleks-visiteringen som noget positivt.
Andet steds har Andersine lagt et link til en afgørelse, som går ud på, at man ikke kan fratages fleks/ledighedsydelse i tilfælde af afslag på fp, ergo vil man altid kunne søge en §17, med efterfølgende anke ved evt. afslag, selvfølgelig.

[jasch]

Du har helt ret Vovse, tror bestemt man skal se det med positive øjne, det kan nemlig kun været et skridt i den rigtige retning.

[FrkNorden]

Tak for føds'dags hilsen Jasch

Jeg har fået det "fedeste" brev i føds'dags gave - fra "dem der"... De forstår da virkelig at ramme én hvor det gør aller mest ondt Jeps - det er selvfølgelig afslaget jeg sidder med. Jeg skriver lige det hele ind, for min scanner har valgt at dø lige nu! Jeg fatter INTET af brevet. Måske læser jeg det forkert, men jeg håber I vil læse det engang når I får tid og overskud...

Jeg er dog nødt til lige at lægge mig lidt, så jeg vender stærkt tilbage senere i dag