Rehabiliteringsteammøde efter bogen?

[Webneren]

Jeg har været indkaldt til første med med rehabiliteringsteamet, og er noget forvirret omkring, hvordan sådanne et møde lovformelt skal foregå?

Situationen er den, at min sagsbehandler havde et formøde med rehabiliteringsteamet mens jeg ventede uden for døren.
Efterfølgende oplever jeg under mødet med rehabiliteringsteamet, at de direkte indstiller mig til en mentor, uden at drøfte mulighederne, hvor jeg og sagsbehandler er uden for døren. Jeg spørger hvad mine alternativer er, men får ikke svar.

Efterfølgende referat nævner intet om, at der har været møde mellem sagsbehandler og rehabiliteringsteamet.

Er denne praksis lovlig?. Hvordan skal det formelt set foregå efter bogen?

Vh. Webneren

[gisne]

Det er helt normalt at der er et formøde med sagsbehandleren.

Det sagsbehandleren og du ikke må er at være tilstede mens de diskuterer hvad de vil indstille dig til... Hvorfor de ikke gjorde det på den måde, er lidt mærkeligt

Men formelt foregår mødet ved: formøde - dialog møde med dig - beslutning om indstilling mens du og sagsbehandler er uden for døren - mundtlig besked om indstillingen (i nogle kommuner får man den skriftlige indstilling med med det samme i andre kommer den først nogle dage senere)

[Webneren]

1) En ting er det er normalt med formøde, men er det lovens hensigt? Hvorledes kan jeg sikre mig, at min sagsbehandler taler min sag?

2) Jeg erfarede efter rehabmødet, at det var min sagsbehandler, der havde indstillet mig til en mentorordning. Hun kom til at sige det på vej ned af gangen, sådanne lidt henkastet.

[pif]

Oprindeligt indsendt af Webneren

1) En ting er det er normalt med formøde, men er det lovens hensigt? Hvorledes kan jeg sikre mig, at min sagsbehandler taler min sag?

2) Jeg erfarede efter rehabmødet, at det var min sagsbehandler, der havde indstillet mig til en mentorordning. Hun kom til at sige det på vej ned af gangen, sådanne lidt henkastet.

1)Formødet er fuldt lovligt og bruges ofte.
Det har til hensigt at sagsbehandleren frit kan give sin mening til kende...
Du kan ikke være sikker på at vedkommende kun taler om det du synes er i din interesse, men der tales også om hvad sagsbehandleren finder at være i din interesse.

2)Grunden til at sagen forelægges teamet, er at det er dem der kan lave indstillinger, der kan sagsbehandleren ikke.
Teamet kan dog vælge at følge en sagsbehandlers anbefaling, men det er teamet der har det sidste ord.

[Webneren]

Jeg forstår ikke helt, at det kan være mig som borger, der bliver understøttet med retsikkerhed, hvis kommunen holder et kaffemøde om mig, uden min deltagelse, inden selve mødet med rehabiliteringsteamet. Jeg stiller stadig store spørgsmål ved, om det er lovens hensigt? Det kan godt være, det er en brugt praksis, men er den lovlig? Jeg ser ikke i lovgivningen, at kommunen og rehabteamet kan holde kaffemøde om mig, uden mig.
Nogen her, der er 1000 meter mester i jura og kan givet en forklaring?

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=166839

Kapitel 3

Rehabiliteringsteamet

§ 6. På baggrund af rehabiliteringsplanens forberedende del forbereder rehabiliteringsteamets medlemmer sig til et møde i teamet, hvor borgeren og borgerens sagsbehandler deltager, jf. § 10, stk. 2, i lov om organisering og understøttelse af beskæftigelsesindsatsen m.v.. Den enkelte kommune tilrettelægger rehabiliteringsteamets forberedelse og behandling af sager.

[Akvamarin]

I denne Status pa kommunernes implementering af førtidspensions og fleksjobreformen
kan du på side 91 læse om borgerens deltagelse i rehabiliteringsmødet.

Der står at man i 63 % af de danske kommuner holder formøde uden borgerens deltagelse.