Erfaringer Kbh kommune søges.

[mukke]

Så er der ski ikke meget team over det.

[vasen]

[QUOTE=mukke;348520]Så er der ski ikke meget team over det.[/QUOT

I Københavns kommune kan et team sagtens udgøres af en person, så længe vedkommende ikke har økonomiske eller personlige interesser involvert.
Læs. Vedkommende kan ikke modtage en en bonus, vedkommende er ikke i familie, men vedkommende er habil til at gå imod sin egen indstilling, såfremt titlen er en anden.
Hvad kalder jeg det?
korruption, nepotisme eller slet og ret svindel!

Jeg er ikke færdig og giver ikke op, men mangler pt, kræfter.

[østerbro]

Oprindeligt indsendt af mukke

Københavns kommune har også den ejendommelighed, at det er flere af de samme personer, der sidder i både rehabiliteringsråd og pensionsråd. Min indre kritiker mener, at det det betyder, at de to råds bedømmelse ikke er uvildig.

Dette har jeg personligt været igennem, klaget skriftligt over ved samtalen i pensionsteam, klaget til kommunen og anket videre.
Kommunen fik ret i deres fortolkning.

Men klag alle disse sager , måske kommer der en ny fortolkning når det tydeliggøres, hvor stort problemet er.

[mukke]

Evt klag igennem Borgerrådgiveren. Der kommer du til at tale med en jurist, der skriver til kommunen. Selvfølgelig kan han ikke ændre reglerne, men han kan påpege urent trav.

[østerbro]

En anden væsenligt ting ved dette personsammenfald er, at så ligger beslutningen om din fremtid hos en og samme person, som så bekræfter den afgørelse han/hun selv har taget inden rehabiliteringsmødet!!!!!

[vasen]

Oprindeligt indsendt af østerbro

En anden væsenligt ting ved dette personsammenfald er, at så ligger beslutningen om din fremtid hos en og samme person, som så bekræfter den afgørelse han/hun selv har taget inden rehabiliteringsmødet!!!!!

Ja, jeg har også klaget, men de gav mig ikke ret. En jurist var inde over, men det var jo bare ren bestillingsarbejde.

Arbejdsmarkedets styrelsen gav mig ret i , at der kan herske tvivl om uvildigheden, og at sammenfaldet bør og kan undgås.

Kommunen klagede over styrelsen, som så gjorde honnør til kommunen. Dette fordi, der har været andre sager, hvor ankestyrelsen er på kommunernes side.
Er der nogen herinde der ved, hvem der har det endelige ord. : Ankestyrelsen eller Arbejdsmarkeds Styrelsen?
Ankestyrelsen har også givet kommunen ret.

Der er kun ombudsmanden tilbage, som jeg agter at skrive til. Kæmper bravt med få kræfter, men håber, at komme igennem det.

De af Jer, som har oplevet det samme i enten Københavns kommune eller andre kommuner, må meget gerne sende mig en besked, evt. privat og jeg kan så ( hvis det er klogt?) medtage disse eksempler.

[Strandpigen]

Det er jo fuldstændigt råddent!
Mærkeligt at der ikke er en jurist, der interesserer sig for det

[vasen]

Oprindeligt indsendt af Strandpigen

Det er jo fuldstændigt råddent!
Mærkeligt at der ikke er en jurist, der interesserer sig for det

Tak, ja det er ren Stasi.

Der er sikkert advokater som kan se det er noget snavs, men de tager jo ikke en sag uden betaling.

Stadig please: skriv til mig, de af Jer der har oplevet tilsvarende i københaavn såvel som i andre kommuner.
Det helt groteske er at landets største kommune i hvert fald ikke kan undskylde sig med at have få folk ansat.

Jeg er faktisk så vred over det, da den person som det drejer sig om desuden var temmelig uforskammet.
Det kunne kommunen så godt give mig ret i.

Vi var 7 mennekser indkaldt til et rehabiliteringsmøde, som efter 2 min. af denne dame blev aflyst, fordi der manglede nogle udregninger.:
Til mit spørgsmål om hvorfor vi så skulle sidde 7 mennekser til ingen verdens nytte var svaret fra damen , at det var fordi hun havde haft fri dagen før.
Hun havde haft sagens akter i 3 uger!
Magen til arrogance har jeg aldrig i mit liv oplevet, og jeg er stadig meget harm.

[Thisted_1970]

Min erfaring er at rehab teams i mange større byer og ikke mindst Kbh er meget hårde, de selv vil nok kalde sig nøgterne istedet.
Jeg synes dog at det EGENTLIGE problem ikke er rehab teams men alle de inkompetente sagsbehandlere de har ansat - mange af dem kun i et år eller 2 før de finder andre græsgange, og det fortæller os jo så også at det er ikke sjovt at sidde med de her sager, heller ikke set fra den anden side af skrivebordet - men altså den menige sagsbehandler - hvor gør de dog mange fejl - typisk ved at være helt passive og ligeglade og ikke tage initiativ til noget? hvorfor ikke blot bruge hk- medarbejdere istedet?? når det alligevel kan være ligemeget..
Er lidt træt af de inkompetente medarbejdere på gulvet. - for hvis de blot passede deres arbejde, så ville mange sager komme til rehab team på et MEGET tidligere tidspunkt, og så ville der være en reel sagsbehandling.
Blot mine 2 cents, altså at det er medarbejderen på gulvet som er det største problem, - rehab teamsene tænker faktisk mere logisk mange gange - ja, de kræver alt afprøvet, men det er vel også ok hvis det sker hurtigt - men som det kører nu, går der 5 år før vi når dertil pga. smøleriet hos den almindelige sagsbehandler, - forøvrigt sjældent kun én for i de større kommuner plejer de at være væk efter 1 års tid...

[Strandpigen]

Man kan håbe, at der måske er en kandidat- eller ph.d.studerende, som kan lave en undersøgelse. Eller en juraprofessor eller andre, som får løn i forvejen. Eller en undersøgende journalist. Jeg har læst flere historier her om Kbh kommune, som burde trække nogle mediehistorier....