Dom over pervers psykiater - At klage nytter!

[L.S.]

Københavns Byret har den 21. juni 2013 afsagt dom i straffesag mod psykiater for overtrædelse af autorisationslovens for sundhedspersonale m.v.




http://www.domstol.dk/KobenhavnsByre...personale.aspx

[Contanie]

Jeg synes, at det er en meget mild dom.

3 måneders fængsel og en bøde på 20.000, for at holde et menneske i slavelignende forhold psykisk og fysisk i 7 år

[gunvor]

Hej

Der ligger vist noget stadig udækket omkr. denne sag end denne dom og de artikler forskellige medier har bragt. Uden jeg har forholder mig til, hvorvidt straffen er stor el. lille.

Men det undrer mig, at man som borger/patient ikke umiddelbart kan se via Sundhedsstyrelsen, hvem der er frakendt retten til at udøve sin lægegerning. Måske er grundet til at tilsynslisten ikke er opdateret. Det burde ellers være muligt fra juni til nu, at denne psykiater ville fremtræde på tilsynslisten. El. måske handler det om, at han har anket sagen.

Det fremgår bl.a. at det ikke er den person, som gennem 7 år har fået metadon af den pågældende psykiater, der har indgivet klage:

Derimod har han nægtet, at manden var hans patient. Han var en ven, der havde henvendt sig privat med et opiumsmisbrug, forklarede han i retten.

Det var den 50-åriges ekskæreste, som også er psykiater, der bad Sundhedsstyrelsen se nærmere på behandlingen af patienten.

Det var Sundhedsstyrelsen, der bad politiet efterforske sagen, som altså nu er endt med dom.

http://ekstrabladet.dk/112/article2019384.ece

Ovenstående link er ikke eneste artikel, der oplyser, at det er eks-kæresten (også psykiater), der har henledt Sundhedstyrelsen på denne sag, og dem der har politianmdelt psykiateren.

Der kan således bortset fra det helt uetiske og lægefaglige spekuleres i flg.:

1."vennen" der har fået udskrevet metadon i 7 år har måske ikke haft interesse i at klage over denne psykiater. Da dennes metadonkilde derfor ville ophøre.

2. eks-kæresten, som også er psykiater, har måske ikke kun et etisk og lægefagligt motiv i denne anmdelse uanset denne psykiater har overtrådt logvigningen for sit lægefagligt virke.

[Nøgne tær]

Hvis sagen er kørt som straffesag, så kommer det ikke altid til udtryk i autorisationsregisteret.

Derfor kan data om autorisation måske hænge bagefter indtil det er klarlagt hvad der skal ske med manden.

[gunvor]

Nøgne tær, jeg skriver ikke om autorisationsregistret, men om tilsynsregistret, idet hans autorisation ikke er frataget ham.

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af gunvor

Nøgne tær, jeg skriver ikke om autorisationsregistret, men om tilsynsregistret, idet hans autorisation ikke er frataget ham.

Undskyld... men jeg plejer at tilgå tilsynsregisteret via SSTs autorisationsregister... derfor denne STORE fejl fra min side.

Men inde på autorisationsregisteret er der også en anmærkning hvis folk er midlertidig sat ud af spil.
Autorisationsregisteret er jo menig mands chance for at afklare om en sundhedsperson ovehovedet må arbejde i sit fag.