hvem bestemmer ?

[fru hansen]

Hej alle på k10
Mon der er nogen herinde der ved hvem der bestemmer,om man skal arbejdsprøves min læge og psykolog siger nej, men det vil kommunen ikke rette sig efter,så hvem bestemmer mest. håber i kan hjælpe

[phhmw]

Hej Fru Hansen

Den der bestemmer mest er MIN kone.
Men det er IKKE hverken din læge eller psykolog men derimod din SAGSBEHANDLER der bestemmer hvad, hvor og hvor mange gange du skal undersøge og af hvem.

Det fremgår jo også tydeligt af mange indlæg her på k10. Desværre.

Er alle enige?

Hilsen Peter

[annasen]

I mit tilfælde var det MIG.

Alle påfund fejede jeg af med NEJ.

Jeg er da ikke smidt ud af landet (endnu)

annasen

[Lars Dubo]

Hvad er formålet med du skal arbejdsprøves og har du været igennem det før ?

Lars

[Risa]

Jeg fristes til at svare: dét gør loven...! Sådan har jeg i hvert fald oplevet det. Såvel psykolog som sagsbehandler og kommunens egen lægekonsulent har i min sag udtalt, at arbejdsprøvning er åbenbart formålsløst og ville indebære en stor risiko for forværring af min sygdom. Alligevel fik jeg afslag på ftp med begrundelsen "Ikke arbejdsprøvet" BÅDE af kommunens pensionsudvalg OG af beskæftigelsesankenævn...

[Ninja]

Jeg står i nøjagtigt samme situation!!

Min læge har skrevet til sagsbehandleren at jeg IKKE KAN arbejdsprøves, min psykiater har skrevet i speciallægeerklæringen at jeg IKKE kan deltage i arbejdsprøvninger og/eller lignende revalideringsmæssige tiltag.

Men er sagsbehandleren enig? NEJ! Nu har hun sendt Incita folk efter mig - en psykolog og endnu en sagsbehandler. De kommer i mit hjem i et såkaldt ''hjemmeopsøgende tilbud''...hvor deres opgave er at snakke mig ud i en arbejdsprøvning. Men gør jeg det så? NEJ!!

JEG GÅR IKKE I ARBEJDSPRØVNING!!

Og der er ingen der får mig til det!!

Der er jo en grund til at jeg har søgt førtidspension - og dette er præcis en af grundene, jeg kan ikke deltage i arbejdsprøvning, jobs eller andet.

Problemet er, at sagsbehandleren udelukkende ser en som klient, også selvom man jo også er patient.
Men jeg synes ikke jeg vil gå i mod mine lægers anbefalinger og anfægte deres gode råd pga en principsag på kommunen.

Men jo, det er sasbehandleren der TROR hun bestemmer, men når alt kommer til alt, så er det én selv. Der er jo ingen der kan tvinge én til at kunne noget man ikke kan, præcis som man ikke kan plukke håret af en skaldet!
Og jeg kan ikke, uanset konsekvens (dropning af førtidspensionssagen, standsning af kontanthjælp osv). Hvis jeg kunne, så havde jeg gjort det allerede i Januar, da hun begyndte at spille op.....foreløbigt har det taget mig at år at sige at jeg ikke kan, og jeg tvivler på om hun begynder at fatte det engang til næste år.

Og du skal ALTID huske Fru Hansen, at din læge og din psykolog taler til din fordel. Kommunen taler for sin egen fordel.
Hvis du først begynder at gå mod din psykolog og lægers udtalelser, så begynder du FØRST for alvor at blive trukket rundt i manegen, og alt hvad dine læger og psykologer skriver til din fordel, bliver der sat spørgsmålstegn ved. Det nytter jo ikke at de skriver du ikke kan - og så går du lige ud i en arbejdsprøvning???
Men jeg ved godt at rigtig mange plumper i med begge ben, men det gør jeg altså ikke.

[annasen]

Det er nok også min holdning.

Jeg går heller ikke i arbejdsprøvning. Jeg har kun mig til at passe på mig.

Den dag jeg bliver ødelagt af kommunens evindelige jagen rundt i manegen, - ja der er der stadigvæk kun mig.

De kommer ikke og samler mig op igen

Så nej - Så må jeg miste hvad jeg har, og flytte ind på rådhuset.

Trusler og tvang virker ligesom ikke på mig. De kan jo sende en hær og se om de kan bære mig.

annasen

[Ninja]

Præcis annasen, og kan man ikke, jamen så kan man ikke. Færdig. Bum. Basta!!

Orv, så møder vi måske hinanden på Rådhuset, så kan jeg score kaffe, så kan du løbe efter brød, og så kan vi skrive en planche hvor der står ,,gik vi i arbejdsprøvning - NEJ''
''og gør vi det - atter NEJ!

[annasen]

Der gør vi sq


Annasen

[phhmw]

Kære Fru Hansen og alle i andre.

Skal vi ikke holde alle følelserne ude af debatten. Spørgsmålet er ganske relevat og vi bruger ofte mange indlæg på, at harmes over den virkelighed, som i alle beskriver.

Indtil nu har vi alle ret. Men det kan vi s.. ikke bruge til noget. Så jeg foreslår som i andre tråde.: Lad os i fællesskab finde ud af det!

Hvem skriver et korrekt formuleret brev til korrekt juridisk ministerium - minister - ? - for at modtage det juridiske korrekte svar som vi i fællesskab kan bruge til noget, således at Fru Hansen og vi andre modtager det korrekte svar, således at k10 kan præsenterer et juridisk dokument vi kan bruge i fremtiden.

Jeg vil godt, men da jeg har 2 tunge sager pt vil der gå nogel uger før jeg får overskud.

Mange hilsner til jer alle. Peter