[Info] SUPP - Supplerende Arbejdsmarkedspension

[extra]

jeg er skam enig det er en god ordning desvære er det en af de ting komunerne glemmer at fortælle.og det med de % er jo for at fortælde at det ikke er det fulde beløb efterladte vil få jo

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Experimental

Jeg ville bare gøre opmærksom på dette århundredes bedste pensionsopsparing som er for førtidspensioner og lave lidt reklame for ordningen:

SUPP - Supplerende Arbejdsmarkedspension.

Mennesker på førtidspension og som ikke har en SUPP bør kraftig opfordres til at "lytte" til hvad Experimental skriver her i tråden!


Generelt har ATP været god til at forvalte de økonomiske midler der er blevet dem betroet - og så skal de heller ikke udbetale: aktieudbytte til nogen :-)

BTW: Jeg ville ikke være bange for at overflytte mine pensionsmidler til ATP, hvis der var et lovgrundlag, der muliggjorde det :-)

[Agnes XXX]

Jeg blev automatisk tilmeldt da jeg fik tilkendt pension for to år siden, hvilket jeg har lidt på fornemmelsen er blevet kotume. I hvert fald her i Åårhus... men jeg kan jo nemt tage fejl.

[JegHåber]

Der er andre pensionsselskaber, som også kan administrerer ordningen, men atp er absolut billigst i administrationsomkostninger (jeg har undersøgt i min bank og hos mit øvrige pensionsselskab).

[lgi]

Hejsa!
Hvilke pensionsselskaber har I erfaringer med vil administrer SUPP, ud over ATP?

Anbefaling af pensionsselskab der administrer SUPP, sammen med arbejdsmarkedspension søges, da eget pensionsselskab ikke ønsker at varetage SUPP i forlængelse af denne, ej heller SUPP enkeltstående, og da den optjente pension ikke kan overflyttes til en ordning i banken, minimeres/forsvinder optjeningen i administrative honorar før den kan blive udbetalings aktuel.

[extra]

da den optjente pension ikke kan overflyttes til en ordning i banken, minimeres/forsvinder optjeningen i administrative honorar før den kan blive udbetalings aktuel.

mener du SUPP eller pension optjent fra arbejde.for min bank siger nu har jeg optjent flere steder og det var bedre at flytte dem over til en samlet ,

og hvis man tager PFA der betaler men til en pulje hvism an har børn under 24 år så har man børn der er over 24 er det spild og en god ide at få dem flyttet bare en lille extra info ikke mange ved

[GentleGiant]

Der står på ATPs side om ordningen følgende:

Andre ydelser fra kommunen

Vær opmærksom på, at din tilmelding til SUPP kan have betydning for andre ydelser, du i forvejen får.

Kontakt derfor din kommune og hør nærmere, inden du tilmelder dig.

Nogen der ved hvad der tænkes på her?

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af GentleGiant

Der står på ATPs side om ordningen følgende:


Nogen der ved hvad der tænkes på her?

Jeg er ikke tilmeldt ordningen, min sagsbehandler sagde det det er ét stort bedrag, og at de penge man reelt får ud senere, går lige op med den boligsikring man kommer til at gå ned, og at man vil få afslag på en lang række områder (fx ekstra varme, briller, tandlæge, medicin mm) da Supp'en kommer til at stå som formue, og at kommunerne beregner ALT forhold til indestående formue.

Så kommunerne/staten generelt investerer såmænd blot i sig selv - jo flere på supp, jo større besparelser for kommunen i form af afslag på hjælp, nedsat boligsikring osv. Så de får de 450 kr mange gange igen...

De gamle førtidspensionister kunne jo også vælge om de ville indbetale til ATP eller ej, men de brændte snotten, fordi mange valgte at stoppe. Så de nye førtidspensionister SKAL betale til ATP og dermed sikre, at de som gamle, kun kan modtage begrænsede ydelser, så de på den måde kan få pengene hjem igen.

Som min sagsbehandler sagde med et glimt i øjet ''hvis noget lyder for godt til at være sandt, så er det det som regel også''

[Agnes XXX]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Jeg er ikke tilmeldt ordningen, min sagsbehandler sagde det det er ét stort bedrag, og at de penge man reelt får ud senere, går lige op med den boligsikring man kommer til at gå ned, og at man vil få afslag på en lang række områder (fx ekstra varme, briller, tandlæge, medicin mm) da Supp'en kommer til at stå som formue, og at kommunerne beregner ALT forhold til indestående formue.

Så kommunerne/staten generelt investerer såmænd blot i sig selv - jo flere på supp, jo større besparelser for kommunen i form af afslag på hjælp, nedsat boligsikring osv. Så de får de 450 kr mange gange igen...

De gamle førtidspensionister kunne jo også vælge om de ville indbetale til ATP eller ej, men de brændte snotten, fordi mange valgte at stoppe. Så de nye førtidspensionister SKAL betale til ATP og dermed sikre, at de som gamle, kun kan modtage begrænsede ydelser, så de på den måde kan få pengene hjem igen.

Som min sagsbehandler sagde med et glimt i øjet ''hvis noget lyder for godt til at være sandt, så er det det som regel også''

Gælder det ikke kun primært de gamle ftp'er?

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af Agnes Marie

Gælder det ikke kun primært de gamle ftp'er?

Øøøh, hvad tænker du på?? ATP'en??