Nogen som ved noget om dette?

[LS1980]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Ja det er en mega hård tid.

Blev selv indstillet efter §18 sidste år i maj og troede, at "den" således var ret sikker. Turde dårligt åbne "afgørelses-brevet" da det kom, men troede fuldt og fast på tilkendelse. Dog blev det afslag, hvilket kom fuldstændig bag på mig.

Nu her anden gang ved jeg ikke lige hvad jeg skal tro. Fik "tilbud" om at møde foran PN i går og kunne bare mærke den der nervøsitet da jeg så at det var et brev fra kommunen. Troede måske at de havde rykket PN mødet frem og at jeg så fik en afgørelse i går med brevet, men heldigvis ikke.

Vi må krydse fingre for os alle, der står i den situation som vi gør og når afgørelsens brev kommer må vi tage det med oprejst pande. Der vil uanset hvad altid være hjælp at hente herinde.

Er det også en § 18 denne gang som din ftp er søgt på? Har du tænkt dig at deltage i høringsmødet? Det havde vel også været rart med en afgørelse allerede

Min bliver afgjort på torsdag (d. 17 jan) men så går der jo nogle dage inden brevet kommer med posten. Mener at have læst herinde at nogle havde ringet til sb for at få svaret på afgørelsen. Det har jeg valgt ikke at gøre. Vil vente på at brevet kommer og der går der jo også nogle dage, så tænker at med lidt held så ved jeg noget mandag d. 21

Mine fingrer er krydset og håber det bedste for alle der nåde at søge inden det nye år trådte i kraft.

[Enteneller]

Ja min er igen en §18 og det var i maj 2011 jeg blev indstillet og fik afslag og det er jo snart 2 år siden.

"Problemet" denne gang er, at lægekonsulenten kom med et "lille" forslag til behandlingsmulighed her på faldrebet Min sagsbehandler, som var den 3 i denne omgang før indstilling følte jeg heller ikke var helt så kyndig, men det kommer jo ikke mig ved når bare hun ville indstille mig igen.

Jeg måtte dog her til sidst kæmpe for at det blev i ugen inden jul, så nu kan jeg kun være spændt på om den går igennem denne gang. Jeg har en "fremragende" arbejdsprøvningsrapport fra det sted hvor jeg var sidste år i januar og det var dette pensionsnævnet efterspurgte ved sidste afslag. Min sag bliver kørt på at der er gået for lang tid til noget der ligner en arbejdsevne kan oparbejdes, så nu må vi se hvad det bliver til.

Jeg tager heller ikke med på PN mødet denne gang. Min sag bliver afgjort på fredag d. 18 januar, altså dagen efter dig. Jeg formoder at min sagsbehandler er "ovre alle bjerge" omkring mig og min sag, der har hun sluppet taget. Jeg ved ikke om jeg vil ringe eller maile til kommunen på fredag for et svar. Jeg har efterhånden regnet mig frem til forskellige kontakt personers direkte mails, hvorefter de har bedt mig maile til hoved mailen. Vi kender jo dog efterhånden vore lus på gangen i dette system.

Der er ikke andet for end at vente og se hvad der kommer af svar, vi håber på det bedste for os alle naturligvis.

[LS1980]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Ja min er igen en §18 og det var i maj 2011 jeg blev indstillet og fik afslag og det er jo snart 2 år siden.

"Problemet" denne gang er, at lægekonsulenten kom med et "lille" forslag til behandlingsmulighed her på faldrebet Min sagsbehandler, som var den 3 i denne omgang før indstilling følte jeg heller ikke var helt så kyndig, men det kommer jo ikke mig ved når bare hun ville indstille mig igen.

Jeg måtte dog her til sidst kæmpe for at det blev i ugen inden jul, så nu kan jeg kun være spændt på om den går igennem denne gang. Jeg har en "fremragende" arbejdsprøvningsrapport fra det sted hvor jeg var sidste år i januar og det var dette pensionsnævnet efterspurgte ved sidste afslag. Min sag bliver kørt på at der er gået for lang tid til noget der ligner en arbejdsevne kan oparbejdes, så nu må vi se hvad det bliver til.

Jeg tager heller ikke med på PN mødet denne gang. Min sag bliver afgjort på fredag d. 18 januar, altså dagen efter dig. Jeg formoder at min sagsbehandler er "ovre alle bjerge" omkring mig og min sag, der har hun sluppet taget. Jeg ved ikke om jeg vil ringe eller maile til kommunen på fredag for et svar. Jeg har efterhånden regnet mig frem til forskellige kontakt personers direkte mails, hvorefter de har bedt mig maile til hoved mailen. Vi kender jo dog efterhånden vore lus på gangen i dette system.

Der er ikke andet for end at vente og se hvad der kommer af svar, vi håber på det bedste for os alle naturligvis.

Lægekonsulenten har i vurderingen til min rp også foreslået behandlingsmuligheder, jeg faldt igår over et indlæg hvor der faktisk stod noget om at lægekonsulenten kun må oversætte det ens egen læge har skrevet og ikke komme med behandlingsmuligheder hvis egen læge ikke har nævnt noget om dette. Tænker at jeg vil påpege dette hvis det ender med et afslag. Men der var nu delte meninger om hvad en lægekonsulent må, så ved ikke om jeg har ret i at han ikke måtte foreslå behandlingsmuligheder, men måske der er nogen som kan kommentere lidt om det.

Så var det jo lige på falderebet at din nåde at komme med håber for dig at den går igennem denne gang

[Enteneller]

Tager "din" nåde med i evt. afslag, for det er jo heller ikke at kimse af at Læge konsulenterne for fremtiden bliver udelukket i kommunens sager.

[Ninja]

Nja lægekonsulenten må så gerne fortælle sagsbehandleren, såfremt der er huller der ikke er blevet afklaret, og dermed indirekte komme med en behandlingsmulighed........sagsbehandleren får alligevel sagen smidt tilbage med et afslag, hvis der er det mindste hul, så ofte er det for at spare tid.

Omvendt går de ikke så meget op i den slags, hvis de med vilje vil spilde tid og sylte.

Så forholdet mellem lægekonsulent og sagsbehandler er rimelig svært at afdække.

Lægekonsulenten oversætter papirene og kommer med ideer inden for hans faglige baggrundsviden - det være sig behandlingsmuligheder. Men det ses ofte kun hvis lægeerklæringerne ikke er stærke nok.
Ingen lægekonsulent, kan komme uden om en stærk lægeerklæring der kommer hele vejen rundt.
Så kogt ned kan man konkludere, at jo svagere en lægeerklæring er, jo mere kan lægekonsulenten finde på.....

- men heldigvis er deres dage ved at være talte på kommunen.

[LS1980]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Nja lægekonsulenten må så gerne fortælle sagsbehandleren, såfremt der er huller der ikke er blevet afklaret, og dermed indirekte komme med en behandlingsmulighed........sagsbehandleren får alligevel sagen smidt tilbage med et afslag, hvis der er det mindste hul, så ofte er det for at spare tid.

Omvendt går de ikke så meget op i den slags, hvis de med vilje vil spilde tid og sylte.

Så forholdet mellem lægekonsulent og sagsbehandler er rimelig svært at afdække.

Lægekonsulenten oversætter papirene og kommer med ideer inden for hans faglige baggrundsviden - det være sig behandlingsmuligheder. Men det ses ofte kun hvis lægeerklæringerne ikke er stærke nok.
Ingen lægekonsulent, kan komme uden om en stærk lægeerklæring der kommer hele vejen rundt.
Så kogt ned kan man konkludere, at jo svagere en lægeerklæring er, jo mere kan lægekonsulenten finde på.....

- men heldigvis er deres dage ved at være talte på kommunen.

Hvad så da min sb. fik hele min journal fra psyk, burde lægekonsulenten ikke have været inde over igen da, denne ikke blev vurderet, idet sb først bad lægekonsulenten vurdere udfra statusattest fra egen læge og speciallægeerklæringen og så jeg senere afleverede journal fra psyk hvorefter til sidst blev rp.en lavet????

Et andet spørgsmål...Den lægekonsulent som lavede vurderingen, burde det ikke have været den samme som var med til høringsmøde ved pn?

[Ninja]

Sagsbehandleren behøver SLET IKKE rådføre sig med en lægekonsulent, det er faktisk noget de må selv om de vil gøre brug af eller ej - de fleste spørger så lægekonsulenten, hvis de er i tvivl om ord, sætninger eller behandlingsmulighederne.

Sagsbehandleren kan jo ikke selv udelukke behandlingsmulighederne, da hun/han jo ikke har kompetencerne til det.
Det er den knude lægekonsulenten skal slå for sagsbehandleren. Enten ved at skrive, at der ikke er mere at gøre, og henvise til en stærk læge/speciallægeerklæring der HAR været gennem hele møllen, ELLER selv påpege, hvis sagsbehandleren vil støde i problemer fra ''teamet'' hvis der STADIG findes behandlingsmuligheder inden for lovgivningen.

Den lægekonsulent der er brugt som rådgiver på en sag, må ikke også bruges i selve sagen om førtidspension, og må heller ikke sidde med til i et evt møde, fordi lægekonsulenten kun er rådgiver og derfor er inhabil.
Men der må godt sidde en anden lægekonsulent og vurdere objektivt.

[LS1980]

http://www.k10.dk/album.php?albumid=201&pictureid=708

En stor sten er faldet fra mit , det kan slet ikke beskrives hvordan jeg har det lige nu. Selvom jeg op til mange, faktisk rigtigt mange gange i dag, har læst brevet igennem, har den øverste etage slet ikke fattet, at der endelig er kommet en afgørelse og at det "for mit vedkommende" er et positivt svar.

Er bare så lettet, at jeg endelig kan få ro og fred, tage tingene i mit tempo og når jeg har tid og lyst. Ingen som truer med at indrage kontanthjælpen, ikke et tons af sagsbehandler som man hele tiden bliver smidt rundt imellem og ingen sagsbehandler som fejltolker det man fortæller, eller som beskylder en for at man ikke er syg nok.

Når dette så er sagt, så kunne jeg godt tænke mig at hvide hvad disse paragraffer som afgørelsen er truffet på, rent faktisk betyder.

Når der skrives med virkning fra d. 1. feb 2013 hvordan skal jeg så forstå den. Er det der den træder i kræft eller er det denne dato som at jeg vil starte med at få pensionsydelse fra. Går man tilbage i tiden, dermed sagt er en pensionssag først påbegyndt på afgørelsesdagen, eller den dag hvor sagen overgik til behandling?

Uden hjælp fra k10 og jer som har hjulpet mig, tvivler jeg på, at dette havde været muligt. Takker jer allesammen (i ved selv hvem i er) for den store og betydningsfulde hjælp

[tumnus]

Tillykke - det må være en enorm lettelse

Du får pension med virkning 1. feb. Pensionen er bagudbetalt så den første pension du får udbetalt kommer sidst i februar.

Jeg er en af dem, der aldrig var kommet nogen vegne uden K10, så jeg ved at det betyder alt

[Boras]

Stort tillykke.
Endelig kan du få lidt ro til at tage dig af dig.