spørgsmål vedr. § 18.

[Enteneller]

Jeg har læst tråden, men syntes bare ikke at §17 og §18 er klokkeklar . At man så også kan/skal bruge en §17 under en §18 er da endnu mere forvirrende.

Det er vel bare at tage ens sag som den kommer og høre hvad en sagsbehandler vil indstille ens ftp. i forhold til /og under §17 eller 18. ?

[MTVRV1]

kan godt forstå det virker forvirrende

en sagsbehandler har to muligheder en §17 og en §18.
en §18 kan man blive sendt ud i ydeligere en arbejdsprøving og der kan undersøges en masse.



Man har kun en mulighed selv nemlig en §17 på det grundlæggende.
den bruges hvis man hvis man gerne vil have en afgørelse, hvis man er utilfreds med kommunen trækker sagen ud. Men denne er også den flest får afslag på.

[Enteneller]

Så egentligt er det bedst at på en §17 indstillet af sb, når der ikke er behov for yderligere arbejdsprøvning ?

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Så egentligt er det bedst at på en §17 indstillet af sb, når der ikke er behov for yderligere arbejdsprøvning ?

Det er altid bedst og have sin sagsbehandler på sin side.

en §17 som man selv søger, er svær og komme i gennem med.
med mindre man har været i arbejdsprøvning og alle læger er enige om behandlingsmulighederne er udtømte.

Men uanset hvilken man vælger eller er indstillet til, kan det ende med afsalg.
derfor kalder jeg brevet man får, når ens sag er sendt til persionsnævet for en lottokupon. Man kan aldrig være sikker på gevinst.