|
Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
05-11-2008, 11:31 | #1 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 09-12 2006
Lokation: Tåstrup
Alder: 66
Indlæg: 1.040
Styrke: 19 |
Partshøring.
Så ringede min sagsbehandler og morede sig kongeligt over at jeg har ansøgt om FP §17, hun vil bakke det op, MEN:
Hun sagde at min kommune IKKE indkalder til partshøring, selvom de skal. Skal jeg nu tage dem i opløbet eller bare vente til afslaget kommer, uden jeg er indkaldt, og så brokke mig, kræve sagen går om?? Eller har vi misforstået noget, er partshøring kun skrifteligt eller er der også fremmøde?? |
05-11-2008, 11:44 | #2 |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 17-05 2008
Lokation: Vejen
Indlæg: 212
Styrke: 17 |
Hejsa
Så vidt jeg ved skal kommunen altid sende noget ud til partshøring hvor du så kan komme med dine kommentare. Og derefter sendes sagen til pensionsteamet som så skal indkalde dig til møde med pensionsteamet. Jeg synes du skal gøre opmærksom på at du forventer at modtage noget til partshøring. Det er jo din sagsbehandler der skal udarbejde det og sende det til dig. HIlsen Helene
__________________
Der er ingen problemer, blot udfordringer der skal løses |
05-11-2008, 11:57 | #3 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 09-12 2006
Lokation: Tåstrup
Alder: 66
Indlæg: 1.040
Styrke: 19 |
Hun sagde:
Nu har jeg 3 mdr. til at færdiggøre din RP, den får du så ud til godkendelse og underskrift, jeg sender den til pensionsnævnet og de træffer en afgørelse samme dag. Jeg sagde: Hov hov, jeg skal da kaldes til partshøring, ikke? Svar: Jo, det står i loven, men det gør denne kommune altså ikke. Nå, fandt svaret her: Borgeren skal høres For at styrke borgerens mulighed for at deltage i behandlingen af sin sag, skal borgeren, inden der bliver truffet afgørelse om førtidspension, have tilbud om at møde frem og udtale sig over for den eller de personer i kommunen, som er tillagt kompetencen til at træffe disse afgørelser. Borgeren har ret til at tage en bisidder med til mødet. http://www.social.dk/ministeriets_om...førtidspension Så vil jeg da lade kommunen dumme sig ved IKKE at indkalde mig, hvorpå vi så kan bruge til tid på at krydse klinger om den lov. Sidst redigeret af Maj-Britt; 05-11-2008 kl. 12:48. Årsag: Tilføjelse. |
05-11-2008, 20:28 | #4 |
Jeg bor her på K10
|
En afgørelse om førtidspension er UGYLDIG, hvis borgeren IKKE tilbydes at møde op.
Bemærk, man skal tilbydes mødet... det er ikke ugyldigt, hvis man ikke ØNSKER at møde op.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
05-11-2008, 23:17 | #5 |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Hvis jeg var dig, så ville jeg skrive en klage allerede nu om, at din sagsbehandler har fortalt dig at du ikke vil blive tilbudt at møde op. Du kan lige så godt bruge ventetiden på at få medhold, for du SKAL have den mulighed via lovgivningen!
Alternativet er jo blot, at de kan spare ekstra kroner på at du skal klage senere... smart regnet ud af de paphoveder... Jeg troede dog at partshøring var det at man får resourceprofilen til gennemlæsning og underskrift... det er da hvad min sagsbehandler forklarede mig. |
05-11-2008, 23:35 | #6 |
Jeg bor her på K10
|
Det er rigtigt, Razmo. Det er også partshøring, at du får din ressourceprofil til gennemsyn og kommentarer, FØR du skriver under på den.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
06-11-2008, 01:19 | #7 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 19-06 2007
Lokation: Bor i Bulgarien
Indlæg: 1.821
Styrke: 20 |
Citat:
og der skal også være partshøring før selve pensionssagen behandles og det skal tilbydes i form af at man kan møde op personligt og komme med de tilføjelser man evt har overfor det team der foretager afgørelsen... (kan anbefales at gøre det hvis man ikke er tilfreds med det der står i selve papirerne) Da jeg fik tildelt førtidspension havde jeg endvidere også partshøring af alle papirer der indgik i sagen og skulle ligge til grund for afgørelsen (minus lægepapirer for dem havde jeg haft til partshøring direkte fra lægerne før de blev sendt til kommunen) Det eneste jeg ikke havde partshøring til var det der kom fra kommunens lægekonsulent... men fik dog lejlighed til at læse det før sagen blev sendt til behandling... I min sag synes jeg det skriftlige materiale var så retvisende og udførligt at jeg ikke synes jeg behøvede at bruge retten til personligt fremmøde før behandlingen... Hvis kommunerne ikke overholder borgernes ret til partshøring skal man selvfølgelig klage... da det er dybt kritisabelt
__________________
Bor nu i Bulgarien... Et paradis for danske fattigrøve... Sidst redigeret af Hexi; 06-11-2008 kl. 01:38. |
|
06-11-2008, 01:48 | #8 | |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Per har lige sat den nye lov ind fra januar 07 (ikke noget der har den store betydning for os , men rart at have alligevel ) men jeg snuppede lige det her
Citat:
|
|
06-11-2008, 12:50 | #9 | |||
Webmaster
|
Nu er der tale om 2 forskellige ting....
Partshøring er 1 ting....hvor man skal have feks ens ressourceprofil til gennemlæsning og mulighed for at komme med rettelser.... Bekendtgørelse af forvaltningsloven Citat:
__________________________________________________ ____________ Og lidt uddybende her i Vejledning om retssikkerhed og administration på det sociale område Citat:
__________________________________________________ ______________ Det møde for nævnet man SKAL have tilbudt før der afgøres en pension er en anden ting... Mødet man skal have tilbudt før en pensions sag skal afgøres er lovpligtig ifølge lov om social pension... Bekendtgørelse af lov om social pension Citat:
__________________________________________________ _____________ At de ikke følger loven på din kommune Maj-Britt.....det skal du ikke tage så tungt....for det giver dig muligheden for at vinde en ankesag hvis du får et afslag...for som Zuza rigtigt skriver....så er en afgørelse ugyldig hvis du ikke har haft muligheden for at udtale dig for dem som skal afgøre din sag... De vil få sagen lige i hovedet igen...
__________________
|
|||
06-11-2008, 18:56 | #10 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 09-12 2006
Lokation: Tåstrup
Alder: 66
Indlæg: 1.040
Styrke: 19 |
Og jeg gør lige præcis intet, før der kommer afslag uden den lovpligitge indkaldelse, netop fordi så kan de får den retur
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Partshøring | Jasmina | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 7 | 12-12-2011 12:37 |
Partshøring | jabma | Alt det andet | 1 | 07-06-2010 15:49 |
Partshøring!!??? | mukke | Alt det andet | 4 | 13-03-2010 00:49 |
Partshøring | chico | Alt det andet | 6 | 16-02-2010 19:03 |
Partshøring | Bea | Din historie | 2 | 05-02-2007 00:48 |