Afgørelse SM F-1-05 fra Ankestyrelse? - K10

Carmen · 22-02-2011, 00:05

...efter megen klikken rundt kan jeg simpelthen ikke finde denne

Vil én eller anden surfer-ørn lægge den som link til mig, så takker jeg ydmygt...

Webmaster · 22-02-2011, 02:29

Er det denne du mangler http://ast.kommuneinformation.dk/Pri.../F-001-05.aspx

Citat:

En kommune havde pligt til at give løbende aktindsigt med regelmæssige mellemrum i den sag i kommunen, som vedrørte støtte til familien i anledning af et barns handicap. Det var således ikke tilstrækkeligt, at give aktindsigt i forbindelse med partshøring før afgørelsen.

Af den forvaltningsretlige litteratur og en udtalelse fra Folketingets Ombudsmand fremgår, at en part som hovedregel har ret til løbende aktindsigt.

Der forelå ikke sådanne særlige omstændigheder i sagen, at hovedreglen kunne fraviges.

Carmen · 22-02-2011, 18:44

Lige netop den, jeg ikke kunne finde!

Tusind tak, Webmaster :-)

22-02-2011, 00:05	#1
Carmen Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 29-07 2010 Lokation: København Indlæg: 2.214 Styrke: 16	Afgørelse SM F-1-05 fra Ankestyrelse? ...efter megen klikken rundt kan jeg simpelthen ikke finde denne Vil én eller anden surfer-ørn lægge den som link til mig, så takker jeg ydmygt...

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Ankestyrelse.	uffo	Alt det andet	5	09-11-2012 09:52
Frakendt fleksbevilling af ankestyrelse	zuza	Nyt om loven	0	02-05-2009 01:44
Ankestyrelse om lægekonsulenter	zuza	Lægekonsulenternes Rolle	0	20-08-2008 01:15
Ankestyrelse om midlertidig førtidspension	zuza	Midlertidig Førtidspension	23	15-08-2008 11:09
Ankestyrelse om timeantal	zuza	Minimums Arbejdstidsgrænse for Fleksjob/Førtidspension	0	24-01-2008 03:27

22-02-2011, 18:44	#3
Carmen Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 29-07 2010 Lokation: København Indlæg: 2.214 Styrke: 16	Lige netop den, jeg ikke kunne finde! Tusind tak, Webmaster :-)