|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
02-10-2019, 19:41 | #1 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.061
Styrke: 34 |
Klage/ankesfrist på 28 dage SKAL overholdes...
.. ellers risikere du at miste din anke/klage mulighed.
EKSEMPEL https://www.facebook.com/permalink.p...riend_activity Der blev jeg lige lidt rasende over Ankestyrelsens inkompetence. De afviser at behandle en klage, som blev indgivet 3 dage efter klagefristens udløb fordi den pågældende borger ikke var klar over at følgende ikke er korrekt "Ligeledes vil udbetaling af særlig støtte ophøre, idet du ikke længere opfylder betingelserne (Lov om Aktiv Socialpolitik § 11). Det var først da undertegnede gjorde ham opmærksom på at man godt kan få særlig støtte selv om man kommer i fleksjob han fik klaget. Der var i afgørelse ikke lavet nogen beregning på den særlige støtte selve afgørelsen var ikke en afgørelse om særlig støtte, men en om flekslønstilskud med titlen "Introduktionsbrev så jeg synes det er forståeligt at en helt almindelig ikke jurauddannet borger, som har været på kontanthjælp i mange år efter et sygedagpengestop ikke fik klaget før han blev oplyst om at Københavns kommune havde skrevet noget som ikke er korrekt. Ankestyrelsen vil ikke se bort fra klagefristens udløb fordi de ikke mener at kommunens afgørelse ikke er åbenbart urigtig. Helt grotesk bliver det dog af at jeg netop i en anden sag om præcis det samme har fået en afgørelse fra Ankestyrelsen hvor de skriver at ; "Vi er opmærksomme på, at du fra den 1. december 2018 er overgået til at arbejde 1 time om ugen med flexløntilskud. Vi lægger dog vægt på, at det forhold, at du er ansat i løntilskudsansættelse ikke i sig selv kan begrunde ophør af særlig støtte, da en borgers sociale begivenhed ikke kan anses for ophørt ved ansættelse, som er støttet med løntilskud" Så Ankestyrelsen giver med andre ord undertegnede ret i at der er tale om en såkaldt retsvildfarelse når en kommune stopper den særlige støtte efter paragraf 34 med henvisning til at man har fået et fleksjob. Men samtidig mener Ankestyrelsen at denne retsvildfarelse v ikke er åbenbart urigtig og ikke er nok til at dispensere fra klagefristens udløb. Hvor herre til hest hvor er det langt ude. Næste skridt ombudsmanden. phhmw Klagemuligheder https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...sociale-omrade Hvornår har en borger ret til klagevejledning i afgørelsessager? https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...sociale-omrade Når klagefristen er overskredet https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...det-klagefrist Genvurdering i klagesager - hvordan er reglerne? https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...g-i-klagesager Hvad betyder det for en klagesag, at borgeren fremsender nye oplysninger til sagen under klagens behandling? https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...ger-i-klagesag Spørgsmål og svar om klager https://ast.dk/for-borgere-med-en-kl...-om-klagesager Giver retssager mod Ankestyrelsen mening? Ja! 25 eksempler fra 2015. https://elmer-adv.dk/nyheder/retssag...tyrelsen-2015/ Bekymring over Ankestyrelsens afgørelser som tabes ved domstolene. https://www.k10.dk/showthread.php?t=31037 Hilsen Peter |
|
|