|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
10-04-2011, 10:03 | #1 | |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 14-09 2007
Lokation: Gladsaxe
Alder: 79
Indlæg: 839
Styrke: 19 |
Vibeke Manniche - LÆGEKONSULENTEN...
Mit indlæg i Vibeke Manniche's (VM) debat
- om en REDEGØRELSE af dom i retssag mod en lægekonsulent ved Retten i Glostrup, blev i hast “bortcensureret”! http://www..dk/?p=704&cpage=1 CITAT af VM: Citat:
Hvis “Redegørelsen” fra Retten i Glostrup i sagen mod lægekonsulent Claus Bjerregaard Gladsaxe Kommune var gældende ved lov, var jeg ikke blevet FRIHEDSBERØVET i 3½ år, og havde haft et helt andet liv i dag!!! CITAT: Retten i Glostrup: Udskrift af dombogen: Dom afsagt den 24. april 2007. Thi kendes for ret: Sagsøgte, Claus Bjerregaard frifindes. Sagsøgeren, Benny Gerhard, betaler inden 14 dage i sagsomkostninger til sagsøgte 25.000 kroner. ______________________________________________ Uddrag af: Redegørelse fra Retten i Glostrup af 24. maj 2007. ”Det er sagsøgtes skyld, at sagsøgers hjælp blev sat ned. Det havde været anderledes, hvis ikke sagsøgtes udtalelse havde været formuleret som den var, eller slet ikke havde foreligget”. 1. Sagsøger modtog sagsøgtes erklæring af 11. maj 2000. Han fik den tilsendt fra kommunen. 2. Sagsøgeren reagerede meget stærkt på sagsøgtes erklæring. Dette skyldtes, at den indeholdt mange ukorrekte oplysninger. 3. Sagsøgte kunne ikke vurdere sagsøgers situation alene på baggrund af de skriftlige oplysninger. 4. Det, at ”det lægelige skøn (fra lægekonsulenten) stod ved magt” betød at sagsøgers bistand blev beskåret væsentligt. 5. Dette medførte således et voldsomt indgreb i sagsøgers frihed. 6. Som følge af erklæringen blev hjælpen skåret yderligere ned til ca. 40 timer ugentligt. 7. Sagsøgte lagde vægt på sagsbehandlerens oplysninger, og syntes ikke, at lægens oplysninger hang sammen med disse. 8. Sagsøgtes opfattelse er, at han skal bistå sagsbehandlerne i Gladsaxe Kommune. 9. Det er ikke hans opfattelse, at hans job udelukkende skulle være at vurdere lægelige oplysninger. 10. Han er bekendt med de lægeetiske regler. 11. Han var opmærksom på, at sagsøgers læge skrev noget andet. · Sagsøgte lagde mere vægt på sagsbehandlerens udtalelse end på sagsøgerens egen læges udtalelse. · Sagsøgte mente ikke, at en speciallægeerklæring ville hjælpe til at afklare diskrepansen i sagen. Lægekonsulent: http://www.benny-g.dk/laegekonsulent.htm Domstol: http://www.benny-g.dk/ostre_landsret_2006.htm (Din kommentar afventer godkendelse.) "BLEV BORTCENSURERET"!
__________________
Jeg har det som BLOMMEN i et æg, kun "SKALLEN" adskiller mig fra livet. (Benny G)
|
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Vibeke Manniche blir sablet ned af kritiker! | buster | Lægekonsulenternes Rolle | 43 | 19-08-2015 16:00 |
Lægekonsulent Vibeke Manniche prøver igen! | buster | Lægekonsulenternes Rolle | 20 | 24-07-2011 01:08 |
Kajs rutchetur: gr Vibeke Mannickes udtalelse! | buster | Politik og Samfund | 10 | 07-02-2011 00:02 |
Vibeke Manniche lægekonsulent i Jobcenter Svendborg tjener kassen! | buster | Politik og Samfund | 7 | 20-01-2011 12:21 |
Foredrag med psykolog Vibeke Hansen i Horsens | gittedl | Dit og Dat | 4 | 22-09-2007 19:04 |