Kommune skal betale renter ved efterbetaling af ledighedsydelse

[gunvor]

Hej Peter.
Jeg er uvis om, du har denne under din faste tråd omkr. domme ect. Kan ikke se jeg kan lave en selvstændig tråd der med overskrift, hvorfor jeg bringer den her. Den kan jo flyttes!

Retten i Helsingør har den 17. maj 2011 dømt Helsingør Kommune til at betale renter fra det tidspunkt, hvor kommunen burde have udbetalt ledighedsydelse, men ikke gjorde det, fordi kommunen fejlagtigt havde undladt at visitere borgeren til et fleksjob.

Dommen er af principiel karakter, fordi spørgsmålet om renteberegning i forbindelse med efterbetaling af sociale ydelser er uafklaret i praksis.

...

Rettens begrundelse
Det fremgår af begrundelsen for dommen, at retten lægger vægt på, at kommunens afslag på fleksjob ikke var udtryk for et fejlagtigt skøn, men derimod en fejlagtig retlig vurdering. Borgeren havde derfor ret til at få tilkendt renter fra forfaldstidspunktet og ikke først fra sagens anlæg ved retten.

Retten henviste i den forbindelse til rentelovens § 8, stk. 2, jf. § 3, stk. 5, der angiver, at når særlige forhold begrunder det, kan retten bestemme, at der skal betales rente fra et tidligere tidspunkt end sagens anlæg.

Bestemmelsen er særligt relevant for sociale sager, fordi kravene i disse sager oftest vil være baseret på sociallovgivningen og derfor ikke falde inden for hovedreglen i renteloven om, at der skal betales renter fra forfaldsdagen.

I den konkrete sag havde borgeren blandt andet påberåbt sig, at Helsingør Kommune havde begået klare fejl, samt at berigelses- og rimelighedssynspunkter også talte for at tilkende borgeren renter fra det tidspunkt, hvor kommunen burde have udbetalt ledighedsydelsen.

Helsingør Kommune har respekteret dommen og udbetalt rentebeløbet til borgeren uden at anke sagen.

Min fremhævning.

http://elmer-adv.dk/nyheder/retten-h...dighedsydelse/