Gode råd søges om Særlig støtte § 34 og aktindsigt.

[Kio]

Særlig støtte § 34

Jeg var d 1 maj 2016 berettiget til:

Konthj. ej forsørger: 10.968,00 kr
Særlig støtte § 34: 3.216,72 kr
BOLIGTILSKUD 767,00 kr

Havde så 2 mdl arbejde i løntilskud, en slags arbejdsprøvning i aftale med SB i
JC og arb.giver, fra d 2 maj 2016 til fre d 1 juli 2016.om mine knæ kunne klare
det, det kunne de ikke,

Skulle så søge kontanthjælp igen, alle mine udgifter var de samme.

Bad her skriftligt Ydelsesservice om en skriftlig beregning på hvad jeg ville
være berettiget til efterfølgende. Jeg havde nemlig 1 stk løn midt i juli som
skulle modregnes. Gjorde også opmærksom på at "Loftet" først træder i kraft
d 1 okt 2016.

Fik ikke svar, blot tilsendt et kopi af hvad "Forventet Udbetaling" ville være.
både for juli og for aug.

Jeg fik Konthj. Udb dato 310716

Udb.periode 010716-310716
Kontanthjælp ej forsørger 6811,48
Skat -515,00
Særlig støtte (§34 ?) 1575,29
I alt udbetalt 7871,77

Bad så om et skriftligt beregnings-grundlag,
så jeg som borger kan se hvordan de havde regnet den ud,
med at fratrække den sidste løn fra hvilke beløb.

F.eks Kontanthjælp ej forsørger 10.968,00
og Særlig støtte § 34: 3.216,72 kr, så jeg kan se, hvordan
I er kommet frem til at det bliver Kontanthjælp ej forsørger 6811,48
og Særlig støtte (§34 ?) 1575,29 kr.

Fik aldrig svar.

Fik også "Forventet udbetaling" for aug.
Udb.dato : 310816 Periode: 010816-310816
Konthj. ej forsørger 10.968,00
Skat (periodens fradrag 5.382 kr) 36% af 5.586,00 -2.011,00
Særlig støtte § 34 2.248,00

Det undrer mig dybt, hvordan de kan komme frem til at
Særlig støtte § 34 er gået fra (d 1 maj 2016) på 3.216,72 kr
til (Udb.dato : 310816 Periode: 010816-310816) 2.248,00 kr ?

Så vidt jeg er orienteret træder kontanthjælpsloftet først i kraft d 1 okt 2016,
hvor kontanthjælp enlig (10968,-kr) + alm boligstøtte/BOLIGTILSKUD (767,-kr)
+ Særlig støtte §34, maks må give i alt 13.265 kr.
Mit BOLIGTILSKUD her sidst d 1 aug er stadig 767,00 kr

Er det mig der ikke kan regne den ud ?

Hvis de har regnet forkert, som de tit gør, hvem skal jeg klage til det over ?

Syntes kun det er rimeligt at jeg får det jeg er berettiget til, jeg har fanme
bidraget til dette samfund hele mit liv, men er nu nedslidt med slidgigt i begge
knæ mm samt piskesmæld i nakken med alle de smerter, spændinger,
infiltrationer og hovedpine mm der her følger med.



Aktindsigt

Fik aldrig svar, klagede derfor igen over dette lørdag d 30 juli 2016
hvor jeg vedhæftede en aktindsigt.

Den blev sendt lørdag d 30 juli 2016 digitalt via e-boks til Ydelsesservice København.

Aktindsigten er underskrevet og vedhæftet som .pdf.

Når man sender via e-boks, er aktindsigten så ikke gældende ?


Som der skrives: "Jeg forventer, at jeg inden for den lovmæssige ramme på
7 arbejdsdage (Lov om offentlighed i forvaltningen §16 stk. 2.) "

7 arbejdsdage fra lørdag d 30 juli, giver at jeg skulle modtage den i går, eller
ok, senest i dag, så har de også fået 1 dag ekstra.


Hvor mange dage over de 7 arbejdsdage skal man vente ?

Jeg mener 0.

Hvem skal jeg nu klage videre til, over at Ydelsesservice København ikke
overholder "Lov om offentlighed i forvaltningen §16 stk. 2" ?
.
.

[stampe]

Prøv at se borger.dk

Under kontanthjælpsloft

[Kio]

Oprindeligt indsendt af stampe

Prøv at se borger.dk

Under kontanthjælpsloft

Hvad mener du med det ?

Kontanthjælpsloftet træder da først i kraft efter den 1 okt, så det skulle
ikke have indflydelse på §34 før denne dato, eller er der noget jeg har misforstået ?

Præcist hvilken side inde på borger.dk om kontanthjælpsloft henviser du til ?

https://www.borger.dk/Sider/soeg.asp...j%C3%A6lpsloft
.
.

[Kio]

Nogen der kan hjælpe med hvad man så skal gøre ?


Jeg sendte en klage over afgørelsen d 25 juli 2016 til Ydelsesservice København
med overskriften ""Klage over afgørelsen Mandag d 25 juli 2016."

Ydelsesservice svarer så i går d 18 aug 2016 med:

"Kvittering for modtagelse af klage

Vi har den 12. august 2016 modtaget din klage om beregning af §34 særlig
støtte

Vi beklager at du ikke har fået svar på din tidligere mail af 25. juli, vi
vurderede på daværende tidspunkt at der var tale om spørgsmål til beregningen
frem for en reel klage.

Hvis vi ikke er færdige med at behandle din klage inden for 4 uger, vil
du modtage en nærmere underretning om, hvornår klagen kan forventes
færdigbehandlet."


Spørgsmål, hvornår gælder min klage så fra, d 25 juli 2016 eller d 18 aug 2016 ?

Siger lovgivningen noget om dette ?



Jeg indsendte via e-Boks en underskrivet begæring om aktindsigt til
Ydelsesservice København Lørdag d 30 juli 2016.

Jeg har stadig intet hørt.

Hvad skal man så gøre ?

[Webmaster]

Hvid du kan bevise det så gælder klagen fra den 25 juli..

Hvis,jeg har forstået det korrekt så har du både sendt en klage og en aktindsigt...og aktindsigten har du sendt den 30 juli...

Hvis dette er rigtigt så bør du klage over manglende aktindsigt..og klage oppe i systemet og ikke til sagsbehandler..

Du husker selvfølgelig dokumentation på at du gør det...

[Kio]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Hvid du kan bevise det så gælder klagen fra den 25 juli..

Hvis,jeg har forstået det korrekt så har du både sendt en klage og en aktindsigt...og aktindsigten har du sendt den 30 juli...

Hvis dette er rigtigt så bør du klage over manglende aktindsigt..og klage oppe i systemet og ikke til sagsbehandler..

Du husker selvfølgelig dokumentation på at du gør det...

Tak for svar Webmaster.

Dette er gjort og jeg har lige i dag fået et juridisk svar via e-Boks fra Ydelsesservice.

Så juridisk med en masse henvisninger til en masse §, så det er komplet umuligt for mig at forstå om det er korrekt hvad de skriver.

----------------------------------
Afgørelse, fastholdelse, til borger

Din klage er behandlet
Vi kan oplyse, at din klage, som vi modtog den 25. juli 2016 og via Borgerrådgiveren den 12. august 2016, er færdigbehandlet.

Vi fastholder vores afgørelse og kan derfor ikke give dig medhold i din
klage.

Grunden til at vi ikke giver dig medhold


Du har klaget over, at særlig støtte til boligudgifter er ændret. Du fik i
maj måned bevilget 3.216,72 kr., og efter to måneders arbejde, har du
igen søgt om kontanthjælp, hvor du i august har fået bevilget 2.248,00
kr. i særlig støtte efter lov om aktiv socialpolitik, § 34.

Du oplyser, at du ikke forstår, hvordan den særlige støtte kan være
mindre end tidligere, da alle dine udgifter er præcist de samme, og så vidt du
er orienteret træder kontanthjælpsloftet først i kraft den 1. oktober 2016.
Du spørger endvidere til, hvordan kontanthjælp og særlig støtte for juli
2016 er beregnet.

Årsagen til, at dit tilskud til boligudgifter efter lov om aktiv socialpolitik,
§ 34, er faldet, er, at du er blevet omfattet af det såkaldte dagpengeloft.

(Er kontanthjælpsmodtagere omfattet af det såkaldte dagpengeloft?)

Det fremgår af bekendtgørelse 829 af 27. juni 2016 om særlig støtte § 34, efter
§ 7, at såfremt der er udbetalt uddannelseshjælp eller kontanthjælp
efter lovens §§ 23, 24 og 25 eller § 34 i en sammenhængende periode på
3 måneder inden for de sidste 18 måneder, kan støtten efter § 34
sammenlagt med den pågældendes øvrige nettoindtægter ikke overstige den
nettoindtægt, som den pågældende ville have ved en bruttoindtægt, der
svarer til højeste dagpengebeløb efter § 47 i lov om
arbejdsløshedsforsikring m.v. Den beregnede støtte nedsættes i overensstemmelse hermed.

Øhhh, er dette korrekt ?
Jeg har ikke på noget tidspunk haft øvrige nettoindtægter


Det betyder, at når der inden for 18 måneder er udbetalt særlig støtte i 3
måneder, vil der blive beregnet støtte efter § 34 således, at der
maksimalt udbetales et samlet beløb i kontanthjælp og særlig støtte, der svarer til, hvad du ville få udbetalt, såfremt du modtog arbejdsløshedsunderstøttese. Det er årsagen til, at din særlige støtte er mindre i august, end den var i maj.

For så vidt angår beregning af kontanthjælp for juli måned tages der
udgangspunkt i, at du er berettiget til kontanthjælp som ej forsørger,
10.968,00 kr., som er det beløb, du samlet har ret til. Du har
dokumenteret en lønindtægt på 5.550,53 kr. Efter fradrag af bidrag
udgør din bruttoindtægt 5.207,23 kr. Vi har beregnet, at du har arbejdet i alt 40,83 timer, som du får et fradrag på 25,74 kr. pr. time for, i alt 1.050,71 kr.

Herefter ser regnestykket således ud:

Indtægt 5.207,23 kr.
Fradragsfri (40,83 x 25,74 kr.) 1.050,71 kr.
Indtægter til fradrag 4.156,52 kr.
Kontanthjælp 10.968,00 kr.

Minus indtægter til fradrag 4.156,52 kr.

Brutto kontanthjælp juli 2016 6,881,48 kr.

Beregning af særlig støtte efter lov om aktiv socialpolitik, § 34, ser således
ud for juli 2016:

Skattepligtig indtægt 5.207,23 kr.
Kontanthjælp 6.881,48 kr.
I alt 12.018,71 kr.
Beregnet skat 2.389,00 kr.
Rådighedsbeløb 9.629,71 kr.
Nettokontanthjælpsniveau 8.957,00 kr.
Beregnet overskydende indtægt 672,71 kr.
Beregnet særlig støtte 3.475,98 kr.

Overskydende indtægt 672,71 kr.
Reduceret særlig støtte 2.803,27 kr.
Nedsættelse p.g.a. dagpengeloft 1.227,98 kr.
Til udbetaling 1.575,29 kr.

Jeg skal endnu en gang beklage, at du ikke blev orienteret om, at vi i
første omgang vurderede, at din henvendelse var spørgsmål til beregningerne, og ikke en klage over dem. Vi skal også beklage, at den medarbejder, der fik dine spørgsmål, ikke har kontaktet dig, og endelig skal vi beklage, at vi har overset din anmodning om aktindsigt. Denne er sendt til behandling hos rette vedkommende.

Vi har sendt din klage med relevante akter og vores begrundelse for at
fastholde afgørelsen til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg
.
( Lov om retssikkerhed og administration på det sociale område § 10)

Du vil høre nærmere fra Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg
.
Side 3 af 3

Har du spørgsmål Du er velkommen til at ringe til os på tlf. 8256 4000. Du kan også finde information på www.kk.dk

.
Du kan finde loven på www.retsinfo.dk. Jobcentret hjælper dig gerne
med det.

Venlig hilsen

Xxxx

Her er Brevet:

[vasen]

Hej Kio.
Kender udmærket det omtalte menneskefjendske skrankepavekontor.
Der er andre ord jeg hellere vil skrive, men så risikerer jeg at blive anklaget for injurier.
Jeg har desværre ikke et svar til dig andet end, at det er et kontor som jeg dagligt slås med.
Min egen historie er for vidtgående her og jeg magter heller ikke henvisninger til Borger dk m.v
Jeg er der hvor jeg ikke stoler på,at alm. logik fører noget med sig.
Der bliver fra myndighedernes side brugt kancellist sprog, og trods mange års lovning fra samme om at skrive, til os såkaldte borgere i et forståeligt sprog, er der intet nyt under solen.
Der burde have stået en klar udregning som svar til dig.
Du har dato. modtaget så meget i løn kr.
Du Har fra den dato til dato haft kr.
O.s.v det jeg mener er, at akkurat som vi lærte i skolen sætte regnestykket op uden nettotal og bruttotal oveni hinanden.
Uden lovparagrafer, men som hel almindelig husholdningsregskab.

Det kan de ikke al den stund de heller ikke selv kan forklare det.
Du har dog det gode at du har opnået § 34.
Gid det var mig. Jeg magter dem ikke mere.

[Nørd]

Hvis ikke der findes en klog person her på K10 som kan forklare det for dig bør du kontakte borgerrådgiveren igen og få denne til at hjælpe dig igen.

Sæt dig ned at skiv alle din spørgsmål så du kan huske dem alle og stil dem til borgerrådgiveren.

Så må borgerrådgiveren enten svare på alle spørgsmål eller skaffe svarene til dig hos kommunen.

[MistyMiss]

Ang hvorfor kommunen hiver netto-tal ind, ift §34 beregningen:
" Stk. 4. Støtten efter stk. 1-3 reduceres med det beløb, hvormed den pågældendes nettoindtægter overstiger den nettoindtægt, den pågældende ville kunne få, såfremt der alene blev ydet hjælp efter reglerne i lovens §§ 22-25. For et ægtepar reduceres støtten med det beløb, hvormed parrets samlede nettoindtægter overstiger den nettohjælp, parret ville kunne opnå efter reglerne i lovens §§ 22-25.

Stk. 5. Inden der sker reduktion efter stk. 4, foretages fradrag for nødvendige udgifter til arbejdsredskaber og -beklædning samt til transport i forbindelse med erhvervelse af indtægterne, som personen ikke modtager godtgørelse for. Transportgodtgørelse for dokumenterede udgifter til nødvendig transport ved udførelse af lønnet arbejde eller ulønnet, frivilligt arbejde fradrages ikke i støtten efter stk. 1. "


Jeg undres faktisk over at de bruger dagpengeloft dog.
" § 6. Den beregnede støtte efter § 5 kan sammen med ansøgerens øvrige nettoindtægter, herunder integrationsydelse, uddannelseshjælp eller kontanthjælp efter lovens §§ 22-25, ikke overstige 90 pct. af ansøgerens hidtidige nettoindtægter. Ved de hidtidige nettoindtægter forstås indtægten i den seneste kalendermåned før den ændring, der førte til behov for hjælp, indtrådte. Hvis dette beløb ikke i det enkelte tilfælde er et rimeligt udtryk for ansøgerens indtjeningsevne, anvendes i stedet den gennemsnitlige indtægt i de seneste tre kalendermåneder. I det omfang, den beregnede støtte efter § 5 overstiger grænsen efter 1. pkt., nedsættes støtten efter lovens § 34 i overensstemmelse hermed.

Stk. 2. For ægtepar foretages nedsættelsen af støtten efter stk. 1 ved at sammenholde summen af de samlede nettoindtægter og den samlede udmålte støtte til parret med 90 pct. af parrets hidtidige nettoindtægter.

Stk. 3. Personer, der ikke har forsørgelsespligt over for børn, er dog uafhængigt af tidligere indtægter berettiget til at modtage den støtte, der kan beregnes efter § 5, i det omfang denne støtte ikke sammen med ansøgerens øvrige nettoindtægter, herunder uddannelseshjælp eller kontanthjælp efter lovens §§ 23, 24 og 25, overstiger den nettoindtægt, der svarer til det beløb, som en person, der er fyldt 30 år og har forsørgelsespligt over for børn, har ret til efter lovens § 25, stk. 2, nr. 1. "

(Dvs kh+§34 må ikke overstige det man ville få netto, ved en sats på 14575 kr før skat)

"§ 7. Såfremt der er udbetalt uddannelseshjælp eller kontanthjælp efter lovens §§ 23, 24 og 25 eller § 34 i en sammenhængende periode på 3 måneder inden for de sidste 18 måneder, kan støtten efter § 34 sammenlagt med den pågældendes øvrige nettoindtægter ikke overstige den nettoindtægt, som den pågældende ville have ved en bruttoindtægt, der svarer til højeste dagpengebeløb efter § 47 i lov om arbejdsløshedsforsikring m.v. Den beregnede støtte efter §§ 5 og 6 nedsættes i overensstemmelse hermed. "

Men hvis man allerede er begrænset ift de 14575, hvordan kan dagpengeloftet så efterfølgende reducere?
Men kan godt være at jeg bare er forvirret

De citerede stykker kan findes her: http://www.socialjura.dk/content-sto...9-af-276-2016/

[Kio]

Oprindeligt indsendt af Nørd

Hvis ikke der findes en klog person her på K10 som kan forklare det for dig bør du kontakte borgerrådgiveren igen og få denne til at hjælpe dig igen.

Sæt dig ned at skiv alle din spørgsmål så du kan huske dem alle og stil dem til borgerrådgiveren.

Så må borgerrådgiveren enten svare på alle spørgsmål eller skaffe svarene til dig hos kommunen.

Tak for svar, for jurist bliver jeg aldrig.

For at forenkle mine spørgsmål:

Er kontanthjælpsmodtagere også omfattet af det såkaldte dagpengeloft?

Det var vist det svar jeg fik:

"Årsagen til, at dit tilskud til boligudgifter efter lov om aktiv socialpolitik,
§ 34, er faldet, er, at du er blevet omfattet af det såkaldte dagpengeloft.

Det fremgår af bekendtgørelse 829 af 27. juni 2016 om særlig støtte § 34, efter
§ 7, at såfremt der er udbetalt uddannelseshjælp eller kontanthjælp
efter lovens §§ 23, 24 og 25 eller § 34 i en sammenhængende periode på
3 måneder inden for de sidste 18 måneder, kan støtten efter § 34
sammenlagt med den pågældendes øvrige nettoindtægter ikke overstige den
nettoindtægt, som den pågældende ville have ved en bruttoindtægt, der
svarer til højeste dagpengebeløb efter § 47 i lov om
arbejdsløshedsforsikring m.v. Den beregnede støtte nedsættes i overensstemmelse hermed."

Her er det jeg ikke fatter hvad der menes:

"kan støtten efter § 34
sammenlagt med den pågældendes øvrige nettoindtægter ikke overstige den
nettoindtægt, som den pågældende ville have ved en bruttoindtægt, der
svarer til højeste dagpengebeløb "



Jeg er ikke jurist har dog være inde og læse på
"bekendtgørelse 829 af 27. juni 2016 om særlig støtte § 34
§ 7"
§ 7. Såfremt der er udbetalt uddannelseshjælp eller kontanthjælp efter lovens §§ 23, 24 og 25 eller § 34 i en sammenhængende periode på 3 måneder inden for de sidste 18 måneder, kan støtten efter § 34 sammenlagt med den pågældendes øvrige nettoindtægter ikke overstige den nettoindtægt, som den pågældende ville have ved en bruttoindtægt, der svarer til højeste dagpengebeløb efter § 47 i lov om arbejdsløshedsforsikring m.v. Den beregnede støtte efter §§ 5 og 6 nedsættes i overensstemmelse hermed.


Der skrives: efter lovens §§ 23, 24 og 25 eller § 34... hvilken lov er det ?

g hvad så med stk 4 og 5 ?

" Stk. 4. Den sammenhængende periode, der er nævnt i stk. 1-2, anses for afbrudt, såfremt der i en måned ikke udbetales uddannelseshjælp eller kontanthjælp, og udbetalingen af hjælp efter lovens §§ 23, 24 og 25 herefter genoptages som følge af, at der foreligger en ny ændring af ansøgerens forhold. Genoptages udbetalingen af hjælp, uden at der foreligger en ny social begivenhed, anses den sammenhængende periode ikke for afbrudt, men den periode, hvori der ikke er udbetalt uddannelseshjælp eller kontanthjælp, medregnes ikke ved opgørelse af 3 måneders-perioden.

Der foreligger ikke en ny social begivenhed, jeg går tilbage til status quo, men alligevel nedsætter de §34.

Stk. 5. Nedsættelse af hjælpen efter stk. 1-2 foretages for den førstfølgende udbetalingsperiode efter, at 3 måneders-perioden er udløbet.

Det er fanme ikke til at forstå.


og
lov om arbejdsløshedsforsikring § 47

jeg kan ikke overskue/forstå hvad der skrives.

"§ 47. Dagpengenes højeste beløb udgør for en uge 2.940 kr. pr. 1. januar 2001. Beløbet reguleres én gang om året pr. den første mandag i januar med satsreguleringsprocenten, efter lov om en satsreguleringsprocent og efter § 47 a. Det regulerede beløb afrundes til det nærmeste hele kronebeløb, der kan deles med 5. Det afrundede beløb danner grundlag for det kommende års satsregulering.

Stk. 2. Alle afledte ugesatser for fuldtidsforsikrede beregnes med udgangspunkt i beløbet efter stk. 1, 3. pkt. Herefter foretages afrunding til nærmeste hele kronebeløb, der kan deles med 5."

Det er jo så nemt når man som borger bliver bombarderet med alverdens love og § så har man ikke en chance for at forstå om de følger loven.

Og der bliver jo lavet masser af fejl af kommunerne:
http://www.fyens.dk/article/3049684