K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 22-12-2019, 20:59   #141
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.820
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Kommunernes Landsforening`s egen konsulentvirksomhed

https://klk.kl.dk/media/21590/klk-ra...onsulenter.pdf

phhmw

Når man forsøger at læse og forstå denne konsulentvirksomhed KLK, har som primær mål, finder man ikke meget om:

Borgernes retssikkerhed.

Lovlig sagsbehandling

Information til borgerne.

Vejledning til borgerne.

Hvis man skriftligt kontakter KL om deres 98 medlemmers manglende overholdelse af eksempelvis Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 omhandlende sociale sagsbehandlingstider, modtager man et ubrugeligt manglende svar, at det ikke er KL`s område om medlemmerne, de 98 kommuners ulovligheder.

Ikke een enste medarbejder ud af 400 ansatte har dette som sit ansvarsområde.

Bemærkelsesværdigt, efter min mening.

Hvilket afstedkommer følgende spørgsmål:

Hvis interesser varetager KL:

Borgerne, som trods alt er tvungne kontingentbetalende medlemmer af KL?

Eller kommunernes embedsmænd og kommunens budget?


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 04-01-2020, 21:47   #142
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.820
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Kommunernes Landsforening er blevet så stor en organisation, at den er mere slagkraft

KOMMENTAR: Kommunernes Landsforening er blevet så stor en organisation, at den er mere slagkraftig end de fleste politiske partier. Det er ikke nødvendigvis sundt for den demokratiske samtale.

https://www.mm.dk/artikel/danmark-ha...0sQhc#comments

Selvfølelsen fejlede intet, da Kommunernes Landsforening torsdag åbnede det politiske topmøde i Aalborg. Som en af organisationens egne direktører skrev på Twitter:

"Grundlovsdag og Folketingets åbning er bestemt vigtige, men demokratiets virkelige festdag er naturligvis i dag. Så er vi i gang!"

Det er selvfølgelig skrevet med et glimt i øjet, men måske er det alligevel værd at dvæle lidt ved KL’s rolle.

Det er svært at finde en offentligt finansieret institution, myndighed eller politisk organisation, der spænder over så mange aktiviteter og forvalter så enormt et budget – cirka halvdelen af det offentlige forbrug styres af kommunerne.

Og KL med det imposante hovedkvarter tæt ved Langebro er ikke bare en paraplyorganisation for 98 kommuner. Det er også en medievirksomhed med eget netmedie, eget magasin, egen analyseenhed og en omfattende kommerciel kursus- og netværksvirksomhed. Og selv om det hele egentlig er skabt for kommunernes penge, er KL en privat organisation og dermed undtaget fra den offentlige åbenhed og kontrol, der gælder i den enkelte kommune og for regeringen.

Med den position følger også et stort ansvar.

Kort før det kommunale topmøde fik man en fornemmelse af, hvilken slagkraft Kommunernes Landsforening råder over.


Men det er usundt for debatten, hvis KL – der ikke kan vælges og ikke skal stå til ansvar for nogen – begynder at optræde som valgkampens 13. parti, Velfærdspartiet, med et budskab om, at alle andre prioriteringer end KL’s foretrukne er uansvarlige og ødelæggende for vores fælles velfærd.

KL’s oplevelse af at være selve omdrejningspunktet for det danske demokrati er ikke helt skudt ved siden af. Men den dominerende position må ikke misbruges til at skævvride en valgkamp med voldsomme krav om større offentligt forbrug.


KL Video
https://twitter.com/kommunerne/statu...17369923461120

phhmw

Andre har også bemærket denne PRIVATE interesseorganisation

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 03-02-2020, 09:34   #143
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.820
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
KL fornægter forhold, der sender sygemeldte ud i selvmord

https://www.altinget.dk/sundhed/arti...aVTliofDSaZ7Bg

Det er ikke i orden, at KL's Thomas Kastrup-Larsen benægter jobcentrenes rolle i sygemeldtes selvmord. Lægernes varsler skal tages alvorligt og ikke udglattes med retoriske vendinger, skriver Anders Beich.

Praktiserende læge og formand for Dansk Selskab for Almen Medicin

Vi skal rette op på, at nogle borgere føler sig glemt og klemt i jobcentrene. Men at påstå, at jobcentre skubber syge borgere ud i selvmord, er over stregen.

Det skriver Thomas Kastrup-Larsen, formand for KL's Arbejdsmarkeds- og Borgerserviceudvalg, 27. januar 2020 i en kommentar til Lisbeth Riisager Henriksen og Lena Dahl Møllers velbegrundede kronik "Vi frygter, at jobcentrene bidrager til selvmord" fra 23. januar 2020.

Thomas Kastrup-Larsen gør sig dermed skyldig i dobbelt fornægtelse af veldokumenteret skade i sit forsøg på udglatning af de forhold, som møder landets syge borgere på mange jobcentre.


phhmw

KL Kommunernes Landsforening, en privat rådgivningsforening, en vennernes venners klub, har vist adskillige gange, at KL har et andet livssyn end resten af samfundet.

Derfor bør borgerne holde fokus på denne forening.


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 06-02-2020, 11:30   #144
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.820
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
KL punkterer angreb på kommunernes indkøb af konsulenter

LEV skriver:

""Det er muligt, at kommunernes brug af resultatlønnede besparelseskonsulenter på handicapområdet er lovlig. Men det er dybt uetisk og bidrager til at skabe en stor kløft mellem borger og kommune - og det er dybt skadeligt for alle parter. ""

phhmw
Naturligvis går den private rådgivnings og konsulentorganisation KL Kommunernes Landsforening ud og forsvarer sine private konsulentvenner og forsøger at presse Ankestyrelsen og ministeren, FØR Ankestyrelsens undersøgelser er færdig.

https://www.nb-nyt.dk/2020/02/05/501...BLHcPjrSp7a2DI

I et tre sider langt brev til Ankestyrelsen, som NB-Nyt er i besiddelse af, punkterer KL’s chefjurist sagen om anvendelse af eksterne konsulenter på handicapområdet.

I brevet forsøger man retorisk, forvaltningsmæssigt og juridisk at punktere Ankestyrelsens undersøgelse ved at gå til biddet på tre punkter, der har været fremme i medierne.

Det økonomiske perspektiv – herunder sammenhæng mellem pris og leverance.
Betalingsmodellerne – herunder ”no-cure-no pay”.
Private virksomheders medvirken i det sagsforberedende arbejde – herunder delegation af opgaver fra myndighed til ikke myndighed (private konsulenthuse).
Besvarelsen af disse tre punkter skyder hul i den problematisering, som medier og debattører har sværmet om.

KL’s chefjurist, Pernille Christensen, der er afsender af brevet til Ankestyrelsen skriver bl.a.:

”at der påhviler kommunerne en generel forpligtelse til at handle økonomisk forsvarlig … og der må som udgangspunkt gives den enkelte kommune et bredt spillerum i den henseende…”

KL vurderer i sit brev, at det for mange kommuner kan være fornuftigt at inddrage ekstern faglig ekspertise i komplicerede sager. Kommunerne kan dermed få specialiseret bistand til at sikre sammenhæng mellem pris og kvalitet.

Her understreger KL’s chefjurist, at det er essentielt, at kommunerne stiller krav til og udfordrer prisfastsættelsen hos eksterne leverandører – ikke for at give borgerne en ringere service, men for at sikre, at bostederne får den rette betaling for den ydelse de leverer.


phhmw

Mit svar til LEV på Facebook:

Kære LEV og andre.

Nu må vi aldrig glemme at KL, Kommunernes Landsforening er en privat rådgivnings - konsulenvirksomhed og interesseorganisation, som borgerne via kommuneskat er tvangsindlagt til livslang kontingentbetalinger.


https://klk.kl.dk/media/17071/klk-pj...darbejdere.pdf

Så naturligvis går KL ud FØR Ankestyrelsens undersøgelse er afsluttet, for at lægge pres på vennerne og ministeren, for at forsvare den omtalte useriøse konsulentvirksomhed, som netop ikke med de handicappedes briller på, kan have vores tillid.

KL`s formåls§§ er bla politisk indflydelser, men er ikke lovgiver, men har ansatte specialkonsulenter, kontorchefer som i en lind strøm får taletid i det offentlige 24/7.

KL er politisk ledet og muligvis en fordel for samfundet, men………

Hvis man følger lidt med i KL`s mange Høringssvar til Folketingets love, har man tilladelse til at spørge, hvis interesser KL varetager.

Borgerne eller de kommunale ansatte ledelser, som er budgetansvarlige, med personlige interesser i overholdelse af deres egne fremsatte budgetter til politikerne, som 1ste prioritet.?

Vi ser det når ansatte KL-jurister og kontorchefer råder kommunerne, når disse har udvist groft svigt over for udsatte og anmeldte misbrugte børns situation.

"KL’s juridiske kontorchef understreger i en mailkorrespondence, at det er vigtigt, at ingen fra kommunen i pressen anerkender, at kommunen har fejlet. For som han skriver :

»NB - vi skal også huske, at vi har en retssag, som vi skal vinde. Vi skal på ingen måde formulere en accept af, at der er sket et svigt.....( ) ... en accept af præmissen ’svigt’ vil blive afspillet under retssagen og forkorte modpartens procedure væsentligt
«.


https://politiken.dk/indland/art5615...erstatningssag

Med venlig hilsen

Bilag.

KL, Kommunernes Landsforenings forsvar af konsulentfirmaer.
https://www.nb-nyt.dk/2020/02/05/501...BLHcPjrSp7a2DI

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 16-02-2020, 17:17   #145
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.820
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
KL kommer med forslag til forbedringer af førtidspensions- og fleksjobreformen

Hvem i KL kommer med disse nytteløse forslag?

Politikerne i KL?

De ansatte i KL?

https://www.kl.dk/nyhed/kl-kommer-me...27a-DuFfZGqGxc

Forslagene vil efter vores opfattelse føre til forbedringer af førtidspensions- og fleksjobområdet. Først og fremmest til gavn for borgerne, men også i forhold til at skabe en mere smidig og effektiv administration. Vi vurderer, at der bl.a. er behov for at:

Drøfte varigheden af ressourceforløbene, så vi sikrer fokuserede og meningsfulde forløb

Give mulighed for, at rehabiliteringsteamet kan gives beslutnings-kompetence

Nedbringe ventetiderne i sundhedssystemet, så borgeren hurtigere kan få behandling og afklaring i sin sag

Give mulighed for at konsultere de læger, som kender borgeren i forvejen og dermed få hurtigere og bedre afklaring for borgeren

Give borgerne et stærkere incitament til at øge timeantallet i fleksjob

Ikke at stille firkantede krav om, at borgere i små fleksjob skal gå op i tid, men at holde fokus på, at de kan være en del af arbejdsfællesskabet


https://www.kl.dk/media/23128/kl-s-f...obomraadet.pdf


FORSLAG TIL FORBEDRINGER PÅ FØRTIDSPENSIONS- OG FLEKSJOB- OMRÅDET

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 25-06-2020, 10:49   #146
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.820
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
KL: Vi er nødt til at drøfte rækkevidden af Ankestyrelsens principmeddelelser

https://www.altinget.dk/artikel/kl-s...rce=nyhedsbrev

DEBAT: Ankestyrelsens principmeddelelser er afgørende for kommunernes arbejde med socialt udsatte. Men styrelsen tolker loven vidtgående, skriver KL's socialformand, Thomas Adelskov (S).

Af Thomas Adelskov (S)
Formand for KL's Socialudvalg og borgmester i Odsherred Kommune

Kommunernes afgørelser på det specialiserede socialområde har stor betydning for de 180.000 udsatte børn og unge, børn med handicap og deres familier, voksne med nedsat funktionsevne samt socialt udsatte voksne, som hvert år får bevilget hjælp fra kommunen.

Reglerne i serviceloven er komplekse og vanskelige at administrere, blandt andet fordi der i hvert enkelt tilfælde skal foretages en konkret og individuel vurdering af den enkelte persons livssituation og behov. Det er nødvendigt, at reglerne er fleksible, fordi hver person, der søger om hjælp, er unik.

Derfor er det godt, at borgere, som ikke oplever at få den hjælp, som de har behov for, kan klage til den uafhængige klageinstans Ankestyrelsen. Ankestyrelsens jurister ser på borgerens sag igen og skal forsøge at vurdere, om kommunen har truffet den rigtige afgørelse.

CITAT

Det er et problem, når Ankestyrelsen træffer afgørelser, der i deres ordlyd er meget vidtgående i fortolkningen af loven.
Thomas Adelskov (S)
Formand for KL's Socialudvalg og borgmester i Odsherred Kommune



phhmw

Ja, socialdemokraterne i den private interesseorganisation er dygtige, er de

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 25-06-2020, 11:01   #147
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.820
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Ref #144 Styrelse erklærer sparekonsulenter på socialområdet ulovlig

https://www.altinget.dk/artikel/dage...rce=nyhedsbrev

Det er ikke lovligt, når kommuner ansætter konsulenter på resultatløn til at finde besparelser på sårbare og udsatte mennesker.

Det slår Ankestyrelsen nu fast efter at have undersøgt en række sager på anmodning fra social- og indenrigsminister Astrid Krag (S).

"Jeg er glad for, at der nu er kommet en afgørelse i sagen, og jeg ser frem til, at de relevante kommuner retter op - både bagudrettet og fremadrettet. Det var en helt forkert tilgang til for eksempel mennesker med handicap, og det er godt, at det bliver stoppet," siger ministeren i en pressemeddelelse. https://sim.dk/nyheder/nyhedsarkiv/2...tte-mennesker/

Sagerne kom første gang i offentlighedens søgelys i efteråret 2019,
https://www.altinget.dk/artikel/1895...g-psykisk-syge hvor Altinget kunne berette om, at mindst 19 kommuner havde indgået kontrakter med eksterne konsulentvirksomheder om at gennemgå sager på voksen-handicap-området med henblik på at opnå besparelser. Altingets afdækning har siden vist, at 31 kommuner har indgået denne type samarbejde.

Hovedparten af aftalerne er baseret på et såkaldt no-cure-no-pay-princip, hvor kommunerne kun skal betale konsulenterne, hvis de finder besparelser. Det er denne praksis, som nu er blevet vurderet ulovlig af Ankestyrelsen.

Du kan læse meget mere om sagen her.
https://www.altinget.dk/artikel/31-r...g-vi-har-laert

phhmw

Igen og igen ser vi den private interesseorganisation KL Kommunernes Landsforening, broderlogen, ikke varetager de svageste borgere i Danmark.

Trods vi alle er tvunget ind i denne private interesseorganisation med tvungen livslang kontingentbetalinger.


Ankestyrelsen.

https://ast.dk/nyheder/nyheder/nyhed...-socialomradet

Grænser for kommuners anvendelse af konsulenter på socialområdet
Kommuner må ikke bruge private konsulenter aflønnet efter ”no-cure-no-pay”- princippet til at forberede konkrete afgørelser i sociale sager.
Ankestyrelsen har som led i sit tilsyn med kommunernes overholdelse af lovgivningen afsluttet første fase af en undersøgelse af 30 kommuners brug af private konsulenter på socialområdet. Ankestyrelsen har i den forbindelse afgivet en generel udtalelse om de retlige rammer, der gælder, når kommuner anvender private konsulenter inden for det sociale område.

Det fremgår af den generelle udtalelse, at private konsulenter, der udfører opgaver for kommunerne på socialområdet, skal overholde de samme regler, som kommunerne skulle have overholdt, hvis de selv havde udført opgaven. Det har Folketingets Ombudsmand slået fast i 2013.

Ankestyrelsen slår i den generelle udtalelse fast, at der ikke er regler, der i sig selv forhindrer, at kommunerne aflønner private konsulenter efter det såkaldte ”no-cure-no-pay-princip”. En aflønningsform, der indebærer, at konsulentens aflønning er afhængig af, om kommunen opnår en besparelse som resultat af konsulentens anbefalinger i de konkrete sager.

Men Ankestyrelsen slår samtidig fast, at hvis konsulenterne er aflønnet efter ”no-cure-no-pay”-princippet, kan kommunerne ikke lovligt anvende dem til at forberede afgørelser i sager om ydelser til konkrete borgere på socialområdet. Det skyldes, at der foreligger inhabilitet, når konsulentfirmaerne har en økonomisk interesse i at nå til et bestemt resultat. Når man er inhabil, kan man normalt ikke medvirke i behandlingen af en sag.

I den generelle udtalelse slår Ankestyrelsen endvidere fast, at lignende problemstillinger ikke gør sig gældende, hvis kommunerne anvender konsulenter til for eksempel kompetenceudvikling og anbefalinger til fremadrettet kvalitetssikring på socialområdet.

Formålet med den generelle udtalelse er at vejlede samtlige kommuner om rammerne for anvendelse af private konsulenter på det sociale område.

Herudover vil den generelle udtalelse danne grundlag for undersøgelsens anden fase, hvor Ankestyrelsen tager stilling til lovligheden af den konkrete anvendelse af konsulenter i hver enkelt af de 30 kommuner, som indgår i undersøgelsen.

Hvis kommunernes anvendelse af private konsulenter i konkrete sager på det sociale område er sket i strid med reglerne, vil kommunerne være forpligtede til at overveje at genoptage sagerne.

Ankestyrelsen forventer at afslutte anden og sidste fase af undersøgelsen inden årets udgang.

Læs Ankestyrelsens generelle udtalelse


Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 25-06-2020 kl. 11:20.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 06-07-2020, 09:55   #148
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.820
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Ren tilståelsessag for KL....

.....når kommunerne, med afsæt i utilstrækkelige ressourcer til at følge lovgivningen, ønsker at forhandle med Ankestyrelsen om en lempeligere fortolkning af lovgivningen!

https://www.denoffentlige.dk/ren-til...8NCxubJiwu41a8

Af Lotte Graae, tidl. Socialrådgiver.

Hvis kommunerne virkelig vil noget på dette område – så skal de rette skytset og presset mod regering og Folketinget alene. Syge og handicappede, der beder om hjælp på socialområdet, SKAL ikke – og KAN ikke blive ved med at betale den højeste pris for en økonomisk nedprioriteret socialpolitik og for kommuners omgåelse af lovgivningen!

Folketinget vedtager landet love, og fastsætter i lovgivningen det, den enkelte borger har ret til af ydelser på socialområdet. Landets kommuner er på sin side forpligtet til at følge Folketingets lovgivning. Sociallovgivningen fastsætter ydelser, som er lovbunde – d.v.s., ydelserne er SKAL-opgaver for kommunerne, som man hverken kan op- eller nedprioritere.

KL’s Socialformand, Thomas Adelskov skriver bl.a. ”Vi er nødt til at drøfte rækkevidden af Ankestyrelsens principmeddelelser (principafgørelser – min rettelse). Styrelsen tolker loven vidtgående. Ankestyrelsens vurdering er ude af trit med kommunernes praksis. Hvor skal ressourcerne komme fra? Dialogen bør derfor styrkes mellem parterne.”

Nu har det aldrig været meningen, at Ankestyrelsen skulle rette ind efter kommunernes praksis. Ankestyrelsens opgave er overordnet at styrke retssikkerheden, sørge for, at borgerne får en korrekt afgørelse samt præcisere den lovgivning, den til enhver tid siddende regering og Folketinget vedtager.


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 09-07-2020, 19:15   #149
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.820
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Kan vi, skal vi leve med at KL er blevet lovgivende magtfaktor?

Monica Lylloff: Handicapområdet er en skandale i det danske velfærdssamfund. Har KL taget magten fra politikerne?

https://www.raeson.dk/2020/monica-ly...5pKQRQztRLBwu4

Problemerne er ikke noget nyt for landets politikere i kommunerne og Folketinget. Det store spørgsmål er så, hvorfor ingen har gjort noget ved det. Hvorfor er der en stiltiende accept af, at det er i orden at lave så mange fejl, og fratage eller nægte mennesker den hjælp, de ifølge loven har ret til, uden et fagligt grundlag?

Kommentar af Monica Lylloff

INDEN JEG BLEV mor til børn med handicap, levede jeg i den naive forestilling, at jeg bidrog til vedligeholdelsen af et kæmpe sikkerhedsnet, der griber og hjælper mennesker, der har brug for hjælp, når jeg afleverede halvdelen af min løn til SKAT. Jeg var overbevist om, at vores velfærdssamfund var skudsikkert. Det gælder desværre ikke handicapområdet, som i årtier har været præget af vilkårlighed, manglende retssikkerhed, manglende finansiering, diskrimination og til tider nærmest diktatoriske tilstande.

Det er kommunerne, der træffer afgørelser på socialområdet, herunder om hvilken hjælp mennesker med handicap og deres pårørende kan få. Desværre er der skræmmende mange fejl i disse afgørelser. I 2019 omgjorde Ankestyrelsen 51 pct. af de påklagede afgørelser på børnehandicapområdet og 46 pct. på voksenhandicapområdet på landsplan (se: “Danmarkskortet” her).
https://sim.dk/danmarkskort/

DETTE ER IKKE NOGET NYT for landets politikere i kommunerne og Folketinget. Social- og indenrigsministeren udtaler jævnligt, at det ikke må være en kamp at få hjælp, og at de mange fejl i kommunernes afgørelser er bekymrende. Det store spørgsmål er så, hvorfor ingen har gjort noget ved det. Hvorfor er der en stiltiende accept af, at det er i orden at lave så mange fejl, og fratage eller nægte mennesker den hjælp, de ifølge loven har ret til, uden et fagligt grundlag? Hvem styrer egentlig det spil?

Man skulle tro, at det er politikerne, der sætter retningen på socialområdet, men sådan er det desværre ikke. Der er en anden spiller, der får mere og mere magt: Den private interesse- og medlemsorganisation med navnet Kommunernes Landsforening (KL). En organisation, hvis rolle skulle være at forhandle kommunernes økonomi, men som nu både har indflydelse på lovgivning og er toneangivende i kommunerne og som står til at få indflydelse på Ankestyrelsens afgørelser.


phhmw

Valget er også vores, dit og mit valg, hvor vi skal beslutte om, hvad vi vil findes os i. Men vi får præcis hvad vi stemmer på.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 10-07-2020, 17:32   #150
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.820
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
KL burde bekymre sig om mængden af fejl. I stedet går de per automatreaktion ud fra a

Hanne Bjørn-Klausen (K): KL burde bekymre sig om mængden af fejl. I stedet går de per automatreaktion ud fra at borgerne kun vil snyde systemet

https://www.raeson.dk/2020/hanne-bjo...nyde-systemet/

Kommentar af Hanne Bjørn-Klausen, MF for K (stedfortræder for Rasmus Jarlov) samt kommunalbestyrelsesmedlem i Herlev

SOCIALMINISTERIETS såkaldte ”Danmarkskort” fortæller det i korte træk: kommunerne fejler i mere end hver tredje sag på socialområdet. På børnehandicapområdet er det mere end halvdelen af sagerne – og problemet stiger år for år. I RÆSONs kommentarserie 8/7 spørger Monica Lylloff fra #enmillionstemmer: ”Handicapområdet er en skandale i det danske velfærdssamfund. Har KL taget magten fra politikerne?” Det er godt spørgsmål.

”Nåååå ja”, hører jeg hvert år forvaltningen og andre politikere i min egen kommune sige. ”Men det er jo KUN af de sager, der er anket. Kommunerne behandler jo masser af sager hvert år, som ikke bliver anket”. Sagen er bare, at stikprøver viser, at der blandt de sager, som borgerne ikke har klaget over, findes liges så mange fejl, ifølge en rapport fra Advokatsamfundet. Grunden til at der ikke bliver anket mange flere sager er, at de borgere, der bliver forkert behandlet jo netop ikke har masser af ressourcer, tid og overskud – heller ikke til at klage. Der er jo en grund til, at de har søgt om hjælp.

Det er stærkt bekymrende – og når jeg hører og møder handicappede og pårørende fortælle om deres oplevelser, så bliver jeg ærlig talt både vred, ked af det og flov over, hvordan vi tillader os at behandle familier, der i forvejen har det svært.


phhmw

Politikere er chefer. Embedsmænd er ansatte.

Politikerne skal sidde for bordenden.

Forstå embedsmænd ikke det, må de afskediges.

Kommunernes Landsforening er en PRIVAT forening, hvor de 98 medlemmer ganske frivilligt er medlem af. Sæt KL på plads omgående, også den logeagtige politiske ledelse af KL.

Eller også må landets politikere, Folketing eller de 98 kommunalbestyrelser. fortsætte med at udstille deres svagheder.

Det må og skal være politikere der lovgiver og styrer dette lille land.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Kommunernes arrogance Webmaster Politik og Samfund 0 14-11-2012 20:16
kommunernes parkering af borgerene østerbro Politik og Samfund 2 14-12-2011 16:09
Klager over kommunernes afgørelser Bella67 Politik og Samfund 3 23-08-2011 13:32
Kommunernes tidsfrist Cdog Politik og Samfund 6 16-04-2009 15:00
Kommunernes administration sejler zuza Dit og Dat 0 15-05-2007 17:55




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 05:24.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension