Til møde på mandag

[popiae]

D-vitamin er meget dyrt.

Derfor kan det være svært at få råd til dette.

Selvsagt at kommunen, har pligt til at bevillige dette.
Ofter under §82 sygebehandling.

VH Popiae

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af c.l.e.o.

Hvis jeg var dig ville jeg ikke bruge så meget tid og krudt på at lave så meget spral .

jeg ville isteden kikke ind ad og se på hvad siger de, hvad kan jeg bruge.

Tag dog på rygestop kursus-måske kunne du blive indsprirert til at tja bare sætte forbruget lidt ned.så har du vist et inatativ,og gjort et forsøg for at få det bedre.Og måske du kunne få det bedre,af ikke at ryge det ved du vel enlig ikke endnu før det er afprøvet.
Jeg er selv X ryger,så ved godt man skal ha lyst til at stoppe,hvis det skal lykkes.Men umuligt er det ikke.

De der D vitaminer dem skulle du nok tage for din ejen skyld,jeg tænker lige,ruller du selv dine smøjer,ellers kunne du måske spare penge der så der kan blive til D vitaminer,du har vel også en pligt til at passe godt på dig selv så dine børn har dig længst mulig tid .

Jeg syntes enlig ikke du kan forlange ,andre skal betale,folk med smerter betaler også selv deres millisin.

man skal vælge sine kampe med omhu

Det kan godt være det er MIG der ser det lidt skævt. Men er der ikke foreskel på, hvad kommunen dikterer og hvad ens læge anbefaler???

Hvis kommunen ytre at de stopper kontanthjælpen hvis man ryger, så er vi da vist kommet ud på et sidespor!
Så KUNNE de da som det mindste godt sige, VI skal nok betale for et rygestopkursus og give dig tilskud til D-vitaminbehandling nu det er OS der forlanger det.
Man kan da ikke bare remse en liste op og forvente at folk STRAKS synes ideen er god og gribe til lommerne i ren lykkerus.

Det er sgu irriterende at blive påduttet noget. Selv bliver jeg rasende!

For mig handler det om måden det bliver gjort på, og princippet de bruger. Som bare ikke er okay!

Var det nu lægen, Maj-Britts egen, der havde sagt under en konsultation, at det nok ville være godt med et rygestop og nogle D-vitaminer, jamen så var sagen jo en anden. Lægen kunne sikkert også bruges som livline og vejleder.

Kommuner skal sgu IKKE true klienterne med fratagelse af kontanthjælpen hvis ikke de makker ret og træde ind på lægens domæne og udstikke behandlinger (med mindre de er villige til også at betale for dem!) og dette i samråd med ens egen læge!!!

De skal bare sagsbehandle udfra den person de sidder med. Er det en ryger, så er det altså en ryger. Er det en overvægtig, jamen så er det en overvægtig.
De skal da ikke begynde at blande sig ind i om de må ryge eller være overvægtige. Så må de sgu skrive det ind i ressourceprofilen som barrierere...

[L.S.]

Oprindeligt indsendt af popiae

D-vitamin er meget dyrt.

Derfor kan det være svært at få råd til dette.

Selvsagt at kommunen, har pligt til at bevillige dette.
Ofter under §82 sygebehandling.

VH Popiae

BEEEEP!!!: direkte usandt.

et glas med 180 stk. a 35 UG (måleenheden) "700% af anbefalet daglig tilførsel"koster ca.75 kr.
Pillen er lillebitte, og medmindre du ikke har nogen tarmfunktion overhovedet, er der ingen grund til at få det i indsprøjtninger.

Jeg fik målt hormontal sidste år, og opdagede der, at mit D-vit. tal var for lavt.
hoppede derefter på én daglig af de her nævnte piller, og havde i år over snit på D-tal.

Det er ikke dét der vil smadre budgettet.


Hos Danmarks største Helsekostleverandør - fås ofte biligere i Helsemin-kæden, Brugsen og andre steder.

http://www.helsam.dk/text_search.asp...y=&q=D-vitamin

[curls]

Vil blot hoppe på vognen med L.S., at d-vitaminer da ikke er dyrt at købe...

Jeg selv har fået recept på at købe D-vitaminer fra lægen, da mit d-tal var for lavt. Efter ca. 1 år kom tallet op på det normale, og det kostede de omkring 75 kr. at købe d-vitaminer. Det er ikke dyrt...

[L.S.]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Det kan godt være det er MIG der ser det lidt skævt. Men er der ikke foreskel på, hvad kommunen dikterer og hvad ens læge anbefaler???

Hvis kommunen ytre at de stopper kontanthjælpen hvis man ryger, så er vi da vist kommet ud på et sidespor!
Så KUNNE de da som det mindste godt sige, VI skal nok betale for et rygestopkursus og give dig tilskud til D-vitaminbehandling nu det er OS der forlanger det.
Man kan da ikke bare remse en liste op og forvente at folk STRAKS synes ideen er god og gribe til lommerne i ren lykkerus.

Det er sgu irriterende at blive påduttet noget. Selv bliver jeg rasende!

For mig handler det om måden det bliver gjort på, og princippet de bruger. Som bare ikke er okay!

De skal da ikke begynde at blande sig ind i om de må ryge eller være overvægtige. Så må de sgu skrive det ind i ressourceprofilen som barrierere...

Vel er der så - forskel, og NEJ, gu må Kommunens elendigt uddannede sagsmishandlere da ej diktere hvordan en "borger" skal leve sit liv.

Men en læge må godt løfte pegefingre, og hvis lægebesøget er et led i "få Majbritt på Banen-tiltag", ja så kan Majbritt sgi ikke blive ved med at nægte at "samarbejde" ( hvor kvalmende det end virker, det samarbejde) hvis hun fortsat vil være sikker på at have nogen at lege med..

så simpelt er det, og gælder jo for os alle.

I min optik er det SÅ meget mere givende, at finde ud af, hvordan man kan få mest ud af det der bliver én påduttet - således blev jeg sidst jeg gik til fys, for noget med en skulder,enig med fys'en om, at jeg ikke havde selvdisciplinen til at lige hjemme på gulvet og lave Delfinen, så hun gav mig nakke/ryg-massage i de skallede 25 min. der er afsat i fysregi - det hedder på fakturaen "manuel behandling".

Og sålænge jeg ikke har 500 dask om ugen, til en hel kropsmassage, så tager jeg da de gratis 25 minutter, de antal gange jeg kan få.
osv osv osv.

Det handler om IKKE at få sig selv stemplet sådan, som Majbritt nu tilsyneladende har fået gjort - kronisk brokker er det værste stempel at have hængende, fordi de lukker af for samtlige argumenter du kommer med - U-anset om der så er nogle holdbare imellem.

Brug derfor denne ENESTÅENDE mulighed MajBritt, til at viske tavlen ren, og køre en helt ny stil.

Sjældent man får denne mulighed her i livet!

Tag røven på dem, - de har sikkert advaret hende om dig - og vær medgørlig og lyttende.

Og tøm så skraldespanden herinde, hvor du bliver set OG forstået

Hilsen en mindst lige så ræverød og anarkistisk rebel, der endelig er ved at lære at barbere Geden

[PiaCP]

Ja jeg synes altså også stadig at det drejer sig om....
dit helbred!

kan det forbedres er det da ikke så vanvittig meget du bør (efter min mening) prøve - vel?

Tager selv en del vitaminer og mineraler for at hjælpe mit skranten helbred, det vil jeg sq da ikke få skatteyderne til at betale - helbreddet er mit!

Maj-Britt kan godt forstå du ikke vil gøre alt de befaler - det er slet ikke det, det der skurer i mine ører at du lyder som om du har en vej ud af alt.

Undskyld mig - snakker rent ud af posen - det med kostvejledning skulle du ikke følge fordi de gjorde hvad? hvidt brød med smør og brugte olie til at stege i?
Jammen så gør det da bedre derhjemme!

Rygestop ja, her forstår jeg dig så - som gammel ryger ved jeg man skal være motiveret, men men men et godt helbred er bestemt en motivation der vil noget - det virker - kan jeg godt sige dig!
Jeg fik virkelig et 100% bedre helbred af det - kan varmt anbefales

Maj-Britt prøv at lade være med at se ALT som em kamp mod systemet - vælg dig dine kampe, men prøv til tider at se om ikke noget af det, blot en smule, kan bruges...inden du smider det ad pommern til

Ønsker dig virkelig en bedre fremtid end din fortid har været

[c.l.e.o.]

Jeg fik altså forståelsen af at der i læge papirne står at MejBrit kunne måske få det bedre med D vitamin og rygestop.

Er det rigtigt for stået,ville jeg være medgørlig,så det muligt det ender med,at eks.at stå det ville forbedre men er forsøgt med et forgæves resutat.
Og det kan man ikke strafe folk økonomisk for.

Selfølig skal man ikke lade sig diktere af sagsbehandler.
Men her kunne Mejbrit altså vende tingene til ejen fordel både her og nu og i det lange løb,tror jeg.

[Maj-Britt]

Oprindeligt indsendt af L.S.

BEEEEP!!!: direkte usandt.

et glas med 180 stk. a 35 UG (måleenheden) "700% af anbefalet daglig tilførsel"koster ca.75 kr.
Pillen er lillebitte, og medmindre du ikke har nogen tarmfunktion overhovedet, er der ingen grund til at få det i indsprøjtninger.

Jeg fik målt hormontal sidste år, og opdagede der, at mit D-vit. tal var for lavt.
hoppede derefter på én daglig af de her nævnte piller, og havde i år over snit på D-tal.

Det er ikke dét der vil smadre budgettet.


Hos Danmarks største Helsekostleverandør - fås ofte biligere i Helsemin-kæden, Brugsen og andre steder.

http://www.helsam.dk/text_search.asp...y=&q=D-vitamin

4 sprøjter og D-vitaminpiller kostede i 08 lige over 500 kr.

[Maj-Britt]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Det kan godt være det er MIG der ser det lidt skævt. Men er der ikke foreskel på, hvad kommunen dikterer og hvad ens læge anbefaler???

Hvis kommunen ytre at de stopper kontanthjælpen hvis man ryger, så er vi da vist kommet ud på et sidespor!
Så KUNNE de da som det mindste godt sige, VI skal nok betale for et rygestopkursus og give dig tilskud til D-vitaminbehandling nu det er OS der forlanger det.
Man kan da ikke bare remse en liste op og forvente at folk STRAKS synes ideen er god og gribe til lommerne i ren lykkerus.

Det er sgu irriterende at blive påduttet noget. Selv bliver jeg rasende!

For mig handler det om måden det bliver gjort på, og princippet de bruger. Som bare ikke er okay!

Var det nu lægen, Maj-Britts egen, der havde sagt under en konsultation, at det nok ville være godt med et rygestop og nogle D-vitaminer, jamen så var sagen jo en anden. Lægen kunne sikkert også bruges som livline og vejleder.

Kommuner skal sgu IKKE true klienterne med fratagelse af kontanthjælpen hvis ikke de makker ret og træde ind på lægens domæne og udstikke behandlinger (med mindre de er villige til også at betale for dem!) og dette i samråd med ens egen læge!!!

De skal bare sagsbehandle udfra den person de sidder med. Er det en ryger, så er det altså en ryger. Er det en overvægtig, jamen så er det en overvægtig.
De skal da ikke begynde at blande sig ind i om de må ryge eller være overvægtige. Så må de sgu skrive det ind i ressourceprofilen som barrierere...

Det er nemlig lige præcis den vinkel, jeg også ser det på.

De kan ikke ændre på mine dårlige hænder og arme, de kan ikke rigtig gøre noget ved den dårlige ryg og hofte, men de kan pladre i timevis over at jeg ryger og har et lavt D-vitamin tal.

Hvis et rygestop og en D-vitamin kur løste alle min helbredsproblemer, så røg jeg på lige med det samme.

Det er dybt urealistisk, så derfor siger jeg nej, og fastholder det nej.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af L.S.

- de har sikkert advaret hende om dig -

Det er der ingen tvivl om, om ikke andet står der nogle grimme ting i deres interne notater, muligvis også noget der ikke passer.

Det sidste har jeg en kraftig mistanke om var tilfældet i min egen sag, så alvorligt, at en kollega havde tilbudt min sidste sagsbehandler, at gå med hende som bisidder.