|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
11-04-2011, 18:11 | #11 | |
Afhængigheds tegn af K10
|
Citat:
I retssikkerhedslovens § 11 B står der menlig, at man kan undlade at underskrive denne erklæring og kommunen / jobcenter skal så behandle ansøgningen på det forudliggende grundlag. Dvs. ud fra de papirer og øvrige oplysninger, som de allerede har liggende i sagen. med venlig hilsen' Maybeline2You
__________________
"En person, som kan drive sig selv videre, når anstrengelserne bliver smertefulde, er den person, som vinder." @R Billedet skal ses som en protest. Jeg er ikke "den lykkelige ejer" af en pitbull terrier, men jeg kan godt gå fra venlig skødehund til Aggrasiv Pitbull Terrier, på 0,5 og bide fra mig |
|
11-04-2011, 19:34 | #12 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 19-06 2007
Lokation: Bor i Bulgarien
Indlæg: 1.821
Styrke: 20 |
Der kom nogen ændringer i 2010 ... jeg ved vi har haft dem oppe her på k10 men fandt lige dette via google... men har ikke studeret det yderligere men en dommerkendelse er ikke nødvendig mere i sager om socialt bedrageri... det var i gamle dage der var retssikkerhed... nu ordner kommunen selv det hele...
http://www.socialjura.dk/index.php?i...ash=e7c5ee7ad2 Citat:
__________________
Bor nu i Bulgarien... Et paradis for danske fattigrøve... |
|
11-04-2011, 22:25 | #13 |
Udmeldt af K10
Tilmeldingsdato: 31-05 2009
Indlæg: 18
Styrke: 16 |
|
25-04-2011, 16:40 | #14 | |
Afhængigheds tegn af K10
|
Citat:
For at kommunen skal kunne få dette, skal der underskrives en blanket som hedder erklæring om oplysningspligt. Men I er ikke tvunget til, at skrive under på den. I retssikkerhedslovens § 11 B står der menlig, at man kan undlade at underskrive denne erklæring og kommunen / jobcenter skal så behandle ansøgningen på det forudliggende grundlag. Dvs. ud fra de papirer og øvrige oplysninger, som de allerede har liggende i sagen. Stk 2 og stk 3 som du omtaler træder først i kraft NÅR/ HVIS man har underskrevet erklæring om oplysningspligt og ikke et sekund før. Hvis jobcenter/ kommune alligevel indhenter oplysninger vedr. dig skal dette oplyses skriftligt. Idet der kan blive tale om overtrædelse af Persondatalovens bestemmelser som du kan klage over, hvis dette skulle ske. med venlig hilsen' Maybeline2You
__________________
"En person, som kan drive sig selv videre, når anstrengelserne bliver smertefulde, er den person, som vinder." @R Billedet skal ses som en protest. Jeg er ikke "den lykkelige ejer" af en pitbull terrier, men jeg kan godt gå fra venlig skødehund til Aggrasiv Pitbull Terrier, på 0,5 og bide fra mig |
|
25-04-2011, 17:16 | #15 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 19-06 2007
Lokation: Bor i Bulgarien
Indlæg: 1.821
Styrke: 20 |
Citat:
Jeg ville da i hvert fald ikke underskrive hvis jeg blev mistænkt... hvorimod jeg godt ville hvis det var en ansøgning om noget
__________________
Bor nu i Bulgarien... Et paradis for danske fattigrøve... |
|
25-04-2011, 18:42 | #16 |
Mit andet hjem K10
Tilmeldingsdato: 24-07 2010
Indlæg: 697
Styrke: 15 |
jeg mener at have hørt at hvis man har mere en to overnatninger i en uge. så ses det som at man bor sammen..
men mener ikke der præsis er nogen lovmæssige regler. men kommuner har bevisbyrden hvis de påstår i bor sammen.. |
25-04-2011, 21:21 | #17 | |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 02-01 2010
Indlæg: 77
Styrke: 15 |
Citat:
man skal have folkeregister adresse der hvor man er mest, så hvis man sover 2 nætter hos kæresten og 5 hjemme, så kan de da aldrig påstå at man skal omfattes som samboende. først hvis du sover 4 nætter hos kæresten og 3 hjemme |
|
26-04-2011, 09:56 | #18 |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 08-06 2009
Lokation: et sted i dk.
Indlæg: 712
Styrke: 16 |
hej sidy.
jeg ved ikke om det kan være dig til nogen hjælp... MEN i dit sted ville jeg opsøge min rådgiver i pensionsafd: stille vedkommende NØJAGTIGT dette spærgsmål, som du har gjort herinde . og bede hende om og være dig behjælpelig, da det som jeg ser det går dig meget på.... når hun er færdig med og berette mundtligt, beder du hende lige nedfælde de "vise sten" på et stk papir ...... bare så du HELT nøjagtigt ved hvor du står .... så de ikke bagefter kan komme og sige at i handlede mod bedre vidende..... da du jo har direktiverne på SKRIFT ... og med kommunens stempel på.... så tror jeg ikke dig/din ven ...kan slå jer så slemt....og du skal ikke længere spekulerer på om du nu kan leve, eller du får frataget dit eksistensgrundlag..... mvh eders ace dk |
26-04-2011, 17:19 | #19 | |
Afhængigheds tegn af K10
|
Citat:
Inden for det socialfaglige område kaldes sådan en sag "En sort sag"- Og hvis kommunen vil fastholde deres mistanke om socialt bedrageri. skal denne overgive sagen til politiet, som efterforsker sagen og finder enten at her er tale om bedrageri eller at her er der ikke tale om bedrageri. HVIS DER ER TALE OM SOCIALT BEDRAGERI.... På baggrund af politiets efterforskning træffes afgørelse om, hvorvidt der er grundlag for tiltalerejsning. Tiltalerejsning forudsætter, at det kan forventes, at den pågældende vil blive fundet skyldig i retten. Mener politiet det modsatte rejses der ikke tiltalesag. Når/ hvis sagen overgår til politiet stopper alt sagsbehandling ifb. med mistanken på socialt bedrageri. men den alm sagsbehandling forsætter i kommunen/ hos sagsbehandleren. Vh. maybeline2you :-)
__________________
"En person, som kan drive sig selv videre, når anstrengelserne bliver smertefulde, er den person, som vinder." @R Billedet skal ses som en protest. Jeg er ikke "den lykkelige ejer" af en pitbull terrier, men jeg kan godt gå fra venlig skødehund til Aggrasiv Pitbull Terrier, på 0,5 og bide fra mig Sidst redigeret af maybeline2you; 26-04-2011 kl. 17:22. Årsag: manglende oplysninger |
|
27-04-2011, 09:49 | #20 |
Gæst
Indlæg: n/a
|
http://www.nordvestnyt.dk/artikel/10...ocialbedrageri
Man skal ikke regne med at alt er hvad det giver sig ud for og at kommuner følger loven , der har været meget medie dækning på en sag fra Holbæk hvor en enlig mor er anklaget for socialbedrageri af kommunen og mens de anklager og undersøger stopper de hendes boligsikring og børneydelser det er ikke overgivet til politiet og der er masser af beviser fra hendes side (via børnehave og sundhedsplejerske naboer osv ) for at hun ikke laver socialbedrageri men det blæser kommunen på de har besluttet sig , er sikke på at de fleste af jer har set om sagen i medierne .. Ikke for at skabe panik her, men bare for at sige at bare fordi der står noget i loven så skal man ikke regne med at det bliver fulgt, og igen er det borgene der står svagest , lige som når kommunen laver en hovedløs afgørelse i andre sager , der bliver lukket for kassen indtil sagen er over og ingen har nogen særlig glæde af at vinde en sag hvis man har gået i et halvt til et helt år uden penge, for så er det jo lige som for sent |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Hvornår er man reelt enlig? | Webmaster | Nyt fra Ankestyrelsen | 5 | 02-02-2013 08:29 |
Reelt enlig eller ej? | Risa | Politik og Samfund | 54 | 05-10-2012 17:13 |
boligydelse og reelt enlig | tyrkiet | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 2 | 05-01-2011 18:48 |
Førtidspensionist reelt enlig ? | stallion700 | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 5 | 11-07-2008 18:40 |