Anerkendt arbejdskade på 3 måneder?

[Bodrum]

Ja så talte man lige med en kammerat her til aften, som fortalte at han kom til skade for tre måneder siden med ryggen.

Han blev påkørt bagfra, og pådrog sig rygtraumer. Han går til fys.
Er henvist til MR scanning i Marts 2014, og så har han lige fået anerkendt sin arbejdsskade ved Arbejdsskadestyrelsen efter blot tre måneder.

Nu har jeg personligt ventet i to år, på at få min sag anerkendt, og venter nu på TAE.



Forskellen ligger i, at hans er privat arbejdsgiver, og min er offentlig

Jeg er selvfølgelig UTROLIG glad på min vens vejne, at han ikke bliver kastebold i systemet, og skal gå i uvished, komme ud for modregning, ægtefælle forsørgelse, psykisk terror på jobcenteret, søvnløse nætter pga økonomi.
Men at der skal være så stor forskel på anerkendelsesperioden fra sag til sag, er mig en gåde!

[Randerspigen]

Tror bare han har været utrolig heldig. For normalt skal man jo igennem en masse undersøgelser og de kan jo ikke vide om det er varigt, efter kun 3 mdr. Så tror ikke det har en betydning om arbejdspladsen er privat eller offentlig, for det er arbejdsgangen i ask der tæller.

[Nøgne tær]

At få skaden anerkendt er jo ikke det samme som at alt er på plads og at diverse ydelser er tildelt.

I private skader er det ligesådan, skaden anerkendes og efterfølgende stiles efter en stabil tilstand, som eventuelle udbetalinger så beror på.

Man kan tilkendes noget midlertidigt til sagen er endelig opgjort, men så skal der være helt åbnlyse årsager.

[dinosaur]

Oprindeligt indsendt af Bodrum

Ja så talte man lige med en kammerat her til aften, som fortalte at han kom til skade for tre måneder siden med ryggen.

Han blev påkørt bagfra, og pådrog sig rygtraumer. Han går til fys.
Er henvist til MR scanning i Marts 2014, og så har han lige fået anerkendt sin arbejdsskade ved Arbejdsskadestyrelsen efter blot tre måneder.

Nu har jeg personligt ventet i to år, på at få min sag anerkendt, og venter nu på TAE.



Forskellen ligger i, at hans er privat arbejdsgiver, og min er offentlig


Jeg er selvfølgelig UTROLIG glad på min vens vejne, at han ikke bliver kastebold i systemet, og skal gå i uvished, komme ud for modregning, ægtefælle forsørgelse, psykisk terror på jobcenteret, søvnløse nætter pga økonomi.
Men at der skal være så stor forskel på anerkendelsesperioden fra sag til sag, er mig en gåde!

Det kan godt være arbejdsskaden er anerkendt, men der er næppe fastsat men og erhvervsevnetab endnu.

[Bodrum]

En sag kan ikke anerkendes uden at få tilkendt Mengodtgørelse.
Det var den meddelelse jeg fik af vide af Arbejdsskadestyrelsen.

Ja jeg syntes bare det er besynderligt at arbejdstilgangen kan variere så meget fra sag til sag.

[lgkh62]

Oprindeligt indsendt af Bodrum

En sag kan ikke anerkendes uden at få tilkendt Mengodtgørelse.
Det var den meddelelse jeg fik af vide af Arbejdsskadestyrelsen.

Ja jeg syntes bare det er besynderligt at arbejdstilgangen kan variere så meget fra sag til sag.

Hej Bodrum
En sag kan godkendes selv om der efterfølgende ikke er men på min. 5% og derfor ingen udbetaling.

Arbejdsgangen varierer om sagen er let at belyse.
Arbejdsgangen varierer efter om det er ulykke, arbejdsbetinget lidelser efter diagnoseliste osv.
Om skaderne har kortvarige eller langvarige påvirkninger. Lette eller komplekse. Fysisk eller psykisk osv.

Der er mange aspekter at forholde sig til om en sag i ASK tager lang tid eller kort tid.

For andre sygdomme og pludselige løfteskader gælder ingen frist for anerkendelse eller afvisning, men disse sager har samtidig den frist, der generelt gælder for afgørelse om erstatning.

Fra det øjeblik, en sag er anmeldt, må der højst gå 2 år, før der træffes afgørelse om erstatning for varige følger.
Der henvises til lovens § 31.
Denne 2-årsfrist er ufravigelig, hvorfor styrelsen i givet fald træffer en midlertidig afgørelse og samtidig meddeler, at sagsbehandlingen umiddelbart fortsætter med henblik på en ny afgørelse.

Ovenstående et lille udpluk som indgangsvinket til en sag i ASK.

Hilsen lgkh62

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af lgkh62

Hej Bodrum
En sag kan godkendes selv om der efterfølgende ikke er men på min. 5% og derfor ingen udbetaling.

Nemlig !

Og ligesådan kan der tildeles eks. 10% men, uden at det er den endelig mengrad.

[Bodrum]

Hej lgkh.
Ja det er jo rigtigt.

Okay det beskriver måske bedre hvorfor min sag tager så lang tid, min sag er nemlig en pludselig løfteskade.
En væsentlig detalje jeg havde glemt.

[lgkh62]

Oprindeligt indsendt af Nøgne tær

Nemlig !

Og ligesådan kan der tildeles eks. 10% men, uden at det er den endelig mengrad.

Hej Nøgne tær

Hvis man f.eks. tildeles 10% men kan det være til endelig afslutning og udbetaling hvis ikke sagen ankes inden for 4 uger af part eller modpart.

Hvis man f.eks. tildeles 10% men og det fremgår det er en midlertidig afgørelse ( kan ankes inden for 4 uger ) kommer den endelige afgørelse senere og her kan part eller modpart anke afgørelsen inden for 4 uger efter endelig afgørelse.

Hvis ikke der gøres indsigelse mod afgørelsen er det den endelige med det forbehold at sagen kan tages op senere ved væsentlige ændringer.

Hilsen lgkh62

[dinosaur]

Oprindeligt indsendt af Nøgne tær

Nemlig !

Og ligesådan kan der tildeles eks. 10% men, uden at det er den endelig mengrad.

Jeg er bisidder i en sag, tilskadekomst i 2006, anerkendt som arbejdsskade i 2009, udbetalt 5% aconto men i 2010, men% forhøjet til 10 i dec. 2012, sag anket af arb. giverforsikring dec 2012. Sagen sendt til Ankestyrelsen som hjemviste sagen jan. 2013, arb.skadestyrelsen sætter men% til 8 i sep. 2013, arb.giverforsikring anker igen, skadelidte anker også. Sagen ligger nu igen i Ankestyrelsen. Der er gået 7 et halvt år og der er stadig ingen endelig afklaring. Det er oplyst at sagsbehandlingstiden er 6 mdr., altså et sagsforløb på foreløbig 8 (otte) år.

Ikke for at stjæle tråden, kun for at sige at ting tager tid, somme tider meget lang tid.
Ingen kommentarer på det forløb jeg har ridset op, tak.