Statsautoriserede socialrådgivere, fordi...

[phhmw]

Kære Majbrit Berlau

Hvis du er korrekt refereret, må tiden være inde til, at DS begynder at tænke i nye baner.

Måske begynde at sætte sig ind og debattere det, at være statsautoriseret, med personligt ansvar over for lovgivningen.

"Også socialrådgivere, der blandt andet sidder med tunge børnesager med stor mediebevågenhend, kan have tendens til at klappe i om forhold, de ikke synes er i orden. Det siger formanden for Dansk Socialrådgiverforening Majbrit Berlau til Avisen.dk.

“Det er i hvert fald ikke sådan, at man uden betænkeligheder ytrer sig. Vi har jo det hensyn at tage, at der er meget, vi ikke kan sige. Men hvis det handler om generelle forhold, hvor man for eksempel ikke kan forsvare det faglige niveau eller nedskæringer. Der møder jeg socialrådgivere, som ikke tør sige det højt,” siger hun."

http://www.avisen.dk/berlau-tavse-so...x?shareAgID=0#

Undersøgelse
http://www.avisen.dk/sosuer-toer-ikk...en_261030.aspx


Jeg vil minde DS om, at det er børnesager I sidder med og her må man naturligvis ikke være bange for at ytre sig, som professionel socialrådgiver.

I bliver nød til at genvurdere Jeres situation og tænke over, at DS har set sig nødsaget til at udgive retningslinjer når medlemmerne bliver udsat for pres som er ulovlige. http://www.socialraadgiverne.dk/File...is_til_web.pdf

Vil i fortsætte på den måde, resten af Jeres professionelle liv?

I skal naturligvis juridisk adskilles fra ledelsen, som bla står for kommunens budget med personlig økonomisk interesse i overholdelse af samme.

Naturligvis!

Socialrådgivere skal være statsautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen!

Naturligvis!

Hilsen Peter

64.585

[phhmw]

Hvor ynkeligt, af Slagelse kommune. Tag ansvar.

http://politiken.dk/indland/ECE31264...rstatningssag/

Slagelse Kommune har fået afslag på, at retten udelukkende skulle se på, om sagen om overgreb på anbragte palæstinensiske piger var forældet.

To palæstinensiske søstre, der som børn var anbragt hos en voldelig plejefamilie, har vundet første slag.

Retten kommer til at tage stilling til, om der var tale om et kommunalt svigt – og ikke kun se på, om sagen er forældet.

Det har ellers været kommunens strategi, at retten i første omgang kun skulle se på, om sagen var forældet, men det har kommunen nu fået afslag på, oplyser Mads Krøger Pramming, som er advokat for søstrene Nanna Hansen og Sapran Hassna, som her i Politiken har fortalte om overgreb og underretninger, som samlede støv hos kommunen.

Bemærk hvad den PRIVATE interesseorganisation KL, Kommunernes Landsforening skriver i mail om de 2 pigers svigt:



"NB - vi skal også huske, at vi har en retssag, som vi skal vinde...Vi skal på ingen måde formulere en accept af, at der er sket et svigt.....( ) ... en accept af præmissen 'svigt' vil blive afspillet under retssagen og forkorte modpartens procedure væsentligt

KLs juridiske kontorchef i en mail"


Hilsen Peter

OBS! Bemærk hvor mange der følger denne tråd.
65.178

Bilag
http://politiken.dk/indland/ECE31102...-omsorgssvigt/

Karen Ellemann i samråd....... det skal nok hjælpe. Der trænger virkelig til en grundig gennemgang af børnesvigt i Danmark.

[phhmw]

Jeg sidder med min byggetilladelse over mit kolonihus på 45 m2.

BYGGETILLADELSE TIL UDFØRELSE AF AFLØBSANLÆG.

I et hertil fremsendt andragende af 2.august 2001, anmodes om tilladelse til at udføre afløbsanlæg på ejendommen.

matr. nr 9æ af St. Magleby

Tilladelsen gives hermed. Arbejdet skal udføres af autoriseret mester, eller af personale tilknyttet denne mesters virksomhed. Arbejdet skal udføres i nøje overensstemmelse med kommunens anvisninger og Dansk Ingeniørforenings normer for afløbsinstallationer.

Alle afløbsledninger skal synes af forvaltningen inden tildækning foretages.

I henhold til omstående meddeles afløbstilladelse på betingelse af:

12 tekniske punkter bla.:

Arbejdet må ikke påbegyndes førend godkendelse foreligger fra vandværket. Autoriseret VVS-installatør skal til- og færdigmelde arbejdet.

Underskrift

Afd. arkitekt & Civilingeniør

Vi er meget tilfredse med at bo i vores kolonihus.

HVILKE KRAV STILLES DER TIL SAGSBEHANDLERE I BØRNESAGER?

Intet krav overhovedet. Intet personligt ansvar over for lovgivningen.

Ved at glemme, presses, se bort fra anmeldelser af børn, findes der ingen konsekvens. En § 50 børneundersøgelse har og er stadig noget der kan og vil blive forsøgt udskudt.

Uanset nye regler ( som er overtrådt ), Sverige-modellen og vejledende sagsantal, er det tankevækkende at samfundet vægter arbejdet med afledning af dit toiletbesøg højere end børn sagsbehandling.

Hilsen Peter

66.023

Bilag

https://www.information.dk/telegram/...greb-paa-boern

Bornholm-sagen

Vejle-sagen

Rebild-sagen

Esbjerg-sagen:

Ny Brønderslev-sag:

Brønderslev-sagen

Sønderborg-sagen

Tinglev-sagen:

Videbæk-sagen

Tønder-sagen

Mern-sagen

Odense-sagen

[phhmw]

http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=82597#.VwU_OnA6A4Y

13 ud af 20 sager giver anledning til kritik, vurderer Ankestyrelsens Task Force


PH.:

Det kan også udtrykkes på denne måde:

http://www.toender.dk/Nyheder/Presse...eomraadet.aspx

Tønder får stærkt redskab til at udvikle børn- og ungeområdet

Socialstyrelsens og Ankestyrelsens Task Force har gennemgået sagsbehandlingen inden for børn- og ungeområdet i Tønder Kommune og opstiller forbedringsmuligheder

Udvalgsformanden er ikke overrasket over rapportens konklusioner. Det er - som han udtrykker det - desværre velkendt stof.

- Allerede i sommer blev vi klar over, at sagsbehandlingen var mangelfuld. Det viste en intern stikprøveundersøgelse, og vi besluttede derfor dels at omorganisere området og dels at tilføre flere ressourcer.

Task Force’s undersøgelse omfatter sager fra sidste år og bekræfter det overordnede resultat af den interne undersøgelse i sommer. Samtidig fremlægger rapporten en række konkrete anbefalinger til det videre arbejde.

Hovedkonklusionen er, at der ikke systematisk har været arbejdet med at sikre kvalitet og lovmedholdelighed i sagsbehandlingen, og at der har været fejl og mangler i forhold til udarbejdelse af børnefaglige undersøgelser, handleplaner, opfølgning på sagerne og lukning af sager. Det konkluderes også, at handleplaner ofte mangler målbare mål for indsatsen.


Analyserapport
Task Force på børne-og ungeområdet 05-04-2016

http://www.toender.dk/files/cache/20...%20rapport.pdf

PH.:

Dette vil fortsætte indtil socialrådgiverne bliver statsautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen.

http://www.dr.dk/nyheder/regionale/s...ager-i-toender

http://www.dr.dk/nyheder/regionale/s...-i-boernesager

http://www.tvsyd.dk/artikel/ansatte-...te-den-var-gal

Ansatte i Tønder Kommune erkender, at de vidste, at det ikke så godt ud med sagsbehandlingerne på børn- og ungeområdet.

http://www.tvsyd.dk/artikel/forbunds...ling-i-toender

Socialpædagogernes forbundsformand mener, at det er helt uacceptabelt, at Tønder Kommune fortsat ikke har styr på håndteringen af børn og unge.

PH

ALLE har en mening, men hvad med at fagfolk begyndte at tage ANSVAR og sige STOP! Som i Odense kommune, eksempelvis?



Hilsen Peter

Bilag

https://da.wikipedia.org/wiki/T%C3%B8nder-sagen

http://www.bt.dk/danmark/datteren-fr...ke-laert-noget

http://politiken.dk/magasinet/interv...nstigt-i-live/

http://politiken.dk/magasinet/featur...toender-sagen/

66.254

[phhmw]

Startet, netop af en socialrådgiver, som fremkommer med nogle gode og konstruktive synspunkter.

Bland dig gerne i debatten, men gå ikke efter socialrådgiverne men hold dig til fakta og synspunkter.

https://www.facebook.com/mettevalent...60100776902382

Hilsen Peter

66.445

[phhmw]

..... men det kræver, at I begynder at sætte hælene i jorden.

I kender lovgivningen.

I ved præcis hvem der presser Jer.

I ved når en børnesag ikke er kørt efter lovgivningen.

Tænk tilbage på Odense-sagen hvor 2 socialrådgivere sagde STOP, hvis ledelsen kræver ulovligheder kommer ledelsen selv til at vælge.

https://www.information.dk/debat/201...utm_content=tp

"næstformanden i Dansk Socialrådgiverforening, Niels Christian Barkholt.

Han har gentagne gange påpeget, at vi svigter de mest udsatte børn – ikke fordi de 15 milliarder kroner, vi årligt bruger på området, er for lidt, eller fordi der er ansat for få socialrådgivere, men fordi man i den bedste mening har fået opbygget et vildt bureaukrati, som skal forhindre fejl."

Heller ikke da et enigt folketing i 2013 vedtog den såkaldte Overgrebspakke, som skulle sætte en stopper for frygtelige børnemishandlingssager, de såkaldte bindestregssager: Tønder-sagen, Brønderslev-sagen, Mern-sagen etc.

Med Overgrebspakken prøvede politikerne for tredje gang på syv år gennem lovstramninger og detailstyring at forhindre disse forfærdelige sager i at opstå.

Resultatet er, at kommunerne i dag drukner i underretningssager om svigt af børn. I visse kommuner er der på et par år sket en stigning på flere hundrede procent. Samtidig er der indført dokumentationskrav til kommunerne, som betyder, at socialrådgiverne på børneområdet bruger omkring 80 procent af deres arbejdstid på at dokumentere, hvordan børnesagerne bliver håndteret.

Rationalet synes at være, at hvis Christiansborg ånder kommunerne og sagsbehandlerne i nakken, så undgår vi nok en ny skandale på avisernes forside.

PH
Statsautoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar over for lovgivningen og en juridisk adskillelse fra budgetliggende chefer vil løse mange problemer for børnene

Hilsen Peter

66.910

[phhmw]

https://www.facebook.com/dansksocial...2233232462072/

Majbrit Berlau opfordrer politikerne til at stemme imod lovforslagene om kontanthjælpsloftet, 225-timers reglen og integrationsydelsen, som er til afstemning i folketingssalen i dag: (forleden måned )

Hilsen Peter

67.303

Flere videoer fra Dansk Socialrådgiverforening.

https://www.facebook.com/dansksocial...eos?fref=photo

[phhmw]

https://www.facebook.com/mettevalent...61665121721704

Mette Valentin

Vidste du

- At manden som lægger rørene på dit toilet, han skal være autoriseret for at måtte gøre det - kan stilles til ansvar såfremt han gør det forkert - og kan fratages sin ret til at lægge rør - hvis han er dårlig til det - alt imens de som indstiller din nabos børn til tvangsfjernelse, ikke hverken skal være autoriseret eller besidde specifikke faglige kompetencer - og ikke kan stilles til ansvar for fejl, injurier og løgne - og vedvarende kritisabelt dårligt udført arbejde!

Synes du, at det er OK?

Dawn Shed Wagonmaker Nej! Det er fuldkommen vanvittigt!

Allan Hansen Som Dawn siger

Charlotte Poffler NEJ det er absolut IKKE ok.. det er menneskeliv de leger med

Lis Pilgård Nej
Synes godt om · Svar · 1 · 2 timer

Ole Kvist no way.....

Gitte Christensen nej det er ikke iorden

Palle Pedersen Nej

Peter Hansen

Udskrift af min byggetilladelse til mit kolonihus:

BYGGETILLADELSE TIL UDFØRELSE AF AFLØBSANLÆG.

I et hertil fremsendt andragende af 2.august 2001, anmodes om tilladelse til at udføre afløbsanlæg på ejendommen.

matr. nr 9æ af St. Magleby

Tilladelsen gives hermed. Arbejdet skal udføres af autoriseret mester, eller af personale tilknyttet denne mesters virksomhed. Arbejdet skal udføres i nøje overensstemmelse med kommunens anvisninger og Dansk Ingeniørforenings normer for afløbsinstallationer.

Alle afløbsledninger skal synes af forvaltningen inden tildækning foretages.

I henhold til omstående meddeles afløbstilladelse på betingelse af:

12 tekniske punkter bla.:

Arbejdet må ikke påbegyndes førend godkendelse foreligger fra vandværket. Autoriseret VVS-installatør skal til- og færdigmelde arbejdet.

Underskrift

Afd. arkitekt & Civilingeniør
MEN NÅR EN SOCIALRÅDGIVER BEHANDLER EN TUNG BØRNESAG BLIVER DER IKKE STILLET NOGLE KRAV OM PERSONLIGT ANSVAR OVER FOR LOVGIVNINGEN.

Eva Jutta Fobian Det total rigtigt og godt forklaret.
Og nej det er IKKE ok.
Det er dårlig retssikkerhed....Se mere

Marianne Ernø Nej det er helt ude i hampen !!""

Mariane Synøve Smed Nej det synes jeg bestemt ikke, men jeg vidste godt at det er sådan ��

Christian Kjærulf Sygt system , bund rådden Humørikonet frown

Wiebke Zickert Nej det er ikke i nærheden af ok.
Synes egentlig heller ikke om sammenblandingen af "omsorg" og penge der ligger hos kommunerne

Reza Javid God pointe.

Aleksandra Nicolaidis Ha ha

Peter Hansen Målet med denne debatråd må være, at få danske socialrådgivere til at BEGYNDE at debatterer det at være statsautoriseret, med personligt ansvar over for lovgivningen. Det vil tage tid, lang tid at implementere og vil blive mødt med enorm modstand. Men ...Se mere

Jens Kamstrup Larsen Hvor har du det fra, Mette.? Ingen kan da indstille andres børn til tvangsfjernelse. Det er en lang faglig proces, hvor familien i givet fald er gennem mange samtaler med forvaltningen, før en afdeling muligvis indstillet til socialudvalget, at et barn bør tvangsfjernes. Inden det har frivillig anbringelse været på tale.
Ved behandlingen i det sociale udvalg har familien en advokat til rådighed. Og der skal deltage en dommer, som træffer afgørelsen.
Desuden skal sagsbehandler og psykolog være tilstede.
Hvem af disse mennesker er amatørerne?

Endelig er der jo en. grund til handlingen.
Somme tider kan den være akut. Men så følger den nævnte proces efterfølgende.

Når en smed skal se på vandrørene, så er der formodentligt noget galt med dem.
Man tvangsfjerner ikke børn for sjov.

Tina Ruberg Jens har du en sag i kommunen så kan du tale med om det. Mette ved hvad hun taler om. Børn lider og loven følges aldrig

Jens Kamstrup Larsen Jeg har arbejdet med det i 35 år.

Mette Valentin Gid det var som du beskriver her Jens - men det er det ikke

Jens Kamstrup Larsen Det er kun en brøkdel af lovkomplekset.

Hvad går denne shitstorm ud på?

Mette Valentin Jens Kamstrup Larsen -jeg er erfaren socialrådgiver mm - jeg kender udemærket systemet og det lovkompleks det bygger på.

Tina Ruberg Hver sin mening Jens ud fra erfaring og viden. Spørg politiker Karina Adsbøl og hun giver os ret

Jens Kamstrup Larsen Jeg har lagt lidt af lovkomplekset ind på Mettes side.
Det kan ikke ligge her.
Det har intet med hver sin mening at gøre.
Eller at genere borgere.

Det handler om barnets tarv.

Tina Ruberg Og barnets tarv følges aldrig. Kan tydeligt læse og høre hvilken side du er på

Peter Hansen Jens Kamstrup Larsen. Personligt er jeg ked af, at netop du betegner denne lille tråd som en "shitstorm". Men hvis du har 35 års erfaring inden for området kan du muligvis hjælpe mig personligt da jeg mangler svar på et eneste spørgsmål: Hvor blev alle anmeldelserne af til kommunerne, hvor konsekvensen er og var ubærlig. Bornholm-sagen

Vejle-sagen

Rebild-sagen

Esbjerg-sagen:

Ny Brønderslev-sag:

Brønderslev-sagen

Sønderborg-sagen

Tinglev-sagen:

Videbæk-sagen

Tønder-sagen

Mern-sagen

Odense-sagen
Hvem havde anmeldelserne i hånden sidst? Hvem besluttede, at der ikke skulle vurderes videre endsige en børnefaglig §50 undersøgelse? Hvem tog ansvar for alle disse anmeldelser? Hvor befinder disse sig i dag? MVH

Tina Ruberg Og Aalborg og Hjørring der har også kørt en del sager Peter Hansen

Tina Ruberg
Tina Ruberg Et stort korupt system. Lyt så til hvad børn vil og støt dem der.

Peter Hansen Andre autoriserede, her sundhedspersoner, ønsker samfundet endnu mere offentlighed om, hvorfor ikke det samme for de professionelle, her socialrådgivere, der har med børn og unges fremtid i deres hænder? Som oftest bliver presset af omgivelserne. http://www.dagensmedicin.dk/.../tilsynslisten-og.../... & http://stps.dk/.../oplysninger-om-su...ner-samles...#
Oplysninger om sanktioner og autorisation samles i ét register
dagensmedicin.dk

Erling Thoft Nej, det er da helt hen i vejret!
Revolution N U!

Chris Winter Ikke kun det, de er ligefrem fritaget for alm. Gældene lov !

Chris Winter Jens Kamstup Larsen nu er jeg efterhånden træt af at høre på dig, og vil gerne inviter dig på tur ud og se virkelighedens verden !
Synes godt om · Svar · 26 min.
Peter Hansen

Hilsen Peter

67.737

[phhmw]

http://ugh.uhdanmark.dk/retssikkerhe...dvis-af-sager/

Når socialrådgivere på vegne af kommunen træffer afgørelser på et mangelfuldt eller fejlagtigt grundlag, får det praktisk talt aldrig juridiske konsekvenser. Samtidigt sparer kommunen typisk penge. Ikke kun på de sager, som der ikke bliver klaget over, men ofte også på dem de taber!

Men hvordan kan det være, at kommunerne med deres veluddannet personale, i den grad fejler?

For det første, så er de relevante love og cirkulærer ofte komplekse og forandres jævnligt med nye politiske tiltag. Omvendt så arbejder socialrådgiverne typisk inde for et specifikt felt, hvor man vel kan forvente, at de forholdsvis hurtigt oparbejder det nødvendige kendskab til lovgivningen.

For det andet, er det velkendt, at der eksisterer et stort arbejdspres på socialrådgiverne. Hvis ikke man rigtigt kan nå det man bliver bedt om, så stiger risikoen for fejl selvsagt. Ligesom det måske også bliver mere fristende at springe over hvor gærdet er lavest.

For det tredje, så skal kommunen både træffe alle disse afgørelser og få et oftest meget stramt budget til at række. Det betyder med andre ord, at den kommunale forvaltning har et økonomisk incitament til at træffe afgørelser, der er så billige som muligt. Det er forhåbentligt de færreste kommunale medarbejdere, der bevidst træffer lodret forkerte afgørelser. Men mange sager bygger på skøn af en eller anden art og der kan man måske godt forestille sig, at folk kan være påvirkelige.

Det kan betale sig at snyde borgerne

Autorisation

I forlængelse af problemet med retssikkerheden, er det værd at bemærke, at sagsbehandlerne / socialrådgiverne ikke er underlagt autorisation. Det betyder, ifølge socialrådgiver Mette valentin, som i sin blog-artikel ”Hvorfor skal vi socialrådgivere ikke have autorisation og dermed kunne stilles fagligt til ansvar?”

Hilsen Peter

Bilag
https://ensocialrdgiversbekendelser.wordpress.com/

68.083

[phhmw]

Det sidste en fagforening kan kæmpe sig til, er retten til at lede og fordele arbejdet.

DS bruger mange ressourcer på vejledende sagsantal.

Enkelte kommuner bruger "Sverige-modellen" med at ansætte flere socialrådgivere til BU området. Ganske fornuftigt.

Men at DS ikke overvejer en debat om, at den enkelte socialrådgiver kunne blive autoriseret, med personligt ansvar over for lovgivningen, viser at DS måske ikke forstår mekanismen i at være autoriseret, er uforståeligt.

Hvis medlemmer af DS blev autoriseret, ville det faktuelle problem med for mange tunge sager til een socialrådgiver jo blive løst helt naturligt.

Presset til ulovligheder, ulovlige afgørelser vil forsvinde som dug fra Solen.

Socialrådgiverne ville begynde at arbejde og løse opgaverne, som alle andre i det danske samfund, der er statsautoriserede.

Den mekanisme bør DS begynde at debattere!

http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=10842

http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=8464

DS har netop revideret sine vejledende sagstal. Som noget nyt er der udviklet sagstal for ressourceforløb og fleksjob – og et sagstal, der matcher den svenske model på børneområdet. DS’ formand opfordrer medlemmerne til at bruge de vejledende sagstal aktivt.

Bemærk den markerede tekst.

Nu er det jo ikke den enkelte socialrådgiver der bestemmer, hvilke og hvor mange sager denne har lyst til at tage.

Det bliver det aldrig, så længe man ikke har indflydelse i forhold til om lovgivningen bør overholdes eller ej.

Som i dag beskytter den enkelte socialrådgiver sig bag systemet i de sager hvor der foregår ulovligheder, presset igennem chefer, som har ansvaret for en kommunes budget.

At påtage sig ansvar for egne handlinger kræver at man er parat til at påtage sig skyld. Det kræver mod. Ref Odense-sagen med dekorerede og roste socialrådgivere.

Vejledende sagstal er efter min mening tidsspilde og nytteløst på sigt.

Det er arbejdsgiveren der har retten til at lede og fordele arbejdet. Det var det i går, i dag og i morgen. Det er det sidste en arbejdsgiver giver fra sig.

Men en autoriseret professionel bestemmer, hvordan en given arbejdsopgave skal løses. Det forstår DS tydeligvis ikke????

Hvordan skal en given opgave så løses? Efter lovgivningen, naturligvis!

Hilsen Peter

68.495

Til refleksion

http://www.altinget.dk/artikel/tidl-...ign=altingetdk