Lang sagsbehandling kontra lægekonsulenter

[@PerChr]

Godt at Politiken og andre blade samt enhedslisten tager dette op om lang behandlingstid i københavn. -
Det må være tid til at sende de ansvarlige ministre de indsamlede underskrifter samt teksten vedr. lægekonsulenter der er skrevet på underskrift siden. Det har jo et sammenhæng.

For som skrevet herunder:
Lægekonsulenter / Lang sagsbehandling
Jeg er overbevist om at lægekonsulenterne har en stor medskyld i at sagerne tager så lang tid. De underkender jo reva/ Arbejdsprøver og vurderingen fra disse lægekonsulenter.
Og de underkender jo ofte også andre spc. lægers vurderinger.
Og sagsbhdl. / Socialteam m.v. hopper med på vognen og udsætter sagsbehandlingen med nye arbejdsprøvninger m.v.
Så jeg mener at det er der der skal gribes ind, og ændring på området skal ske så lægekonsulenter ikke kan omvurdere andre specialisters vurderinger. De skal helt ud af systemet. Og så vil der ske en kortere sagsbehandling.

Kender til lang sagsbehandling de gange jeg søgte pension. Blev beskyldt for at være i alliance med min spc.læge om at opnå pension. Dette skrevet i mine akter af Lægekonsulent Jens Bang - Og var årsagen til at mine sager tog tid. Først efter 2 blodpropper fik jeg endeligt godkendt en førtidspension. - Og det har så også kun taget ca. 12 år.

Jeg vil tro, at det ikke kun er i København dette foregår. For når man læser om de mange sager her på k10 er det jo fra alle landsdele/regioner at der fortælles om lange tider for en sagsbehandling.
Mange kommuner har sikkert stadig kassetænkning i tankerne og bruger flittigt lægekonsulenter/Papirlæger og derved holdes borgerne fast i systemerne.

Og jeg er enig med det Enhedslisten skriver.

Tallene fra Københavns Kommune er groteske og har alt for store konsekvenser for de berørte. Lovgivningen er gennemsyret af kontrolmani og har en indbygget mistillid til borgerne om, at de er ude på at snyde samfundet. Det er latterligt, og der er brug for at ændre hele systemet.

- Men her og nu kan vi sagtens gøre noget fra folketingets side. Ved at indføre 100% statsrefusion på overførselsindkomsterne, sikrer vi, at det ikke er kommunernes økonomi, der afgør, om der tildeles fx førtidspension. Og så skal den mistænkeliggørende kontroltankegang helt ud af lovgivningen. Læs hele artiklen her

En deputationsgruppe (fra K10 og depweb) har været til møde i socialudvalg og arbejdsmarkedsudvalg i 2008. Man hørte på det sagte og skrevne.
Man lovede at overdrage dokumenterne til de ansvarelige ministre. Og hvad kom der ud af det? Ikke meget. Beskæftigelsesministeren overlod det til velfærdsministeren at svare. Og det svar var ikke noget værd. En sludder for en sladder. -

Socialudvalget har rykket velfærdsministeren for svar her i Jan. 09 til på det materiale vi der afleverede. Men endnu er det ej kommet. Damen tager sig god tid.

Så kan vi blive enige om at jeg sender underskrifter m.v. til de ansvarelige ministre? For jeg mener at det er nu vi skal smede imens jernet er varmt.
Og har I andre navne det skal sendes til? Da send mig besked herom via Private meddelelser
Jeg vil da snarest skrive på underskrift siden, at det nu er sendt til de ansvarelige og at indsamlingen slutter for eks. pr. 1. Marts 2009
En afstemning er oprettet hermed og vil løbe frem til den 15. Feb.2009

[@PerChr]

1. Har kommet til at skrive næsten 2 enslydende svar muligheder. - Men det har nogle jo nok opdaget. ( Nr. 1: Ja! Send det efter den 15 Feb.09 og Nr. 4: Ja! Efter afstemningen ) Stem på nr. 1. den dækker begge

2. For ikke mdl. er der mulighed for at stemme her Depweb.dk/Afstemning