K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Vigtige Meddelelser

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 09-01-2018, 21:07   #21
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.423
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Smerteklinikker siger også nej til medicinsk cannabis

http://ugeskriftet.dk/nyhed/smertekl...cinsk-cannabis

Lige som de praktiserende læger ikke vil udskrive medicinsk cannabis som led i den nye forsøgsordning, siger smertelægerne fra. Bl.a. Jette Højsted, der er specialeansvarlig overlæge på Tværfagligt Smertecenter på Rigshospitalet.
”Efter en lang diskussion har vi besluttet ikke at ville udskrive medicinsk cannabis, fordi der på nuværende tidspunkt ikke er god nok evidens for, at det virker. Vi ved altså ikke, om det virker eller hvordan vi skal dosere det. Rigtig mange patienter ringer og spørger, om de kan få medicinsk cannabis, og flere siger, at de har et illegalt forbrug af cannabis, som de nu gerne vil have legaliseret. Men det gør vi naturligvis ikke”, siger Jette Højsted.

Lægemiddelstyrelsens Vejledning til lægerne om medicinsk cannabis.
https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/n...insk-cannabis/

phhmw.

Kære læger.

Nej, det er gået op for borgerne at lægerne ikke ønsker, at udskrive medicinsk cannabis lovligt, udelukkende pga påstanden om manglende evidens.

Venligst oplys Jeres patienter, hvilken evidens der skal til, før I ønsker at udskrive lovligt medicinsk cannabis? S.U.

Forsøg at forklar os patienter hvad det er I kræver, hvilke tidsfrister mener I læger kan være tilfreds med. Taler vi år, før Jeres krav om evidens muligvis bliver opfyldt. S.U.

Kære politikere i Folketinget.

Har I ikke talt med lægerne, før I vedtog denne lov, der forsøgsvis lovligt kan tillade lægerne at udskrive medicinsk cannabis? S.U.

Hvor mange penge skal der bevilges før en tilfredsstillende evidens tilfredsstiller lægerne? S.U.

Kære Patienter.

Tilsyneladende har Folketinget vedtaget en lov, mange patienter har set frem til, som desværre viser sig at blive en kamp imellem 2 magtfulde fraktioner, hvor vi patienter ikke har den store viden om, hvad der ligger bag dette noget rodet forløb.

Som patient, gør følgende usikker evidens, dokumention, stort indtryk:

Voksen Parkinson patient
https://www.youtube.com/watch?v=gxYaCUcYSjU&t=29s

Barn, diagnose for mig ukendt.
https://www.youtube.com/watch?v=ibnJKdbgzA8

Barn, ukendt diagnose.
https://www.facebook.com/1LEGALIZE/v...type=2&theater

Begge tilfælde fundet på Youtube.com, som de første jeg tilfældigt fandt.

Spørgsmål til både folketingspolitikere og læger der ikke ønsker at ordinerer medicinsk cannabis.:

Hvis nu disse 3 tilfældige patienter var Jeres eget barn eller bror, ville I så også bare sidde tilbagelænet og afvente på at politikerne i Folketinget bevilgede de penge som I mener der skal til, for at tilfredsstille en evidens som I, hver enkelt af Jer, kræver? S.U.

Eller ville I omgående ordinerer cannabis, som trods alt er lovligt? S.U.

Hvis forsøget med cannabis stopper, vil I omgående egenhændigt tage til Christiania og købe ulovlig cannabis til Jeres barn eller bror? S.U.

Triste og meget vrede hilsner til 2 professionelle grupper, læger og politikere

Sidst redigeret af phhmw; 09-01-2018 kl. 21:34.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 09-01-2018, 21:26   #22
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.423
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Kære Sortepigen, tak for din indsats.

Hvordan kan vi komme videre med oplysninger som beviser at retningslinjer fra Folketing og Lægemiddelstyrelsen er bizar og ubrugelige.

Ref # 20 af sortepigen http://www.k10.dk/showpost.php?p=360295&postcount=20

Jeg har tidligere oprettet en tråd om folketingspolitikerne § 20 spørgsmål til ministeren for området.

Fordi vi ved, at folketingspolitikerne følger med på k10 og bla finder materiale til at stille nogle § 20 spørgsmål til ministeren.

Flere spørgsmål er stillet udelukkende pga af det vi informerer om her på k10.

https://www.k10.dk/showthread.php?t=27017

Vi ved også at flere journalister har skrevet artikler pga det vi oplyser om her på k10.

Sortepigen var det en ide, hvis du med din dokumentation beskrev din indlæg med dokumentation på den tråd om § 20 spørgsmål?

Flere politikere ville nyde at kunne stille spørgsmål til ministeren om dette vanvid.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 09-01-2018, 21:49   #23
sortepigen
Skal snart betale husleje på K10
 
Tilmeldingsdato: 19-02 2014
Lokation: Guldborgsund
Indlæg: 917
Styrke: 5
sortepigen er rigtig godt på vej
ja Peter det gør jeg gerne, god ide. men jeg venter lige til jeg har fået svar fra styrelsen for patientsikkerhed, for dem har jeg også skrevet og spurgt om det samme, spændende hvad de svarer..........så vender tilbage med mere om dette galskab
sortepigen er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 11-01-2018, 20:01   #24
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.423
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Efter politikernes dumhed: Cannabis-forsøget behøver akut hjælp

http://sundhedspolitisktidsskrift.dk...ut-hjaelp.html

Med tusinder af skuffede patienter og endnu flere frustrerede pårørende, som alle håbede og forventede, at en beslutning om at åbne op for anvendelsen af medicinsk cannabis truffet med den største mulige opbakning fra Folketinget faktisk ville give dem adgang til en behandling, de har de allerstørste forventninger til.

Fiaskoen skyldes politikerne. De har skabt en halvfærdig ordning, som de færreste læger kan eller vil lege med på – ikke mindst fordi lægerne har ansvaret for det, hvis det går galt for visse patienter. Den risiko er dér jo: At nogle patienter kan få psykoser og skade sig selv eller andre. Patienter kan vise sig ude af stand til at administrere deres medicin og gøre skade på sig selv efter et misbrug. Andre kan blive overraskende påvirkede og få depression eller andre psykiatriske diagnoser, hvis ikke de kan køre galt i deres biler og gøre skade på andre.

Det er den ene forklaring på, at læger ikke vil ordinere cannabis. Den anden er, at læger nærmest har taget en hellig ed om kun at anvende medicin, som har dokumentation bag sig, og det har cannabis kun i meget beskeden art. Det sidder dybt i læger ikke at tage den slags medicin i anvendelse til deres patienter, og det skal vi alle, også politikerne, være glade for.

I tredje række kommer det, at visse læger vel ønsker at give politikerne en lektion – de skal ikke trække en forsøgsordning ned over hovederne på dem. På den måde er der også et element af drilleri, når lægerne nu vælger at afvise patienternes ønsker.

Alt det var politikerne advaret om – alligevel satte de forsøget i værk.

Havde de tænkt sig om, så havde de i stedet lavet cannabisforsøget om til rigtige studier. Det var blevet væsentligt dyrere. Det ville have krævet, at kloge læger havde udviklet relevante designs til at gennemføre forsøgsordningen som protokollerede studier med præcist udpegede og veldefinerede mål med studierne – altså objektive målepunkter, f.eks. reduktion af anfald eller, hvis det er muligt, reduktion af smerter.

Dernæst skulle patienterne følges op tæt, og der skulle være velbeskrevne regler for hele forløbet, og hvad lægerne skulle stille op med bivirkningerne.

I så fald ville langt flere læger have været trygge ved at deltage.

Det er dem vej, Lægeforeningens formand, Andreas Rudkjøbing, foreslår at gå. Han har ret. Desværre kan han ikke selv gøre noget ved problemet. Han burde egentlig opfordre de videnskabelige selskaber til at tage affære. Det er nemlig dem, som kan få dette uigennemtænkte projekt til at fungere.

Cannabis-projektet retter sig mod særlige patientgrupper: Sclerose-patienter, onkologiske og hæmatologiske kræftpatienter, som ikke kan løse deres smerteproblemer med de aktuelle muligheder, og andre smertepatienter, f.eks. reumatologiske patienter, som har prøvet alt andet uden at opnå smertelindring.

De videnskabelige selskaber på disse områder skal tage affære, hvis dette projekt skal ende med noget brugbart.

Dermed lander aben hos Sundhedsstyrelsen og Lægemiddelstyrelsen. De skal i arbejdstøjet og i gang med det beskidte arbejde at overbevise fodslæbende lægevidenskabelige selskaber om, at det er vigtigt. Det bliver svært, blandt andet fordi Sundhedsstyrelsen og Lægemiddelstyrelsen også hader dette cannabis-forsøg.

Men alternativet er grimt. Om kort tid – hvis ikke allerede – dukker de første læger op, som af den ene eller anden grund er parat til at udskive masser af cannabis til alverdens patienter. Det er set før, det kommer til at ske igen, og så vil politikerne have erstattet et lille, men illegalt marked med et større, men legalt og helt ukontrolleret marked, som virkelig kan få mange ofre.

Og så skal vi alle huske på, hvem der stod bag dette initiativ. Cannabis-forsøget fik opbakning fra alt, hvad der kan krybe og gå af politiske partier, nemlig Venstre, Socialdemokratiet, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance, Alternativet, Radikale Venstre og Socialistisk Folkeparti.

Ufatteligt.

http://sundhedspolitisktidsskrift.dk...-cannabis.html

Lad Medicinrådet uddele penge til forskning i medicinsk cannabis

Medlem af regionsrådet i Region Hovedstaden og kommende formand for sundhedsudvalget i Danske Regioner, Karin Friis Bach (rad.), foreslår, at Medicinrådet skal råde over en vis sum af de offentlige forskningsmidler, som rådet kan uddele til styret forskning - bl.a. indenfor medicinsk cannabis.

“Mange fagfolk har med god grund været ude og kritisere Christiansborg-politikerne for at indføre en forsøgsordning med medicinsk cannabis på trods af, at der mangler forskning i medicinsk cannabis´ virkning og bivirkninger. Jeg synes, at der i Danmark mangler et sted, hvor politikere og andre med ansvar for sundhedsvæsenet kan rekvirere den nødvendige forskning. Og måske skulle det være i regi af Medicinrådet," foreslår Karin Friis Bach.

“Medicinrådet laver behandlingsvejledninger og har et godt indblik i, hvor der er huller i evidensen,” siger hun om årsagen til, at hun foreslår netop Medicinrådet.

I alt har de politiske partier bag ordningen med medicinsk cannabis afsat 10 millioner kroner til videnskabelige undersøgelser
i løbet af de fire år, forsøgsordningen løber.

http://sundhedspolitisktidsskrift.dk...uvaerdigt.html

Scleroseforeningen: Lægernes debatniveau er uværdigt

En række scleroselæger er utilfredse med at skulle ordinere medicinsk cannabis, fordi der ikke er evidens for effekten af behandlingen. På Odense Universitetshospitals neurologiske afdeling har ledende overlæge Mads Ravnborg for eksempel ikke tænkt sig at ordinere de plantebaserede produkter i forsøgsordningen, fordi man ved for lidt om produkterne, deres dosering og effekt.
Og i den neurologiske afdeling på Sygehus Lillebælt mener ledende overlæge Henrik Boye, at man i første omgang skal foreslå patienter, der beder om cannabisbehandling, et af de to cannabis-koncentrater, som allerede er på markedet: Marinol eller Sativex. Han vil ikke nægte at udskrive planteprodukterne, men han vil heller ikke anbefale dem.


Men læger, der ikke går med på ordningen, lader en gruppe stærkt plagede patienter, som ikke har andre muligheder, unødigt i stikken, mener direktør i Scleroseforeningen, Klaus Høm.

phhmw

Folketing & læger, vis lederskab, løs problemerne, træf nogle beslutninger, indrøm Jeres fejl og kom i gang med at hjælpe patienterne, som virkelig har brug for jeres hjælp.

Vi taler ikke om årevis evidens indsamling men hurtig sagsbehandling.


Triste og vrede hilsner

Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 12-01-2018, 10:34   #25
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.423
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Sagen set fra lægens side af.....

https://www.information.dk/debat/201...eid=9b8a47c2a4

Hash og horoskoper

Og så til cannabisordningen. Folketinget turde ikke lovliggøre cannabis, så i stedet er topskud blevet indført som medicin uden om det sædvanlige godkendelsessystem. Det på trods af, at cannabis efter videnskabelig standard er et underlødigt lægemiddel. Hidtidige undersøgelser af cannabis har ikke kunnet vise, at det skulle virke specielt godt mod noget som helst.

Læger er grundlæggende videnskabsfolk. Så når man beder os om at udskrive noget uvidenskabeligt, siger de fleste fra. Ligesom med akupunktur og horoskoper.

Men en entusiastisk flok kendisser har overbevist befolkningen om, at cannabis er fantastisk. Så det må være lægerne, der er noget i vejen med. De er sikkert bare modstandere, fordi de ikke kan tjene penge på det selv. For når så mange syge oplever, at det virker, er det da lige meget, hvad videnskaben siger, ikke?

Alle ved bedst

Er lærere perfekte? Er læger guder? Nej. Men det er heller ikke pointen. Pointen er den vigende tillid til fagfolk. For du skal ikke tro, du er noget. Du skal ikke tro, du ved mere end os. Og hvis du siger noget, vi ikke forstår, må det være løgn. For der er ikke noget, der er svært.

Alle kan selv. En skoleelev kan blive popstar. En frisør kan bage konditorkager. En ejendomsspekulant, der lyver konstant, kan blive præsident. Og piloterne! Hvorfor skal de sidde ude i cockpittet og drikke champagne for deres fede hyre, når alle ved, at det jo alligevel er automatpiloten, der flyver? Og selv hvis de skulle flyve, så er det jo noget, alle kan lære i en flysimulator på Bakken.

Håndværk og viden er bare bluff og beskyttelse af særinteresser. For alle tænker jo kun på at blive rigere. Det er dumt at betale for meget. Så man må være dum, hvis man ikke snyder og bedrager. Det gør alle de andre jo også. Dem, der siger, de ikke gør, lyver.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 12-01-2018, 10:46   #26
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.423
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Ledende overlæge: Scleroseforeningens tal er tvivlsomme

http://mstidsskrift.dk/behandling/me...vivlsomme.html

Scleroseforeningen er unuanceret i debatten om medicinsk cannabis, mener ledende overlæge Henrik Boye, der forsvarer modstanden mod en forsøgsordning, der ikke er sat op som et videnskabeligt studie.

Direktøren for Scleroseforeningen er galt afmarcheret, når han angriber lægerne for at være principryttere, der står i vejen for, at vi kan få den viden, der mangler om effekt og bivirkninger ved medicinsk cannabis. For forsøgsordningen med medicinsk cannabis vil ikke give videnskabelig dokumentation, mener ledende overlæge ved Sygehus Lillebælts neurologiske afdeling, Henrik Boye.

Hvis det har været formålet at skaffe viden, har politikerne fejlet ved ikke at invitere kliniske forskere med i planlægningsfasen og designe et klinisk studie, der vil kunne frembringe den fornødne viden med forventet solid videnskabelig evidens. Hvis man havde designet et ordentligt klinisk studie, ville lægerne have helt klare kriterier for, hvilke patienter, der kan behandles under hvilke omstændigheder, og det ville sikre systematisk indhentning af viden om virkning og bivirkninger,” siger Henrik Boye.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 19-01-2018, 17:38   #27
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.423
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Formand for kræftlæger: Vi vil gerne være med til at lave forsøg med cannabis

phhmw

Fornuftig tale. Kom i gang nu, så læger og patienter bliver tilgodeset.


http://sundhedspolitisktidsskrift.dk...-cannabis.html

I stedet for at bruge størstedelen af de økonomiske midler i den nye forsøgsordning med medicinsk cannabis på administration og overvågning, bør man bruge penge på lodtrækningsforsøg, der kan fortælle noget om cannabissens effekt og sikkerhed. Det mener formand for Dansk Selskab for Klinisk Onkologi (DSKO), Lars Henrik Jensen.
”Den eneste rigtige måde at undersøge medicinsk cannabis på er at lave forsøg. I ordningen er der slet ikke afsat penge nok til at kunne lave ordentlige forsøg. Man har forsømt chancen for at kunne tilvejebringe ny viden, som man kan stole på. I stedet for går pengene til administration og overvågning, som med garanti ikke vil kunne give de data, som lægerne har brug for,” siger Lars Henrik Jensen.

Han mener, at det, der skal undersøges i forsøg, blandt andet er, hvor medicinsk cannabis eventuelt kan gøre en positiv forskel, samt hvor sikkert det er at bruge.

”Der kan være nogle enkelte hjørner, hvor medicinsk cannabis kan hjælpe patienterne. Det er de enkelte hjørner, vi skal have fundet. Udover effekten skal vi skal vide meget mere om sikkerheden. Det er meget vigtigt for os ikke at skade vores patienter, og vi ved, at der er betydelige bivirkninger ved de her stoffer. Så mange af os er bange for at skade vores patienter,” siger Lars Henrik Jensen.


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 19-01-2018, 17:50   #28
sortepigen
Skal snart betale husleje på K10
 
Tilmeldingsdato: 19-02 2014
Lokation: Guldborgsund
Indlæg: 917
Styrke: 5
sortepigen er rigtig godt på vej
jeg har lige opdaget denne hjemmeside,

https://legalizenature.nu/

som er en side som bla. Manu Sareen står bag. her er en gruppe mennesker i fuld gang med at indsamle penge, til det formål at sagsøge staten, fordi staten ikke vil anerkende medicinsk cannabis.

kig på den, og støt op om dem hvis du mener at projektet er værd at støtte.

vh sortepigen
sortepigen er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 30-01-2018, 23:02   #29
Hejdien
Hjemmevant på K10
 
Tilmeldingsdato: 30-01 2012
Lokation: Holstebro
Alder: 53
Indlæg: 218
Blog Indlæg: 2
Styrke: 7
Hejdien er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af sortepigen Se meddelelser
Så har jeg nået det punkt i mit cannabis-olie-forsøg hvor jeg , midlertidigt har opgivet jeg har absolut ingen effekt af cbd olien , selvom jeg er på en stor dosis.

OG så har jeg researchet mig frem til at der jo lige er det der med kørsel med cbd olie i blodet. Og her har jeg brug for jeres hjælp.............

efter hvad jeg kan forstå så har vi i Danmark 0 tolorance over for thc i blodet. og alle de firmaer jeg har fundet cbd olie hos, de påstår at de har maks. 0,2 % thc som restprodukt i deres olie, men i min research forstår jeg det sådan at så er det noget af en risiko at indtage olien, hvis man bliver stoppet og har en rest thc i blodet, selvom man på ingen måde føler sig påvirket af olien. det kan jo, ifølge min tolkning, spores flere dage efter man har indtaget det.

så kære k10ère er der nogen derude som kan dokumentere at jeg tager fejl?

altså hvis jeg bliver taget med denne mikroskopiske rest i blodet, som jeg tolker 0,2 % er, mister jeg så mit kørerkort?

jeg er 100 % afhængig af mit kørerkort da jeg ellers er HELT afskåret fra omverdnen.

er der evt. nogen af jer som kender eksempler på nogen som er kommet i problemer pga olien, altså om de er blevet testet positive hvis de er blevet stoppet i en færdselskontrol, selv om det kun er cbd olie de har taget ?

jeg ville egentlig have fortsat forsøget i håb om at olien på et tidspunkt begyndte at virke men angsten for mit kørerkort overskygger ligenu alt.

øv

vh sortepigen
Sortepigen hvis du har kroniske smerter har du mulighed for at få udskrevet cannabis via en smerte læge desværre er der vildt mange læger der ikke vil udskrive det dig, og desværre ser vi at mange læger der vil er privat praktiserende og at hvis du har et par tusind eller tre at smide efter dem så kan du få en recept på det, jeg har brugt cannabis i 6 år nu for smerter, jeg bruger dog THCa som vi selv laver, men det har virket fortrinligt på mig, du skal være opmærksom på at det CBD du køber på nettet er fra industrihamp og at industrihamp er en sindsyg god katalysator for ureneheder og du dermed risikere både pesticider og tungmetaller samt andet godt fra jord og traktor ..

Hvis man gerne vil have gjort noget ved smerte er det THC man skal gå efter, og her skal du igen være obs på at loven er lavet om sådan at du med recept og efter en test ved din læge ikke bare får taget dit kørekort..

Der er stadig 0 tolerance med thc i blodet , men strafferammen er lavet om, sådan at dit køre kort ikke ryger med det samme, jeg finder lige grænsen for det til dig og lægger det i den anden tråd der er lavet ..

Vi har i vores gruppe oversat en masse information til dansk og jeg skal se om jeg kan finde en måde at få det delt på evt lagt det over på en hjemmeside, men det kommer lige til at tage lidt tid ..

Citat:
Oprindeligt indsendt af sortepigen Se meddelelser
vanviddet og forvirringen er stadig total

jeg besluttede at spørge lægemiddelstyrelsen vedr. problematikken med at der eksistere to vejledninger mht. om man må kører bil med lovlig cannabis i blodet, eller man ikke må.

og ros til lægemiddelstyrelsen for et hurtigt og ærligt svar, jeg kopiere svaret ind her....................

"Jeg kan godt forstå din forvirring over at vejledningerne ikke synes at understøtte hinanden fuldstændigt, men jeg kan desværre ikke give dig et enkelt svar på hvorfor det er blevet sådan, og hvornår der opstår en mere klar konsensus myndighederne imellem.



For vejledning omkring færdselslovens bestemmelser vedr. cannabis må vi henvise til Transport-, Bygnings-, og Boligministeriet.



For uddybning af vejledningen fra Styrelsen for Patientsikkerhed henviser vi til Styrelsen for Patientsikkerhed."

og hvad skal man så liiiiiige regne med spørger jeg bare ???????

ps spurgte lige om et tillægsspørgsmål, nemlig om vi som borgere så kan risikere at miste vores kørerkort på et forkert grundlag, grundet forskellige vejledninger, og svaret kom prompte fra lægemiddelstyrelsen det kommer her ............................

"Det er færdselsloven som politiet håndhæver i forhold til Cannabis og trafik.



Styrelsen for Patientsikkerhed har lavet en vejledning til læger, hvori de anbefaler at lægen anmelder et kørselsforbud hvis de ordinerer medicinsk cannabis til en borger med kørekort.



Hvis din læge ordinerer medicinsk cannabis til dig, og mener at du ikke bør køre bil under behandlingen, vil du få klar besked af din læge. Vejledningen til lægerne er en vejledning, og ikke en facitliste."

............det blev jeg ikke frygtelig meget klogere af

Jeg har stillet det spørgsmålet både til en advokat (som har denne side )

https://www.bbfadvokater.dk/news/da/...sh-k%C3%B8rsel

Og fra dem fik jeg følgende svar (du får lige spørgsmålet med )


sidder i en meget livlig debat med andre bruger af cannabis der fastholder at tolkningen på jeres hjemmeside http://www.bbfadvokater.dk/news/da/s...sh-k%C3%B8rsel er forkert og at der stadig er nul tolerance hvis man køre med THC i blodet da det ifølge loven kun gælder for folk med recept.

Og dermed ikke alle dem der bruger cannabis rekreativt eller medicinsk uden recept.



De henholder sig til loven hvori det fremgår at



1.§ 54, stk. 1, affattes således:

»Et motordrevet køretøj må ikke føres eller forsøges ført af nogen, hvis blod under eller efter kørslen indeholder

1) bevidsthedspåvirkende stoffer, som efter regler fastsat af transport-, bygnings- og boligministeren er klassificeret som farlige for færdselssikkerheden, og som ikke er indtaget i henhold til en lovlig recept, jf. dog nr. 2 og 4,

2) tetrahydrocannabinol (THC) i et sådant omfang, at indholdet i blodet overstiger 0,001 mg THC pr. kilogram blod, og som ikke er indtaget i henhold til en lovlig recept,

3) stoffer, der er omfattet af nr. 1, og som den pågældende har indtaget i henhold til en lovlig recept, hvis indtagelsen ikke er sket i overensstemmelse med recepten, eller

4) tetrahydrocannabinol (THC), som den pågældende har indtaget i henhold til en lovlig recept, hvis indtagelsen ikke er sket i overensstemmelse med recepten.«





Jeg for min del kan godt ser forvirringen da det godt kan se ud som om det kun gælder for folk med recept, hvis dette er aktuelt så vil mange mennesker køre rundt under falske præmisser lige som mange advokater vejleder forkert (inkl jeres hjemmeside som har været med til at skabe debatten)



Jeg læser det dog som hvis man overstiger 0,001 mg THC og man ikke har det udskrevet på recept så kommer straffen, er det muligt at få jeres kommentar til dette evt en forklaring da netop jeres hjemmeside bruges mange steder på nettet til på en nem måde at forklare hvordan den nye lov virker..

For viser det sig at man KUN må have Cannabis i blodet hvis det er udskrevet på recept så har vi i DK stadig en 0 tolerance og en del vejleding skal laves om.



Jeg håber at i kan svare mig kort og forståligt så mange mennesker kan komme ud af uvisheden



MVH

Svaret var

Kære Heidi



Tak for din mail. Jeg kan godt forstå forvirringen.

De nye regler vedrører rent faktisk hash-kørsel UDEN recept. Reglerne skal læses således, at de netop gælder for personer, som ikke har indtaget THC i henhold til lovlig recept.



De nye regler er vedtaget, men endnu ikke sat i kraft. Dette skyldes, at politiet rent teknisk ikke er klar til de nye regler.

Alle sager om hash-kørsel har været sat i bero siden d. 31.8.16 og afventer de nye reglers ikrafttræden.



Besiddelse, overdragelse og forbrug af hash er stadig ulovligt efter lov om euforiserende stoffer. De nye regler om hash-kørsel regulerer alene spørgsmålet om, hvorvidt THC tillige er en overtrædelse af Færdselsloven.



Håber, at jeg hermed har besvaret dine spørgsmål 😊



Med venlig hilsen

Annette With Sørensen
Advokat (L) Partner

Telefon: 88 77 88 77

E-mail: aws@BBFadvokater.dk


Til ministeriet stillede jeg også spørgsmålet og derfra kom der dette svar


Kære Heidi

Tak for din henvendelse af 22. oktober 2017. Transport-, Bygnings- og Boligministeriet skal beklage, at det ikke har være muligt at besvare din henvendelse tidligere.

Ministeriet kan oplyse, at du har forstået færdselslovens § 54, stk. 1, nr. 2, korrekt. De nye regler for kørsel i THC påvirket tilstand i lov nr. 695 af 8. juni 2017 ændrer ikke på de materielle regler om kørsel i THC-påvirket tilstand, herunder på den såkaldte bagatelgrænse. Der gælder således fortsat en bagatelgrænse på 0,001 mg THC pr. kg blod, hvis man ikke har indtaget stoffet i henhold til og i overensstemmelse med en lovlig recept. Er stoffet derimod indtaget i henhold til og i overensstemmelse med en lovlig recept, er føreren omfattet af det såkaldte "førerevnekriterie" i § 54, stk. 2, hvor der ikke gælder en bagatelgrænse, men hvor der derimod foretages en konkret og individuel vurdering af den pågældendes evne til at føre bil. Reglerne var også på den måde, før ændringen i lov nr. 695 af 8. juni 2017.

Lovændringen indebærer derimod en ændring af sanktionerne for kørsel i THC-påvirket tilstand, hvorefter sanktionerne gradueres afhængig af, hvor stor mængden af THC har været i blodet.

Ministeriet kan afslutningsvist oplyse, at loven er blevet sat i kraft den 15. december 2017.

Venlig hilsen

Ulla Østergaard
Chefkonsulent

Transport- og Bygningsministeriet
Ministry of Transport and Building
Færdselskontoret


Det vil sige at der stadig er en 0 grænse MEN at sanktionerne er lavet om sådan at man ikke mister sit kørekort med det samme..

Nu er reglerne som følger

vis indholdet ligger i niveau over 0,001 til 0,003 vil man de første 3 gange få et klip i kørekortet. Man vil endvidere få en bøde svarende til ½ måneds nettoløn.

Hvis indholdet ligger i niveau over 0,003 til 0,009 vil man første gang få en betinget frakendelse af førerretten og efterfølgende gange en ubetinget frakendelse. Man vil blive straffet med en bøde svarende til 1 måneds nettoløn første gang og med fængselsstraf efterfølgende gange.

Hvis indholdet ligger over 0,009 mister man førerretten. Man vil endvidere få en bøde første gang og derefter fængselsstraf.

Dette hjælper dog ikke meget, da hver menneske optager og udskiller individuelt, så en kan ryge en joint dagen før og slippe igennem en anden kan tage thc infusion i små doser og blive taget...
Hejdien er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 31-01-2018, 11:33   #30
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.423
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Rigshospitalets scleroseklinik ordinerer gerne medicinsk cannabis

http://sundhedspolitisktidsskrift.dk...-cannabis.html

Dansk Multipel Sclerose Center på Rigshospitalet vil udskrive den cannabis-te, der 1. januar kom på markedet i Danmark, til de patienter, der ønsker det, hvis de i øvrigt lever op til kriterierne. Den melding kommer fra professor Per Soelberg Sørensen, efter at ordningen har mødt massiv modstand blandt læger landet over.

”Vi vil altid foreslå patienter at prøve de registrerede eller magistrelt ordinerede cannabis-produkter, hvor vi ved, hvilken dosis patienterne får. Hvis patienterne alligevel ønsker at få den nye medicinske cannabis, vælger vi at udskrive det, fordi vi er ret sikre på, at den medicinske cannabis ikke er til skade for patienterne.

Og hvis man mener, at det ikke kan skade patienterne, er der jo ikke noget grundlag for at nægte at udskrive det,” siger Per Soelberg Sørensen ifølge Scleroseforeningen.

https://www.scleroseforeningen.dk/ny...cinsk-cannabis

Selvom det var en strid modvind, der ramte forsøgsordningen med medicinsk cannabis allerede inden startskuddet lød den 1. januar i år, udtrykker flere neurologer nu, at de vil imødekomme den politiske beslutning og den store interesse fra patienterne.

phhmw

Fornuften banke blidt på døren.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 20:19.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension