Statsautoriserede socialrådgivere, fordi...

[phhmw]

http://www.tv2fyn.dk/artikel/plejesa...age-om-reagere

"Der skulle gå otte dage, fra Børn- og Ungeforvaltningen i Odense modtog oplysninger om et muligt fysisk overgreb begået mod et otteårigt plejebarn, til kommunen reagerede og holdt en såkaldt børnesamtale."

Året var 2017

Derfor skal vi have autoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar over for lovgivningen.

Socialrådgiverne skal juridisk adskilles fra embedsmandschefer, der står for kommunens budget.

Først der vil denne form for svigt ophøre.

Hilsen Peter

[vasen]

Det kommer først til at ske den dag socialrådgiverne selv er i knibe og råber op.

De er bare for pæne og selv den søde socialrådgiver, nu borgerrådgiver i Tåstrup. Kan pt. ikke hiiúske hendes navn ,men hun er vegetar og har været formand i foreningen.

Ak, ja hun svarer ikke trods jeg flere gange har spurgt hnede om hendes holdning.
Hun sidder jo selv på flæsket og har ingen interesse udover at profilere sig selv, som den barmhjertige samaritaner.

[phhmw]

Socialrådgiverne skal juridisk adskilles fra de chefer der er med til at fremlægge en kommunens budget.

Socialrådgivere skal være autoriserede , med personligt ansvar over for lovgivningen.

http://www.dr.dk/nyheder/regionale/h...-handicapsager

Medarbejdere i København Kommunes socialforvaltning har i en række tilfælde bevidst trukket sager i langdrag.

I Borgercenter Handicap, som hører under kommunens socialforvaltning, har man nemlig en målsætning om at højst 20 procent af de sager, der afsluttes om ugen må have overskredet fristerne i forhold til sagsbehandlingstiden. For at leve op til det mål har medarbejderne benyttet en lidt for smart finte.
Kommunens egen revision har fundet frem til fem tilfælde, hvor medarbejderne bevidst har holdt færdigbehandlede, forsinkede afgørelser tilbage i flere uger for ikke at overskride den ugentlige målsætning.

PH

Derfor kend altid din sagsbehandlingstid til afgørelsen skal falde, før du beder kommunen om hjælp. Du bestemmer selv hvordan din sag skal kører..

Tag ANSVAR for din egen sag.

http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616

Hilsen Peter

[phhmw]

DERFOR MÅ SAMFUNDET KRÆVE AT SOCIALRÅDGIVERE SKAL AUTORISERES, med personligt ansvar over for lovgivningen.

Så de ikke kan presses til at overse svigt af børn, af chefer der har interesse i at kommunens budget overholdes.

http://politiken.dk/indland/art58791...-terrorregime«

Der var langt hen over midten i det lille tætpakkede retslokale i Østre Landsret. I den ene side sad de tre oprindeligt palæstinensiske søstre. Alle klædt i sort og med sagens bilag foran sig. En cirka 6 cm høj stak papirer med akter fra deres barndom.

Over for dem, i den anden side, var Slagelse Kommune, som var mødt frem med én repræsentant og to advokater.

Hvor KL, Kommunernes Landsforening`s rådgivere tidligere har rådet kommunen med følgende:

»NB - vi skal også huske, at vi har en retssag, som vi skal vinde. Vi skal på ingen måde formulere en accept af, at der er sket et svigt.....( ) ... en accept af præmissen ’svigt’ vil blive afspillet under retssagen og forkorte modpartens procedure væsentligt«.

http://www.dr.dk/nyheder/regionale/s...-gang-i-oestre

Lad os håbe at dommerne kommer frem til en dom, hvor kommunerne fremover føler en konsekvens af deres handlinger og at ansvaret for grove svigt og ulovligheder bliver placeret af de embedsfolk der udøver det faktiske svigt.

Hilsen Peter

97.904

[vasen]

Tak til dig Peter for dit altid vågne øje mod den ubærlige uretfærdighed, som de svageste via myndighedsmagt udsættes for.

Pramming har jeg selv haft som advokat i en arbejdsskadesag. Det var da han var ansat i Elmer og partnere.

Han er fantstisk og jeg håber at dommen falder ud til pigernes fordel.

Ja , ak endnu en historie der viser, at vi bør have autorisation til socialrådgivere, men også til alle de andre sagsbehandlere som har menneksers liv i deres hænder.

Jeg har gentagne gange skrevet til både den nuværende formand og den tidligere, men de svarer ved ikke at svare.

Måske du kan prøve, for hvis de i Dansk socialrådgiverforening selv vedtager det på en generalforsamling (eller hvad de kalder det) kan de jo ansøge om det. Dette ville være første skridt til at ansøge om autorisation.

Det er mig til evig undren at de ikke har gjort det forlængst.

Er det angst for at fejle, brødnid eller noget helt tredie?
Der må jo være en forklaring?

[phhmw]

... er årsagen til at socialrådgivere ikke ønsker autorisation.

Myndighederne, læs embedsmænd ønsker ikke at tabe magten til at presse socialrådgiverne til at se igennem anmeldelser om børnesvigt etc.

En børnefaglig § 50 undersøgelse er kostbar og hvis der så findes bare 2 - 4 børn, hvor der ligger en anmeldelse bliver det en kostbar udskrivning. Derfor.

Cheferne til socialrådgiverne har en personlig interesse i at gå videre til den næste kommune da de er åremåls ansatte med bonus.

Jo flere kommuner de kan gå igennem med overholdte budgetter, des bedre for dem selv.

Socialrådgiverne er et kvindejob generelt og her gør man, som chefen forlanger.

Man er bange for en afskedigelse og har selv nye huse med store lån, så man dukker nakken og lever som man altid har gjort.

Derfor ser vi alle de svigt af børn.

Indtil nu har der ikke været een eneste konsekvens for alle de børn vi har beskrevet i denne tråd med sexmisbrug, tvungen spisning af hestelort, udlejning til tilfældige mænd og andre modbydeligheder.

Derfor må vi håber, at dommerne kan se konsekvensen, hvis ikke pigerne i denne Slagelse-sag får erstatning at grove svigt.

Hvad siger ministeren til autoriserede socialrådgivere?

http://www.ft.dk/samling/20161/almde...18/1720789.pdf

Det har lange udsigter og hvis dommen går pigerne imod vil dette vanvid desværre fortsætte.

Hilsen Peter

[vasen]

Tak for dit svar.

Du skriver. citat: Cheferne har enpersonlig interesse i, at gå videre til den næste kommune da de er åremålsansatte med bonus.
Dette må du meget gerne uddybe.

Skal man forstå det således, at socialrådgivere kan skifte deres job ud i en anden kommune fordi de har en ret til et X antal års fast arbejde og ikke kan fyres?

Men stadig har du forsøgt at spørge Berlou, som nu er formand?

Socialrådgiveruddannede har jo en form for respekt i vores bevidshed.

Tænk bar på Tina Bryld og Hanne Reintoft.

De typer er en sagablot, desværre!

Mai macado er en varmluftsballon akkurat som alle minsitre er det.
det er spild af tid at spørge en medister. Man bliver llerhøjst sprøjtet i hovedet med fedt, men så kan man jo spare sin lotion.
Føj.

[phhmw]

.. er gentagne gange blevet opfordret til at kommenterer denne tråd.

Gentagne gange opfordret til at deltage i debatten: for eller imod.

Men kun tavshed og intet andet.

Nej, socialrådgiverne er en lille spiller i denne problemstilling.

De interessante magthavere for udviklingen er forvaltningschefer, kommunaldirektører, der naturligvis ikke ønsker at blive frataget magten over socialrådgiverne.

Hvorfor alle disse lovbrud?

Hvem har ansvaret?

Er de onde? Nej vel....

Men HVORFOR bliver samfundet ved med at svigte udsatte børn? S.U.

Fordi, en kommunes økonomi vægter mere end bare at gide at undersøge om et barn mistrives eller misbruges.

Hilsen Peter

[vasen]

Ja. ak økonomi vægter højere end mistrivsel og voksnes misbrug af de børn uden stemme og retigheder.

Jo kære Peter.De er ikke direkte onde,men udfaldet er ondt.

Jeg kan aldrig lade være med at sammenligne med Tyskland, (som i den grad har taget ved lære) og for den sags skyld andres landes systenmatiske menneksefjendske politik,
.
ja jeg ved godt at man kal være varsom med at sammenligne Grækenlands Junta, Østtysklands stasi og for ikke at tale om Nazi Tysklands systematiske udryddelse af anderledes tænkende med Danmark.

Der er vi slet ikke endnu, men hvis vi ikke passer på så ender vi der og hvis vi skal gå uden for europa, så kan man nævne pol Pot, og så er menneksehedens inhumanitet beskrevet så vi alle bliver klar over hvilken uhyggelig race vi tilhører.

Når jeg f.eks skriver om filmen, Unrest og en bruger herinde kun har en kommnatar, som er kritisk tænker jeg.

Dette er et bevis på menneskets forfald. -Det er en stemme,som har det svært med at føle for andre mennekser. Dette er en stakkel, og jeg kan ikke hjælpe vedkommende.

Alle disse røster er også de røster der bestemmer vores lands tankegnag og de har jo også ret til at være her.

inger støjbergs kagestunt ikke at forglemme.

i min vennekreds hedder hun Inger Føjberg, men de fleste danskere elsker hende. Det er fame uhyggeligt.

[phhmw]

http://www.dr.dk/nyheder/indland/se-...gsbehandlingen

Se kortet: Disse kommuner begik flest fejl i sagsbehandlingen
Stram kultur får kommuner til at gå til kanten af loven, vurderer jurist i socialret.

http://www.dr.dk/nyheder/indland/min...get-bekymrende

- Jeg vil gerne understrege, at loven skal overholdes. Det er meget, meget bekymrende, hvis vi pludselig ser, at antallet af omgørelser hos Ankestyrelsen stiger, for det er et tegn på, at kommunerne ikke er grundige nok, siger Mai Mercado.

I tæt på hver tredje sag vurderede Ankestyrelsen sidste år, at kommunerne enten havde truffet en forkert beslutning, eller at der var væsentlige informationer, som kommunen ikke havde med i sin vurdering.
Ifølge Kommunernes Landsforening kan det til dels skyldes, at lovgivningen på visse områder er meget snørklet.

Lektor John Klausen fra Juridisk Institut på Aalborg Universitet frygter derimod, at stigningen i fejl kan skyldes, at kommunerne nogen steder tager mere hensyn til kommunekassen end til de mennesker, der har brug for støtten.
Sådan må det aldrig være, understreger ministeren.

https://danskhandicapforbund.dk/da/n...sbehandlingen/

Støtten ryger oftere pga. fejl i sagsbehandlingen

Tiden må være til, at en autorisation til socialrådgiverne bliver debatteret.

Hilsen Peter