Hjælp til ankesag

[gunvor]

Hej Renehdal

Ud over det Vovse har skrevet, kunne du gøre opmærksom på principafgørelse A-39-05, som jeg linker til her, bemrk. det fed ang. urimeligt tilbud:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=25027

Mange hilsner

Gunvor

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af gunvor

Hej Renehdal

Ud over det Vovse har skrevet, kunne du gøre opmærksom på principafgørelse A-39-05, som jeg linker til her, bemrk. det fed ang. urimeligt tilbud:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=25027

Mange hilsner

Gunvor

Super.

[LM Fyn]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Jeg har kopieret den anke jeg skrev for dig, og her har jeg så markeret nogle ting med rødt.

Ud fra de ting der står i dine lægepapirer, og det som kommunens lægekonsulent har skrevet, så mener jeg slet ikke, at de må sende dig ud i noget som helst.

"Klage over afslag på førtidspension

I afslaget på førtidspension skriver i:
“at det ikke på det foreliggende grundlag kan vurderes, hvorvidt din arbejdsevne ikke på længere sigt kan forbedres ved aktiverings- ,revaliderings- eller behandlingsmæssige tiltag eller andre foranstaltninger.”
Og “Der er ved afgørelsen lagt vægt på, at du i perioden fra den 11. Juli 2011 til 7. December 2011 har deltaget aktivt i et afklaringsforløb ved Reva Aktiv Odenses Værkstedsafdelingen og i en virksomhedspraktik ved Dansk Kabel TV. Du var yderst mødestabil i en længere periode. Det fremgår af sagen, at arbejdsprøvningen på Reva Aktivs værksted og i virksomhedspraktikken har vist, at du kan arbejde uden nævneværdige fysiske skånehensyn. Du arbejdede i et stabilt tempo og indgik i den sociale kontekst på en god måde.”
Af afslaget fremgår det også, at i vurderer, at det faktum, at jeg er flyttet alene i egen lejlighed vil kunne have en positiv betydning for min samlede funktionsevne og arbejdsevne.

Som det fremgår af lægekonsulentens udtalelse skriver Psykiater Steffen Høy Pedersen d. 12/3-2012:
“Pt. har for nylig fået en markant forværring i sin psykiske tilstand i forbindelse med en jobpraktik. Behandling vil ikke kunne normalisere hans funktionsniveau. Der vil være behov for varige skånehensyn på arbejdsmarkedet. Skånehensynene bør være reduceret arbejdstid i et roligt arbejdsmiljø uden for stort ansvar. Pt. vil ikke for nuværende kunne indgå i beskæftigelsesfremmende tilbud, grundet den aktuelle forværring af hans psykiske tilstand.”
Måske er dette stadig gældende?


Af samme udtalelse fra lægekonsulenten fremgår det, at Psykiatrisk afd., Odense Hospital fra perioden 19/4-2012 - 16/5-2012 bl.a. har skrevet:
“I kommunalt regi hører patienten med andre ord til i voksen-handicapafdelingen.
Støtteforanstaltninger kan naturligvis komme på tale - inklusiv evt. placering i beskyttet værksted. For patienten vil ro og stabilitet være påkrævet. At de mange (velmenende) tiltag i normalt kommunalt regi ophører, vil være en stor lettelse form patienten. Eliminering af ydre pres vil være den egentlige behandling.

Af lægekonsulentens udtalelse fremgår det også, at Psykolog Annemarie Overgaard d. 15/5-2012 bl.a. skriver:
“Ved mental retardering af lettere grad kan nogle voksne finde ud af at arbejde, klare sig socialt og bidrage til samfundet. For denne pt.s vedkommende ser det ud til, at de tre diagnoser tilsammen er så belastende, at han ikke tilhører denne patientgruppe.
Pt.en har ikke tidligere kunnet profitere af diverse behandlingstilbud, hvorfor terapi nærmest er kontraindiceret. Eliminering af ydre pres er den egentlige behandling.
For pt.en er det vigtigste, at familien på en overordnet måde forbliver sammen.”

Yderligere fremgår det, at lægekonsulentens udtalelse, at Psykiater Steffen Høy Pedersen d. 12/6-2012 bl.a. skriver:
“Pt. Har en svær psykopatologi. Alle former for krav og forventninger forværrer pt.s psykiske lidelser. Funktionsniveauet kan ikke forbedres, og tilstanden er stationær.”

Af lægekonsulentens samlede vurdering fremgår bl.a.:
“Sagen vurderes rent lægeligt at være velbelyst.
Der er ikke nogen former for behandling, der kan forbedre funktionsniveauet i en sådan grad, at xx kan blive selvforsørgende, hverken helt eller delvist.
Der har været mange kuldsejlede forsøg på jobs, jobtilbud, uddannelse og aktivering.
Det vil således ikke give mening at forsøge yderligere tiltag i den retning, der vil derimod være risiko for forværring, som det er set ved sidste erhvervsrettede aktivitet.
Funktionsevnen vurderes varigt, at være nedsat til det ubetydelige i forhold til at udføre løsgivende funktioner. Yderligere erhvervsrettede tiltag skønnes åbenlyst at være formålsløst.”

Lægekonsulenten skriver videre i sin tilføjelse af 17/6-2012:
“Herfra vurderes det ikke, at xx vil kunne deltage i erhvervsafklarende tiltag - ej hellere på længere sigt.
Der skønnes at være meget stor risiko for, at der igen opstår en svær forværring af hans psykiske lidelser, og det vurderes ikke, at han som følge af den samlede beskrevne psykiske og begavelsesmæssige tilstand vil være i stand til at kunne udføre løngivne arbejdsopgaver - ej heller i mindre omfang uanset tilgodesete skånebetingelser.
Der kan ikke peges på behandling eller andre tiltag, der vurderes at ville kunne ændre på dette. Funktionsevnen vurderes varigt at være nedsat til det ubetydelige i forhold til at kunne udføre løngivne arbejdsfunktioner og til at kunne indgå i et arbejdsrelateret ansættelsesforhold.”

Dette vil sige, at når Kerteminde Kommune skrive i afslaget, at det ikke på det foreliggende grundlag kan vurderes hvorvidt min arbejdsevne på længere sigt kan forbedres ved hjælp af div. tiltag eller foranstaltninger, så er det i direkte modstrid med de lægelige vurderinger, som ligger i min sag.
Af de lægelige oplysninger fremgår det at:
“Behandling vil ikke kunne normalisere hans funktionsniveau”.
Og “hvorfor terapi nærmest er kontraindiceret”.
Og “Funktionsniveauet kan ikke forbedres, og tilstanden er stationær”.

Og kommunens egen lægekonsulent vurderer:
“Der er ikke nogen former for behandling, der kan forbedre funktionsniveauet i en sådan grad, at xx kan blive selvforsørgende, hverken helt eller delvist“.
Og “ Det vil således ikke give mening at forsøge yderligere tiltag i den retning, der vil derimod være risiko for forværring, som det er set ved sidste erhvervsrettede aktivitet“.
Og “Funktionsevnen vurderes varigt, at være nedsat til det ubetydelige i forhold til at udføre løngivende funktioner. Yderligere erhvervsrettede tiltag skønnes åbenlyst at være formålsløst”.

Det er helt korrekt, at jeg viste et fint fremmøde, arbejdede uden nævneværdige skånehensyn og arbejdede i et stabilt tempo i afklaringsforløbet ved Reva Aktiv i sidste halvdel af 2011.

I forløbet arbejdede jeg over evne hele tiden, jeg ville bevise at jeg kunne klare alt det her.
Jeg pressede mig selv til at gennemføre, for at bevise at jeg godt kunne.
Men som det fremgår af lægepapirerne bevirkede det, at jeg gik helt ned og endte med en indlæggelse på Psykiatrisk afdeling Odense Hospital.

Og når i vurderer, at det, at jeg nu bor alene, kan være med til, at forbedre min funktionsevne og arbejdsevne er det i direkte modstrid med de lægelige udtalelser hvoraf fremgår følgende:
“For pt.en er det vigtigste, at familien på en overordnet måde forbliver sammen”.

Yderligere skriver i, i afgørelsen, at der er lagt vægt på, at jeg er ordineret ny medicin i forbindelse med igangværende behandling hos psykiater.
Dette er ikke korrekt.
Den medicin jeg får nu har jeg fået i et halvt år, og den burde på nuværende tidspunkt have opnået den fulde effekt.
Dertil vil jeg påpege, at jeg ikke er i behandling hos psykiater, jeg kommer der udelukkende for kontrol af min medicin.
Dette står fint i sammenhæng med lægelige udtalelser om, at min tilstand er stationær, at funktionsniveauet ikke kan forbedres.

Af de lægelige oplysninger fremgår det, at
1. Min tilstand er stationær.
2. Funktionsniveauet kan ikke forbedres.
3. Alle former for krav og forventninger forværrer pt.s psykiske lidelser.
4. Yderligere erhvervsrettede tiltag skønnes åbenlyst at være formålsløst.

Derudover vurdere kommunens lægekonsulent, at:
“Funktionsevnen vurderes varigt, at være nedsat til det ubetydelige i forhold til at udføre
løsgivende funktioner”.

Kerteminde Kommunes afslag på min ansøgning om førtidspension er i direkte modstrid med de lægelige oplysninger, som ligger i sagen, man kan få en mistanke om, at det administrative team slet ikke har læst lægekonsulentens udtalelse, inkl. lægelige udtalelser fra hele 2012.

Eller måske kunne man forestille sig, at afgørelsen havde set anderledes ud hvis ressourceprofilen ikke havde været skrevet så rodet, at den ikke er til, at finde hoved og hale i.

Som det fremgår af ovenstående er jeg slet ikke enig i kommunens afgørelse og forventer, at min klage sendes videre til Statsforvaltningen Syddanmark, Beskæftigelsesankenævnet, medmindre selvfølgelig, at Kerteminde Kommune ved remonstrering ændrer afslaget til en tilkendelse af førtidspension."

------------------------------------------------------------------------------------------

Jeg mener, at du skal klage over, at de vil sende dig ud i dette projekt.

Det nemmeste vil være, at skrive noget i denne stil:

"Til jobcenterchefen
Klage over arbejdsmarkedsrettet tiltag

Min nye sagsbehandler mener, at jeg skal i projekt "Brug for alle".

Jeg mener ikke, at dette er foreneligt med mine psykiske problemer, hvilket også tydeligt fremgår af den anke jeg har afleveret over afslag på førtidspension.

F.eks. skriver Psykiater Steffen Høy Pedersen d. 12/3-2012:
“Pt. vil ikke for nuværende kunne indgå i beskæftigelsesfremmende tilbud, grundet den aktuelle forværring af hans psykiske tilstand.

Psykiatrisk afd., Odense Hospital skriver:
"For patienten vil ro og stabilitet være påkrævet. At de mange (velmenende) tiltag i normalt kommunalt regi ophører, vil være en stor lettelse form patienten. Eliminering af ydre pres vil være den egentlige behandling."

Psykolog Annemarie Overgaard skriver:
“Eliminering af ydre pres er den egentlige behandling."

Psykiater Steffen Høy Pedersen skriver også:
“Pt. Har en svær psykopatologi. Alle former for krav og forventninger forværrer pt.s psykiske lidelser.

Af lægekonsulentens vurdering fremgår følgende:
"der vil derimod være risiko for forværring, som det er set ved sidste erhvervsrettede aktivitet."

Lægekonsulenten skriver yderligere:
"Herfra vurderes det ikke, at xx vil kunne deltage i erhvervsafklarende tiltag - ej hellere på længere sigt.
Der skønnes at være meget stor risiko for, at der igen opstår en svær forværring af hans psykiske lidelser"

På baggrund af ovenstående, som alt sammen er at finde i min journal, mener jeg ikke, at det er foreneligt med mine psykiske problemer, at deltage i projekt "Brug for alle".
Faktisk vil jeg mene, at arbejdsmarkedsrettede tiltag er kontraindiceret.

Med venlig hilsen Navn, Efternavn, Cpr.nr."

Den printer du ud og afleverer ved skranken i jobcenteret, og beder om en kvittering på, at de har modtaget den.
Præcis som du gjorde med anken.

Men vent lige og se, om andre har rettelser eller tilføjelser.

Dette er bare et godt forum, tak VOVSE samt GUNVOR, jeg fletter det lidt sammen, men jeg vil lige vente til min status fra min psykiater kommer, han mener nemlig at de set ikke bør sende mig ud i det og forstår slet ikke hvorfor de bliver ved.?

det er der nok er "halen" i det hele er fordi jeg har været i praktik i 3 måneder og reva 4 måneder hvor jeg var stabil, men den vil min psykiater mane til jorden, for min lidelse er blevet værre og især efter jeg har skifte til Kerteminde kommune, her møder man ikke empati.... Men man ser nærmest dollartegn i øjnene på dem når de taler om nye projekter mv.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af renehdal

, men jeg vil lige vente til min status fra min psykiater kommer, han mener nemlig at de set ikke bør sende mig ud i det og forstår slet ikke hvorfor de bliver ved.?

Det lyder fornuftigt.

[LM Fyn]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Det lyder fornuftigt.

Så kom den seneste udmeldelse fra min psykiater:

Supplerende til tidligere statusattest skal vedrørende ovennævnte pt.
oplyses:

Pt. har i tidligere afklaringsforløb i fht arbejdsmarkedet kunnet mobilisere nogle psykiske ressourcer, der har givet et indtryk af hans psykiske tilstand og funktionsniveau, som ikke er holdbart over tid.

Mange psykiske lidelser har en tilbøjelighed til at forværres over tid, og også for denne patients vedkommende er hans ressourcer til at kompensere for psykopatologien i relation til nedenstående diagnoser aftaget markant.

Det har værende psykisk opslidende for pt. gennem mange forløb over
årene at have anstrengt til det yderste for at fremtræde velfungerende.

Pt.s diagnoser er: Attention Deficit Disorder, emotionelt ustabil personlighedsstruktur, periodiske
depressioner og lettere mental retardering.

Pt. har jævnfør ovenstående en svær psykopatologi. Alle former for krav og forventninger forværrer pt.s psykiske lidelser. Pt. har efter min vurdering ingen resterhvervsevne.

Hvad mon de siger til den??? og hvor mange skal i grunden vurdere min rest erhvervsevne?

Kan de bede om at få flere til at vurdere?

[jasch]

Det er fint skrevet og forklaret af din psykiater, mon ikke der kommer lidt positiv vind i sag fremover.

[LM Fyn]

Oprindeligt indsendt af jasch

Det er fint skrevet og forklaret af din psykiater, mon ikke der kommer lidt positiv vind i sag fremover.

Bare der gjorde, jeg er så træt af mine kommune og deres sagsbehandlingstider.

Men jeg håber

[jasch]

Ja man kan jo kun håbe til det modsatte er bevist. Man kender jo selv til at være syg uden afklaring bare smidt ud af systemet uden hjælp.

Jeg samler kræfter til en ny runde mod kommunen pt. ifølge lovgivningen har man jo krav på en afklaring - men i kommunens spareiver glemmer de det syge menneske som har brug for hjælp.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af renehdal

Pt. har jævnfør ovenstående en svær psykopatologi. Alle former for krav og forventninger forværrer pt.s psykiske lidelser. Pt. har efter min vurdering ingen resterhvervsevne.

Den er fin nok.

Den siger jo sådan set, at alt hvad kommunen kan finde på, udover at tilkende dig fp, er kontraindiceret.

Så nu kan du ikke gøre andet end at vente og se hvad BAN kommer frem til.

Hmmm, måske skulle du sende en kopi af psykiaterens udmelding til BAN.

[Enteneller]

Mit råd er at eftersende alt hvad man får yderligere i sin sag til og medens den er til anke ved BAN. Alt hvad der kan hjælpe ens sag skal videre til dem der (efter)behandler ens sag.