Angiv din nabo...

[phhmw]

.. men nu skal vi ikke tage sorgerne på forskud.

Jeg er bevidst om at der er en embedsmand, Hans Jelstrup, underdirektør i ATP, der administrerer Udbetaling Danmark, der udtaler sig som om at teksten bare lige skal justeres.

Men,.... jeg har søgt aktindsigt, ved Borger.dk , om præcis hvem der har sat denne ulovlige tekst ind, i den anonyme anmeldelsesblanket.

Politikere eller embedsmænd?

Borger.dk har videresendt spørgsmålet til "Udbetaling Danmark" som endnu ikke har svaret. Når vi kender det svar kan der ageres til politikerne.

Fordi det kan ikke alene være en direktør ved ATP der bestemmer, hvordan borgerne skal agerer når de skal sende en anonym anmeldelse.

Nu får vi ser hvad svaret indebærer.

Hilsen Peter

[Ninja]

Jeg kan ikke forstille mig, at det er lovligt at folk tager skjulte billedoptagelser af medborgere, uanset om det er af reelt enlige med vedhæng, eller om det er af øst arbejdere hængende på husmuren med hvidtekosten i hånden...

[FibroMcs]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Jeg kan ikke forstille mig, at det er lovligt at folk tager skjulte billedoptagelser af medborgere, uanset om det er af reelt enlige med vedhæng, eller om det er af øst arbejdere hængende på husmuren med hvidtekosten i hånden...

Der var en sag med en kvinde som havde en stalker som Netop tog billeder af hende, men fordi det ikke var det rigtig sted han tog dem dvs på privat grund osv, så ville politiet intet foretage sig..

Tvivler på de har lavet om på loven endnu, da kommunens egne folk jo bruger det samme og politiet.....

[Vovse]

Så vidt jeg kan se, er dette det eneste, som findes om det i straffeloven:
" § 264 a. Den, som uberettiget fotograferer personer, der befinder sig på et ikke frit tilgængeligt sted, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder. Det samme gælder den, der ved hjælp af kikkert eller andet apparat uberettiget iagttager sådanne personer.

§ 264 b. (Ophævet)

§ 264 c. De i §§ 263, 264 og 264 a indeholdte straffebestemmelser finder tilsvarende anvendelse på den, der uden at have medvirket til gerningen skaffer sig eller uberettiget udnytter oplysninger, som er fremkommet ved overtrædelsen.

§ 264 d. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der uberettiget videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden. Bestemmelsen finder også anvendelse, hvor meddelelsen eller billedet vedrører en afdød person."

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=142912

[Ninja]

Tak Vovse!!

Det får mig til at tænke på, at borger.dk mf BURDE skrive loven med fed kursiv, så alle der ligger og tager skjulte billedeoptagelser af andre, VED at de meget vel selv er på vej ud i ulovligheder.

Det er da dårlig stil at plante en anmelderknap og opfrodre andre til at tage billeder, uden at oplyse om loven......hva' fanden er det for noget jungle orden.

[phhmw]

... over den udvikling der er sket de sidste få år.

I min egen Dragør kommune findes en særdeles aktiv kontrolmedarbejder, Peter Møller, der ofte er i både pressen og TV med sine meninger.

Om han er valgt ved jeg endnu ikke, men han er foregangsmand for den nye forening af embedsmænd (kontrolmedarbejdere) SAK, Sammenslutningen af Kontrolmedarbejdere og har en ønskeliste hvor han bla ønsker:

http://www.e-pages.dk/bgmonline_ab/318/16

Uhindret adgang til borgerens hjem, uden dommerkendelse. 24/7

Systematisk overvågning af borgeren hjem.

Have ret til at henvende sig til borgeren nabo, for at forhører denne om naboens forhold, uden viden for den borger der er under anklage.
( I mit tilfælde er det et kommunalbestyrelsesmedlem)


Embedsmænd har ytringsfrihed. Således skal det være. Men der findes enkelte begrænsninger. Justitsministeriet har udgivet denne Vejledning:

http://jm.schultzboghandel.dk/upload...ingsfrihed.pdf

"Dels er centralt placerede medarbejdere tæt på beslutningsprocessen undergivet visse begrænsninger med hensyn til ytringer om forhold der vedrører deres eget arbejdsområde"

Alligevel får denne embedsmand uhindret lov til at arbejde politisk i Dragør kommunes navn, både i offentligheden og i breve til Folketinget.

Uden at borgeren har mulighed for at stille spørgsmål, til denne kontrolmedarbejder, i offentligheden.

Det er dybt bekymrende.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=65556

"Jeg spekulerer jævnligt over, om der mon er plads til etiske diskussioner rundt om i de danske kommuner. Findes der en virksomhedskultur, hvor medarbejderne af og til stopper op og gør sig tanker om for eksempel grænserne for det offentliges ret til at rykke helt ind i borgernes private rum? Om etikken har plads, når kommunerne rykker ud for at opfylde økonomiske mål eller jagter borgere, der måske – måske ikke – snyder?"

Andre er også begyndt at stille spørgsmål til udviklingen. Interessant klumme.

Hilsen Peter

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Uhindret adgang til borgerens hjem, uden dommerkendelse. 24/7

Systematisk overvågning af borgeren hjem.

Have ret til at henvende sig til borgeren nabo, for at forhører denne om naboens forhold, uden viden for den borger der er under anklage.

Det er hørt før...DDR

[phhmw]

http://dinretshjaelp.dk/Socialt-bedrageri.2232.aspx

Når kommunen iværksætter en kontrolsag for at afgøre, om du modtager offentlige ydelser uberettiget, har du en række rettigheder

Hilsen Peter

[phhmw]

.... men ikke på det jeg spurgte om.

Om det var en politisk beslutning at opfordre borgerne til at indsende foto af andre medborgere man havde mistanke om snød med offentlige midler.

Derimod er svaret blevet drejet derhen at det IKKE er en opfordring men et TILBUD borgeren kunne tage imod.

Centerdirektøren, der har svaret mig, har tydeligvis ikke kendskab til at Jesper Tynell P1 Orientering har fået foranlediget teksten fjernet, da den var ulovlig.

Teksten og dermed TILBUDET er nu:

"Vedhæft evt. materiale, der kan dokumentere din mistanke om snyd.
Du skal vælge knappen "Vælg dokumentation" for at tilføje dokumentation.
Du kan vedhæfte op til 10 filer. De må højst fylde 4 MB pr. stk., og du kan vedhæfte op til 10 MB i alt."

Jeg har derimod ikke endnu modtaget svar på spørgsmålet om det var en politisk eller embedsmands beslutning at opfordre til denne ulovlighed.



DR har været særdeles aktiv i problemstillingen om anonym anmeldelse af landet borgere.

Den 17 juli var der hele 2 radioprogrammer der beskrev problemet.

Debat P1
http://www.dr.dk/radio/player/ondema...?channel=p3#!/

Ordet er dit.
http://www.dr.dk/radio/player/ondema...?channel=p3#!/

Journalisterne her har ikke lavet deres arbejde grundigt da teksten var redigeret da udsendelserne gik i luften. Trist.

Men lyt til de 2 intetsigende udsendelser, som kun bragte det samme ævl til torvs, som vi har hørt på i månedsvis.

Her havde man ellers en god lejlighed til at spørge ind til HVEM der har truffet den ulovlige beslutning at opfordre Danmarks befolkning til at tage foto af hinanden, nøjagtigt som under STASI, for få år siden.

Triste hilsner
Peter